UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DE LA UTEM Y LA DEFENSA DE LA MALTRATADA EDUCACIÓN PÚBLICA SUPERIOR.
.
NOTA EDITOR : Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico.
Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.
Translate
lunes, 27 de mayo de 2013
RECTOR-CANDIDATO ENVÍA A LA COMUNIDAD ACADÉMICA FOLLETO DE 28 PÁGINAS CON SU MENSAJE PROGRAMÁTICO 2013-2017
NOTA EDITOR: PARA VISUALIZAR EN PANTALLA COMPLETA PINCHE EN EL ICONO QUE ESTA EN EL VÉRTICE INFERIOR DERECHO.
Habría sido mejor un poquito más temprano. Faltando tan pocos días para la elección, es injustificable que un candidato-rector no haya tenido la tarea hecha desde antes, contando con todos los medios institucionales para hacerlo. Entonces, ¿los famosos 54 le firmaron un cheque en blanco?
Este programa fue desarrollado por M. Torres un vicerrector de transferencia tecnológica para una Universidad Tecnlógica Metropolitana que es un profesor de historia que nunca ha tenido un acercamiento a la tecnología. La mayor lectura fue el Icarito hace algunos años.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
Ahora si que la comunidad creerá en las buenas intenciones del Sr. Rector de descentralizar el poder de decisión. Especialmente en edo de entregar en forma efectiva a las Facultades el nombramiento de los Directores de Escuela y Secretarios de Facultad.
También, muchos podrán volver a creer que nombrará otra Comisión Triestamental para estudiar la modificación de lis Estatutos. Así podrá mantener ocupados a los ilusos y a sus colaboradires en eternas e infructuosas reuniones.
Capaz que muchos vuelvan a creer que evaluará cada seis meses a las autoridades intermedias.
Conociendo a algunos de los colegas, podemos estar seguros que más de 54 volverán a creer en el viejo mago Merlín y su 'piedra filosofal' que transforma en oro todo lo que toca por un tiempo con un carguito.
¿Está la UTEM en condiciones de esperar más para su cumplimiento?
Parece que el Sr. Pinto no ha sido rector en los últimos años, porque promete cosas que al menos pudo esbozar en ese tiempo y que ahora sólo bastaría materializar.
No ha sido así, y como ejemplo son los estatutos universitarios, elaborados por él, a su medida, siguen inalterados, con la misma inmensa cuota de poder del rector en desmededro del Consejo Superior, Facultades, Directores de Depto., etc.
Quienes lo conocen bien o deberían conocerlo, saben que el Sr. Pinto jamás renunciará a la manija, nunca dejará de sentirse y actuar como un Luis XIV. Creer lo contrario sólo refleja una ingenuidad insultante o una incondicionalidad interesada.
Por eso es el tiempo de cambiar; si se va a depositar la confianza en alguién, debe ser en una persona con un sello distinto, netamente académico, mesurado y desprovisto de personalismos, que le de a la UTEM un talante que no ha tenido hasta ahora y que la tienen sumida en la mediocridad.
Sería bueno preguntar a la Contraloría de donde saco las platas L. Pinto para imprimir su folleto de campaña ¿seran recursos propios de la UTEM? Y por otra parte cuantas horas de trabajo de los directivos estuvieron gastadas para su elaboración. ¿Estuvieron fuera de sus horarios de trabajo? Obviamente la respuesta es clara.
Espero que todos estos "anónimos" estén en el foro, al que según ellos pinto se iba a negar, y digan lo que escriben a la cara del candidato y sus acompañantes, solamente así conoceremos si tienen lo que hay que tener para ganar.
Sí, sobre todo sus acompañantes o algunos de éstos. Porque son ellos y no Pinto quienes gobiernan la UTEM y ahora se valen del rector fundador para prolongar su estadía en el poder. No somos tontos y de fachadas nos damos cuenta. Ayer fue Haydée, hoy es Pinto. Esa es la descarnada verdad.
Esto se parece mucho a lo que ocurre en torno a las primarias presidenciales....todo en torno a M. Bachelet.
Todos estos comentarios de supuesto apoyo a Prof. M. Jeria, se hacen en torno a la descalificación del contendor.
Los pro M. Jeria, solo hablan de lo que Prof. L. Pinto hace o no hace...
¿pero no tienen mejores argumentos para levantar la candidatura del señor M. Jeria?
¡Las palabras se las lleva el viento, las obras del Rector Pinto: Quedan! Incluso algunas de estas obras contaron con el apoyo directo, por varios años, del Prof. Jeria, en su calidad de Vice-Rector.
EFECTIVO: El profesor Manuel Jeria es el candidato desafiante que algunos han comparado a la legendaria lucha entre David y Goliat.
Por lo tanto, sus partidarios ponen énfasis en la sucesión de fallas y errores del actual rector y no en sus cualidades. Eso es materia de sus adherentes que pese a tener casi asegurado el triunfo también escriben en forma anónima.
Nadie ha dicho que el Sr. Pinto no haya tenido aciertos en el pasado remoto y no tan remoto.
Pero si surge una candidatura alternativa de un académico de alto prestigio y usualmente de bajo perfil, por algo será.
Obvio que eso está a la vista de quien quiera estar un poco informado de como sus defectos han impregnado de errores todas sus últimas decisiones y acciones.
Este programa es de la misma persona que ha ejercido la rectoría en los último años? Que raro si fuese así, porque lo que se dice no tiene nada que ver con el perfil de esa rectoría. Es más fácil aceptar que hay dos Lucho Pinto en la UTEM: uno rector y el otro, este candidato
Es usual quw los poderosos, y quien dice que Lucho no lo sea despuês de ejercer 14 años como rector, mandan ha hacer sus programas con especialistas que dedican mucho tiempo a ello. Obviamente el candidato debiera hacerse parte del producto o el Redactor formularlo como si tuviese como otro yo al candidato.
Lo peor que puede pasar es que el redactor estuviese haciendo y anticipando su propio programa.
En ese caso serìa bueno que se sentase muy lejos del candidato en el Foro.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
Habría sido mejor un poquito más temprano. Faltando tan pocos días para la elección, es injustificable que un candidato-rector no haya tenido la tarea hecha desde antes, contando con todos los medios institucionales para hacerlo.
ResponderEliminarEntonces, ¿los famosos 54 le firmaron un cheque en blanco?
Este programa fue desarrollado por M. Torres un vicerrector de transferencia tecnológica para una Universidad Tecnlógica Metropolitana que es un profesor de historia que nunca ha tenido un acercamiento a la tecnología.
ResponderEliminarLa mayor lectura fue el Icarito hace algunos años.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
Eliminar¿Avanzando juntos?
ResponderEliminarDebemos reconocer que este nuevo programa de L.Pinto está mucho mejor estructurado que el anterior.
ResponderEliminarAl menos las mismas promesas mucho mejor presentadas.
Se ve que ahora cuenta con asesoría profesional de alto nivel de especialistas en eso de redactar.
En cambio el equipo de la Fae que lo acompañó el año 2009 no tenía muchas habilidades en esos aspectos.
Ahora si que la comunidad creerá en las buenas intenciones del Sr. Rector de descentralizar el poder de decisión. Especialmente en edo de entregar en forma efectiva a las Facultades el nombramiento de los Directores de Escuela y Secretarios de Facultad.
ResponderEliminarTambién, muchos podrán volver a creer que nombrará otra Comisión Triestamental para estudiar la modificación de lis Estatutos. Así podrá mantener ocupados a los ilusos y a sus colaboradires en eternas e infructuosas reuniones.
Capaz que muchos vuelvan a creer que evaluará cada seis meses a las autoridades intermedias.
Conociendo a algunos de los colegas, podemos estar seguros que más de 54 volverán a creer en el viejo mago Merlín y su 'piedra filosofal' que transforma en oro todo lo que toca por un tiempo con un carguito.
Adelante Utem, Adelante.
La comisión triestamental ya existe estimado...
EliminarPromesas, promesas y más promesas.
ResponderEliminar¿Está la UTEM en condiciones de esperar más para su cumplimiento?
Parece que el Sr. Pinto no ha sido rector en los últimos años, porque promete cosas que al menos pudo esbozar en ese tiempo y que ahora sólo bastaría materializar.
No ha sido así, y como ejemplo son los estatutos universitarios, elaborados por él, a su medida, siguen inalterados, con la misma inmensa cuota de poder del rector en desmededro del Consejo Superior, Facultades, Directores de Depto., etc.
Quienes lo conocen bien o deberían conocerlo, saben que el Sr. Pinto jamás renunciará a la manija, nunca dejará de sentirse y actuar como un Luis XIV. Creer lo contrario sólo refleja una ingenuidad insultante o una incondicionalidad interesada.
Por eso es el tiempo de cambiar; si se va a depositar la confianza en alguién, debe ser en una persona con un sello distinto, netamente académico, mesurado y desprovisto de personalismos, que le de a la UTEM un talante que no ha tenido hasta ahora y que la tienen sumida en la mediocridad.
Por eso, Jeria debe ser rector.
Sería bueno preguntar a la Contraloría de donde saco las platas L. Pinto para imprimir su folleto de campaña ¿seran recursos propios de la UTEM?
ResponderEliminarY por otra parte cuantas horas de trabajo de los directivos estuvieron gastadas para su elaboración. ¿Estuvieron fuera de sus horarios de trabajo?
Obviamente la respuesta es clara.
La respuesta es clara:
EliminarNo lo sabemos.
Debemos tener cuidado con las afirmaciones e incluso con las insinuaciones...
Hay que imitar al comando de la Sra. Bachelet: se debe acudir a la Contraloría General de la República
ResponderEliminarEspero que todos estos "anónimos" estén en el foro, al que según ellos pinto se iba a negar, y digan lo que escriben a la cara del candidato y sus acompañantes, solamente así conoceremos si tienen lo que hay que tener para ganar.
ResponderEliminarSí, sobre todo sus acompañantes o algunos de éstos.
EliminarPorque son ellos y no Pinto quienes gobiernan la UTEM y ahora se valen del rector fundador para prolongar su estadía en el poder.
No somos tontos y de fachadas nos damos cuenta. Ayer fue Haydée, hoy es Pinto.
Esa es la descarnada verdad.
Esto se parece mucho a lo que ocurre en torno a las primarias presidenciales....todo en torno a M. Bachelet.
ResponderEliminarTodos estos comentarios de supuesto apoyo a Prof. M. Jeria, se hacen en torno a la descalificación del contendor.
Los pro M. Jeria, solo hablan de lo que Prof. L. Pinto hace o no hace...
¿pero no tienen mejores argumentos para levantar la candidatura del señor M. Jeria?
¡Las palabras se las lleva el viento, las obras del Rector Pinto: Quedan! Incluso algunas de estas obras contaron con el apoyo directo, por varios años, del Prof. Jeria, en su calidad de Vice-Rector.
EFECTIVO: El profesor Manuel Jeria es el candidato desafiante que algunos han comparado a la legendaria lucha entre David y Goliat.
EliminarPor lo tanto, sus partidarios ponen énfasis en la sucesión de fallas y errores del actual rector y no en sus cualidades. Eso es materia de sus adherentes que pese a tener casi asegurado el triunfo también escriben en forma anónima.
¿Por si acaso ?
Nadie ha dicho que el Sr. Pinto no haya tenido aciertos en el pasado remoto y no tan remoto.
EliminarPero si surge una candidatura alternativa de un académico de alto prestigio y usualmente de bajo perfil, por algo será.
Obvio que eso está a la vista de quien quiera estar un poco informado de como sus defectos han impregnado de errores todas sus últimas decisiones y acciones.
Por mucho que el Chino Ríos haya sido número uno del Mundo y que haya llenado de gloria al tenis nacional, no tiene derecho a orinar al resto.
EliminarEste programa es de la misma persona que ha ejercido la rectoría en los último años?
ResponderEliminarQue raro si fuese así, porque lo que se dice no tiene nada que ver con el perfil de esa rectoría.
Es más fácil aceptar que hay dos Lucho Pinto en la UTEM: uno rector y el otro, este candidato
Es usual quw los poderosos, y quien dice que Lucho no lo sea despuês de ejercer 14 años como rector, mandan ha hacer sus programas con especialistas que dedican mucho tiempo a ello.
EliminarObviamente el candidato debiera hacerse parte del producto o el Redactor formularlo como si tuviese como otro yo al candidato.
Lo peor que puede pasar es que el redactor estuviese haciendo y anticipando su propio programa.
En ese caso serìa bueno que se sentase muy lejos del candidato en el Foro.