Translate

martes, 13 de agosto de 2019

San Fernando: Senador Letelier cuestiona a universidad sostenedora de Liceo Industrial por mala infraestructura


¡¡ Y TAN  AMIGOS  QUE   'JUIMOS'  EN  LOS VIEJOS TIEMPOS DE HAYDÉE !!

VER EN : EL TIPÓGRAFO.CL / SENADOR EX AMIGO UTEM CHIMBARONGO
.
El Senador Juan Pablo Letelier (PS) manifestó su molestia con las malas condiciones de infraestructura en las que se encuentra el Liceo Industrial de San Fernando, lo que además impulsó una toma indefinida de parte del alumnado del liceo hace algunas semanas.
Techos de talleres en malas condiciones, que exponen el sistema eléctrico de las salas y maquinarias a las lluvias y períodos de mal tiempo; vidrios rotos, salas y talleres con posas de agua, infraestructura que no cumple con las normativas mínimas definidas por el Ministerio de Educación para este tipo de establecimientos; herramientas para las respectivas prácticas y aprendizajes de talleres en malas condiciones, son algunas de los puntos que alumnos, apoderados y docentes del liceo han denunciado en reiteradas ocasiones, quienes responsabilizan principalmente a la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), sostenedor del liceo.
Letelier manifestó que “la situación que ha vivido el Liceo Industrial de San Fernando estas últimas semanas es el reflejo de una inoperancia, irresponsabilidad, una actitud contumaz de parte del sostenedor, la Universidad Tecnológica Metropolitana, junto con los equipos directivos. No se ha hecho la mantención que corresponde hacer a la infraestructura todos los años y ha llevado a que los alumnos tengan que hacer una toma del colegio, no con el fin de que no hayan clases; sino con el fin de que el sostenedor efectivamente haga lo que corresponde, en particular en los talleres y también en reparaciones menores en vidrios, puertas y sistema eléctrico”.
El legislador lamentó que tanto el Centro de Alumnos, junto a docentes y apoderados tengan que llegar a realizar tomas para ser atendidos y respetados en demandas que no son nuevas y frente a las que, ya el año pasado lograron compromisos por parte del sostenedor, “los que no han sido resueltos como corresponde”, indicó. D

DE  : EL MERCURIO, MARTES 13 Agosto, Cuerpo C-2
.


viernes, 9 de agosto de 2019

REFLEXIONES DE RECTOR CARLOS PEÑA DE LA UDP

Diario y Radio U Chile
Año XI, 9 de agosto de 2019
 

Carlos Peña, rector UDP: “Seleccionar a los estudiantes con una prueba estandarizada es absurdo”
Durante su participación en el programa "Diálogos" de Radio U.de Chile, el abogado y rector de la U. Diego Portales analizó el entorno y la institucionalidad de la educación superior chilena.

DIALOGOS 07-08-19 PARTE 2
Diario Uchile

  Jueves 8 de agosto 2019 8:17 hrs.
file_20180430090410
En conversación con el programa “Diálogos” de Radio Universidad de Chile el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, abordó diversos temas, entre ellos, la reforma procesal penal, el estado actual de la educación superior, además de repasar algunos aspectos de su formación académica.

El  abogado de la Universidad Católica analizó las características del sistema universitario asegurando que “tenemos un sistema extremadamente diverso, muy heterogéneo, con instituciones de educación superior que son tan distintas que a veces son inconmensurables las unas de las otras (…) y eso que puede ser una virtud, se ha revelado en el caso de Chile como un defecto, porque esta heterogeneidad no ha sido adecuadamente regulada lo que ha dado origen a los fenómenos que hemos asistido en Chile durante el último tiempo”.

En ese sentido, Peña puntualizó que “este panorama ha empezado a cambiar con la nueva ley de educación superior que tiene muchas virtudes pero que tiene también algunos defectos; ha logrado mejorar la institucionalidad y el entorno en al cual se desenvuelve la educación superior chilena y el problema que tiene es que ha instalado un sistema de financiamiento que, en mi opinión, de mantenerse va a lesionar en términos estratégicos el desarrollo de la educación superior en Chile”.

carlos-peña

En relación a la gratuidad universal, el rector de la UDP manifestó que “se puede corregir y yo creo que se está generando cada vez más tanto en las universidades como en algunas fuerzas políticas la convicción de que es imprescindible corregirlo. Si queremos tener un sistema de educación superior que continúe las líneas estratégicas que hasta ahora posee, porque nos quejamos muchísimo del sistema de educación superior chileno, a veces con razón, pero olvidamos que las mejores universidades des espacio iberoamericano están en Chile”.

Asimismo, agregó que “la educación superior es un bien mixto. Es decir, es un bien que en parte provoca beneficios indiscriminados al conjunto de la sociedad y desde ese punto de vista es razonable que se financie con rentas generales, pero otra parte de la educación superior es un bien privado cuyos beneficios se los va a apropiar quien recibió el certificado y es razonable entonces que parte de este esfuerzo, al menos para algunos estudiantes, se pague con renta actual o futura de quien recibe el certificado”

Desde esa perspectiva, y en alusión a quienes han defendido un sistema público de financiamiento para la educación superior, Carlos Peña señaló que “en Chile hemos estado en el último tiempo presos de una especie de fiebre que ha impedido pensar razonablemente”.

Respecto del actual sistema de selección para el ingreso a las universidades, el también Doctor en Filosofía indicó que “seleccionar a los estudiantes con una sola prueba estandarizada y una sola escala ordinal como hoy día ocurre, teniendo un sistema con instituciones tan disímiles, es absurdo. Una cosa es seleccionar a estudiantes para universidades altamente selectivas como la Universidad de Chile o la Católica o la Universidad de Concepción y otra cosa es seleccionar estudiantes para universidades que no son selectivas”.

Escucha el audio del programa a continuación.

DIALOGOS 07-08-19 PARTE 1

DIALOGOS 07-08-19 PARTE 2

NOTICIAS RELACIONADAS

“Endeudar para gobernar y mercantilizar": Fundación SOL entrega nuevo estudio sobre el CAE
file_20180328132722
Rector Vivaldi llama a conformar Mesa Técnica de Gratuidad por pérdida del

jueves, 8 de agosto de 2019

LOS TROPIEZOS EN APROBACIÓN DE PRESUPUESTO 2019 : ACTA 354 PUNTO 5 DE LA TABLA

.  

EN ACTA # 354 (PUNTO 5) SE ANALIZA Y DISCUTE EL PRESUPUESTO 2019, JUNTO A GRAVE DENUNCIA DE FUNCIONARIO DEL AREA DESPEDIDO Y DESCONFIANZAS DE CONSEJEROS. APROBACIÓN QUEDA PENDIENTE PARA MARZO. 

EN ACTA # 355 SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES  EL PRESUPUESTO 2019 SIN LAS PREOCUPACIONES ANTERIORES.
 . 
EN ACTA # 356 SE SEÑALA QUE LOS SRS. CONSEJEROS RECIÉN ELECTOS ESCUCHARON LA CUENTA PÚBLICA 2018 DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO Y QUE LA APROBARON POR UNANIMIDAD.
.
ACTAS 354, 355 y 356 DE 2019 

miércoles, 7 de agosto de 2019

GRAVE PREOCUPACIÓN POR COMPRA DE IBEROAMERICANA : ¿¿ CONSEJO SUPERIOR AUTORIZÓ NEGOCIAR CON SÍNDICO O COMPRAR??


UNA AUTORIZACIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR PARA NEGOCIAR UNA COMPRA NO ES LO MISMO QUE UNA AUTORIZACIÓN PARA COMPRAR UN INMUEBLE.
 .
 UNA DELICADA CONTROVERSIA JURÍDICA QUE DEBERÁ RESOLVER CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

                                           ACTA N°350      NO PUBLICADA
.
( SEGÚN ACTA # 351 SE POSTERGÓ SU APROBACIÓN PARA RESUMIRLA PREVIAMENTE).

          CONSEJO SUPERIOR - EXTRAORDINARIO
      
En   Santiago,  viernes 28 de Septiembre del  2018,  se  reúne  el  Honorable            Consejo Superior de la Universidad Tecnológica Metropolitana, presidido por         el Sr. Rector Luis Pinto Faverio, con la asistencia de los señores consejeros:
       
Sr.  Miguel Montenegro Concha         Representante de los Académicos
Sr.  Miguel Sanhueza Olave         Representante de los Académicos
Sra. Margarita Olguín Cavieres          Representante de los No Académicos
Sr.  Héctor Torres Bustos             Representante de los Académicos

Se excusa de participar:

Sr. Leandro Carvallo Rodó        Representante del Presidente de la República
Sr. Roberto Fantuzzi Hernández     Representante del Presidente de la República
Sr. Eduardo Verdugo Hidalgo               Representante del Presidente de la República

Asisten como invitados:

Sr. Gustavo Anabalón González       Vicerrectoría de Administración y Finanzas
Sr.  Sr. Pablo Cañón Thomas         Director Jurídico
Sr. Alberto Rodríguez Arriagada          Director de Finanzas
Sr. Tito Flores Cáceres              Director de Asuntos Nacionales  e Internacionales
   
Oficia como Secretario del Consejo Superior, el Sr. Patricio Bastías Román.

Siendo las 16:00 horas y existiendo el quórum requerido, se inicia la sesión el viernes 28 de septiembre de 2018, al tenor de los siguientes puntos;

                                   TABLA

1.- ACTAS

.
2.- AUTORIZAR AL SEÑOR RECTOR PARA QUE REALICE OFERTA A NOMBRE DE LA UTEM, PARA LA ADQUISICIÓN DE LOS INMUEBLES PERTENECIENTES A LA UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA Y TECNOLOGÍA DE CHILE. . 


                                                        EN DESARROLLO . 


. . 
DE LA PAGINA WEB DE SECRETARÍA GENERAL : ACTAS PUBLICADAS POR SECRETARIO DEL CONSEJO SUPERIOR .
.
CURIOSA OMISIÓN DEL ACTA N° 350 EN LISTADO DE ACTAS PUBLICADAS POR SECRETARIA GENERAL

ACTAS AÑO 2018 – Nº 336 a N° 353.


Ver Acta N° 336

Ver Acta N° 337

Ver Acta N° 338

Ver Acta N° 339

Ver Acta N° 340

Ver Acta N° 341

Ver Acta N° 342

Ver Acta N° 343

Ver Acta N° 344

Ver Acta N° 345

Ver Acta N° 346

Ver Acta N° 347

Ver Acta N° 348

Ver Acta N° 349
. ............................

.

Ver Acta N° 351

Ver Acta N° 352

Ver Acta N° 353 . 


.                 BORRADOR ACTA  # 350
        ( NO APROBADA Y NO PUBLICADA).
 . 
PUNTO 2  COMPRA EDIFICIOS U.  IBEROAMERICANA

 EL Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto, solicita la presencia de los Señores; Tito Flores, Gustavo Anabalón, Alberto Rodríguez y Pablo Cañón, además ofrece la palabra a los Señores Consejeros, en presencia del Vicerrector de Administración y Finanzas, para autorizar la negociación de la adquisición de Inmuebles de la Universidad Iberoamericana.

El Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro: ¿para qué está ofrecida la palabra?

El Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto Faverio: está ofrecida la palabra, por el hecho de que nosotros buscamos es que el Consejo Superior nos autorice a participar dentro de lo que pudiese ser la negociación de la compra de los inmuebles.

El Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro: ¿qué se va a negociar?

El Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto vamos a negociar los 3 edificios, los 5 roles, lo que nosotros queremos es tener un techo para la posible compra de los bienes inmuebles.

El Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro expresa  si ya lo explicó el otro día… ¿usted vio el informe que presentó el Director Jurídico?, ¿usted compraría en estas condiciones?.

El Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto lo que estoy diciendo es que se compra, en la medida que todo esté saneado.

El Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro: no se puede negociar mientras usted no tenga claro esto, acá en el informe que hizo el Director Jurídico  está clarito, ¿qué va a negociar?, ¿con quién?.

El Director Jurídico Sr. Pablo Cañón: Sí, dentro de los documentos que se entregaron al Consejo Superior, se acompañó un cuadro resumen de acuerdo con lo solicitado el pasado lunes, en el que se establecen las conclusiones jurídicas respecto al estudio de títulos pertinentes en relación con los inmuebles de propiedad de la universidad y aquellos que no. 

El centro del informe que ustedes tienen en mayor detalle es el edificio de aulas en el que se tiene mayor interés, es un edificio grande y como saben tiene la particularidad de pertenecer a dos dueños, el lado que da a la calle 18 es de la universidad y el que da hacia la carretera Manuel Rodríguez es de la Iberoamericana S.A., adicionalmente se entregaron las conclusiones de los otros roles, sin embargo, tienen una serie de gravámenes y prohibiciones producto de la inviabilidad financiera que tiene la Universidad. 
La propuesta que se plantea al Consejo Superior es que, en el contexto de las Leyes N°20.800 y N°20.720, bajo ambos supuestos, se puede hacer una oferta a la Universidad Iberoamericana a través del administrador de cierre, al liquidador, y al resto de los stakeholders por los otros inmuebles, ¿por qué es interesante hacer una oferta al liquidador?, porque cuando se liquida, en este caso forzosa la propiedad queda saneada, el liquidador paga todo en virtud de las preferencias establecidas en el código civil,  en primer lugar se pagan los trabajadores en segundo lugar los créditos, en tercer lugar los acreedores hipotecarios y lo principal que se produce la purga de la hipoteca, es decir, si se vende el bien, ojalá a la UTEM, al liquidar ocurre que si quedaron otras hipotecas que no se alcanzaron a pagar y quedaron a la cola, el liquidador indica que la propiedad debe quedar saneada, se liquidó por tanto debe igualmente quedar sin deuda, es básicamente el escenario, por eso es relevante y está con un sentido absoluto de responsabilidad que la propuesta se eleva, es que simplemente hacer una oferta y nosotros asumir todo el resto. O sea, si el día de mañana yo como director jurídico levanto una propuesta de compra con unas propiedades que están con esto, tengo que renunciar al cargo con justa razón, porque lo que aquí se está proponiendo es en el contexto de ambas leyes mencionadas anteriormente.

El Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro: perfecto, pero el otro día quedó claro que las propiedades una parte de una propiedad pertenece a la Universidad, que es el edificio del que se estás hablando, el de la esquina y no hay más, ya con otro tienes que negociar con un particular que tiene también cuestiones en contra, después vienen las del centro, lo mismo y al final, la última también está en lo mismo. Entonces, ¿cuál es la oferta que quieren hacer?, eso es lo que quiero saber.

Responde el Director Jurídico Pablo Cañón: la oferta que se quiere hacer está condicionado a dos cosas, en primer lugar, al liquidador…

El Consejero Superior SR. Rigoberto Valdenegro interrumpe, sin que haya riesgo para la Universidad. Si exacto, responde el Director Jurídico.

Sí, eso lo entendí que vamos a hacer una oferta privada, señala el  Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro.

El Director Jurídico señala: sí exacto y lo segundo que está condicionada.

Pregunta enseguida el Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro ¿qué oferta privada pretendes hacer tu con esas propiedades, a nivel de mercado?.

El Director Jurídico expresa: claro, desde el punto de vista jurídico debe ir condicionada, para cerrar el negocio…., a lo cual el Consejero Superior Rigoberto Valdenegro señala bien,  pero es que se no puedes condicionar al liquidador.

El Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto Faverio, solicita que  por favor, dejemos que alguien hable primero y después el otro puede hablar.

Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro pide ir  por lo derecho, que se digan las cosas como son.

El Director Jurídico expresa sí, va condicionada en primer lugar a que se va a un liquidador para que se puedan purgar todas las acreencias y, en segundo lugar, tiene la particularidad que el edificio que presenta mayor interés está partido por la mitad, en términos jurídicos Iberoamericana S.A. acceda a vendernos a nosotros.

Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro: quiero saber, ¿cómo se hace eso?.

 Director Jurídico señala, se puede hacer mediante una promesa de compraventa sujeta a la comisión suspensiva.

Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro: lo primero que tenemos que saber, es que estás cosas que están prohibidas para la sociedad, no para la U. Iberoamericana, son subsanables o no son subsanables, eso no lo sé, las prohibiciones y todo eso… Sobre los Inmuebles expresa que no le interesa la Iberoamericana porque se tienes que ir a hablar con el liquidador, a él le interesa la otra parte. Hay 5 hipotecas, 9 prohibiciones.

Director Jurídico hace una aclaración. Vamos por rol; los dos primeros roles que aparecen son el bloque completo, efectivamente el Consejero Valdenegro tiene razón cuando señala que el primer bloque, la segunda propiedad solo está afecto a un arriendo, que le hizo la sociedad Iberoamericana a la Universidad Iberoamericana, por lo tanto no tiene ninguna hipoteca, ninguna prohibición dictaminada por el tribunal. Por lo tanto, la oferta conveniente que se tendría que presentar, sería una oferta condicionada al liquidador en representación de la Universidad, para que en la eventualidad de que la otra parte nos quiera vender, la otra parte pueda venderla, eso es todo.

El Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto yo quiero señalar clarito, de aquí no se paga un peso si no está inscrita la sociedad en el Conservador de Bienes Raíces, con eso yo creo que queda todo aclarado.

Para llegar a eso tiene que limpiar toda esta cuestión, si no, no hay compra expresa el  Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro.

Bueno y eso es lo que estamos señalando, replica el Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto.

Pero usted no puede limpiar todo esto, para eso están los dueños, no es suya esa cuestión, no es la Universidad la que se tiene que meter en esa cuestión.  No es la Universidad que tiene que sanear todas estas porquerías, de notificaciones de embargo y demases, esas son de quién sea el dueño de la propiedad, expresa el Consejeros Superior Sr. Rigoberto Valdenegro.

Para el Director Jurídico Pablo Cañón,  lo que pasa es que se sanea o se limpia con la oferta que se le presente al liquidador, por eso hay que esperar que esté nombrado el liquidador para ofertar.

¿Los Cárdenas?, Cárdenas es el apellido?, ¿tú le crees a los Cárdenas?,  no entiendo cómo, si tú no le crees a tu comprador, vas a venir aquí a pedir que nosotros le pongamos V°B° a la cuestión porque sí, comenta el Consejero Superior Sr. Rigoberto Valdenegro.

El  Presidente del Consejo Superior Sr. Luis Pinto,  lo único que estoy pidiendo es un techo que me permita la presentación, en términos de la demanda que la Universidad está planteando para hacerse dueño de esas propiedades. Eso es, contar con un techo y que, si yo el día de mañana tengo las propiedades, absolutamente en el Conservador de Bienes Raíces a nombre de la Universidad, pago.

Además, tendrá que venir aquí al Consejo Superior, la aprobación total. 


Porque no estoy pidiendo la aprobación el día de hoy, voy a plantearles cuales son las condiciones finales, pero lo que yo necesito decir es “Señores yo puedo pagar hasta $100” y no más, que hoy son las 7.000 UF y algo similar, entonces, yo tengo la posibilidad de pagar hasta ahí y la negociación tendrá que venir completamente al Consejo Superior para establecer en qué condiciones se está haciendo esto y que yo jamás le voy a poner el visto, si no está inscrito en el CBR, ¿queda claro eso?, porque si no queda claro no sé para qué voy a seguir aquí más. Porque lo que aquí se está pensando es que yo voy a jugar al albur y voy a comprometer a la Universidad en otra cosa, no señor, aquí se paga cuando la propiedad está inscrita en el CBR, así lo hemos hecho en todas las circunstancias, es así o ¿no es?.
 . 
                        EN DESARROLLO

.