.
GOLPEADOS Y DESCONCERTADOS POR EL VIOLENTO DESALOJO Y FALTA DE RESPALDO MASIVO DE SUS COMPAÑEROS, ALGUNOS GRUPOS DE ESTUDIANTES MARCHARON EN TORNO A CASA CENTRAL FUNANDO AL RECTOR QUE ORDENÓ SORPRESIVAMENTE LA ACCIÓN DE CARABINEROS.
.
Guste o no a los diferentes actores de esta sucesión de errores que combinan violencia y audacia, todos han salido mal parados.
.
El problema es saber quien salió peor.
.
Si bien, hasta hoy en la tarde, el Sr. Rector puede sentirse ganador luego de haber expulsado sin mayores costos materiales y humanos la Casa Central desde ls cual ha gobernado casi sin contrapeso esta universidad estatal por 15 años no consecutivos, un análisis un poco más profundo permite detectar que su situación de poder ha resultado bastante desmedrada; y en consecuencia, podría decirse que ha tenido un triunfo pírrico cuyas consecuencias las verá en un poquísimo tiempo más.
.
Esencialmente ha producido un quiebre casi definitivo de las confianzas internas dentro de su propio grupo de poder y de mando.
.
Por otra parte se ha puesto en una posición muy incómoda con el Consejo Superior que con legítimo derecho puede sentir que ha sido instrumentalizado para un fin impropio de su importante rol institucional.
.
De pasada tuvo que reconocer que la situación de explotación indebida del profesorado a honorarios y del personal de aseo y seguridad sub contratados debía ser corregido a la brevedad.
.
En tercer lugar, dejó muy mal parados a sus vicerrectores, sometiéndolos a la humillante experiencia de la Asamblea en el Tercer Patio de Casa Central y cuyas imágenes han sido vistas por muchísimas personas.
.
Pero, quizás más grave sea el quiebre y descomposición de las relaciones institucionales con el movimiento estudiantil, independientemente de los errores y audacias que este haya cometido, actuando sin el debidobrespaldo formal e institucional que corresponde a una organización auténticamente democrática.
.
Si alguna autocrítica debieran hacerse las actuales autoridades es sobre el pésimo desempeño de la DAE en la regularización del funcionamiento de los Centros de Alumnos y Federación, que tuvo escasa participación en los diferentes acontecimientos.
.
Si bien los dirigentes estudiantiles que promovieron esta toma lo hicieron cometiendo un error al partir de una Asamblea de carácter informal y no respetando su propia orgánica, lograron paralizar y poner en jaque a las autoridades y sacarles compromisos escritos sobre puntos altamente sensibles.
.
Con ello, los grupos dirigentes que han roto definitivamente con la autoridad superior, tanto por sus denuncias como por haberlas obligado a reaccionar torpemente, quedan en inmejorable posición para enfrentar la próxima elección de Feutem ya en curso y cuyos resultados se verán el próximo semestre.
.
Finalmente, tampoco han sido felices las consecuencias de todo ésto en las Asociaciones de Funcionarios y la Académica, que de una forma u otra se unieron a las inquietudes estudiantiles, luego del intento del rector por instrumentalizarlas usándolas de "carne de cañon" y luego pasándolas a llevar al no atender sus declaraciones invocando el No al desalojo.
.
Así, al cabo de 6 años de la obligada renuncia del ex rector Avendaño, se vuelven a escuchar los gritos demandando la renuncia del actual rector.
.
¿ Podrá revertir la desfavorable situación el Sr. Pinto Faverio dentro de un plazo breve, dado que el conflicto que provoca el Pan de Reforma del sistema educacional a nivel nacional tenderá a agudizarse progesivamente?.
.
Esa es la pregunta que queda pendiente.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.