.
JAVIER COUSO Y ALFREDO JOIGNANT
Académicos de la Universidad Diego Portales
.
.
(...)
b) En otro pasaje de su columna, Mayol insinúa que, a diferencia de lo que ocurre con la universidad en la que trabaja, en la UDP los académicos no estaríamos en condiciones de discrepar públicamente del rector Peña (“Como un simple académico de la Universidad de Santiago discrepo en esta discusión con mi jefe máximo, el rector Juan Manuel Zolezzi. Y, sin embargo, en este tipo de institución la autonomía es total y no hay ninguna posibilidad de purgas o acciones en mi contra por el mero hecho de disentir con mi jefe…”).
Mayol se equivoca en contrastar tajantemente el escenario plural y tolerante que describe en su universidad con el que prevalece en la nuestra, el que a decir verdad es bastante parecido al de su institución.
Los firmantes hemos discrepado públicamente en diversas materias con Carlos Peña y nunca hemos sido objeto de acoso alguno.
(...)
C) Mayol señala además que “toda referencia al espacio público y a la posibilidad de que él opere bajo condiciones democráticas, supone una distribución de poder equitativa entre los miembros de la sociedad…
Normalmente esto se traduce en esa política pura y simple que supone que la comunidad misma participe activamente en el gobierno de la universidad y que, por ejemplo, los profesores elijan al rector”. Al respecto, hacemos notar que, aunque esta política aparece como razonable para muchos, no es algo que internacionalmente sea ‘normal’.
CONTINUAR LEYENDO EN : DEFENSA DE LA UDP
.
EN DEFENSA DEL PARADIGMA DE LA UDP
.
"Uno de los rasgos desafortunados del debate público nacional es la tendencia a personalizar las disputas, lo que suele distraer de los puntos en controversia". Este parece ser el caso en relación a la columna que Alberto Mayol dirigió contra Carlos Peña en días recientes.
b) En otro pasaje de su columna, Mayol insinúa que, a diferencia de lo que ocurre con la universidad en la que trabaja, en la UDP los académicos no estaríamos en condiciones de discrepar públicamente del rector Peña (“Como un simple académico de la Universidad de Santiago discrepo en esta discusión con mi jefe máximo, el rector Juan Manuel Zolezzi. Y, sin embargo, en este tipo de institución la autonomía es total y no hay ninguna posibilidad de purgas o acciones en mi contra por el mero hecho de disentir con mi jefe…”).
.
NOTA EDITOR : Tras la discusión de lo PÚBLICO vs. lo PRIVADO, se esconde una fuerte pugna ideológica y de conservación de espacios de poder y libertades consagradas en la actual LOCE heredada del régimen Neo Liberal de Pinochet. .
La curiosa situación interna de la UDP, similar en cierta forma a la existente en la U. Central, pese a tener ambas un origen similar al resto de las creadas a partir de los años 80s., parecieran haberse librado de la tutela de sus dueños originales.
.
Sin embargo, dicha situación no pareciera estar jurídicamente sustentada y su "status" dependería de la buena voluntad de un Directorio que representa a los dueños o controladores reales de la organización.
. 
Es legítimo defender el negocio que les da de comer. Que sea ético, es otra cosa....
ResponderEliminar