Translate

domingo, 6 de diciembre de 2015

NUEVAMENTE ESPERANDO A GODOT PARA ESTE PRÓXIMO LUNES 07 DE DICIEMBRE : EN TERCER LUGAR DE LA TABLA

.
DE ACUERDO A LAS PROBABILIDADES, ESTA VEZ ES MÁS POSIBLE QUE LA CAUSA DE CRIMINALÍSTICA VERSUS LA UTEM SE VEA ESTE LUNES Y SE INICIE LA ETAPA FINAL DE ESTE LARGO PROCESO DE UNA JUSTICIA CARACTERIZADA POR SU LENTITUD.
.
Aunque es muy posible que ya esté todo acordado, por respeto a las normas y las tradiciones jurídicas, la ceremonia judicial de presentar los alegatos de la parte acusadora y de la defensa, para luego dejar en suspenso por algunas semanas más el fallo defintivo y final de este proceso, para el público general subsiste el suspenso del mismo modo que se espera alcanzar la meta de la teletón.
.
Hacer JUSTICIA, tal como lo hemos escrito con mayúsculas, no es fácil. Menos en un caso como éste, dónde se ponen en juego los valores en desarrollo de una sociedad en permanente evolución democrática.
.
Este caso es uno de los primeros que invocando la Ley del Consumidor y los conceptos de publicidad engañosa llegan a la Corte Suprema, luego de una larga tramitación en la que el SERNAC puso desde el comienzo sus fichas.
.
El actual  gobierno  ha manado recientemente un proyecto de ley al Parlamento con el propósito de enmendar la ley del consumidor que ha demostrado en la práctica tener diversas falencias, entregando más facultades al SERNAC. Sin embargo, según los expertos, este organismo  seguirá siendo un león sin dientes, que ruge pero que no muerde.
.
Si mañana habrá justicia, de esa que todos conocemos en términos reales y que se escribe con minúsculas, dependerá de los tiempos que demanden las dos causas anteriores a la de la UTEM. 
.
Y cualquiera que sea el fallo, ambas partes saldrán ganando, pues se pondrá fin a un calvario moral de los estudiantes demandantes y al calvario jurídico-financiero que ha mantenido en ascuas a la UTEM como consecuencia de una aventura académica-financiera  que nunca debió iniciarse.
.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.