.
DE : UTEM-TODOS
.
COMUNICADO RECTORIAL
. DE : UTEM-TODOS
.
Estimada comunidad UTEM,
.
En
referencia a la noticia replicada por medios de comunicación que
apuntan a un presunto acuerdo entre el Gobierno y la oposición que
dejaría fuera de la implementación de la gratuidad tres universidades
estatales, la UTEM, la Universidad de Los Lagos y la Universidad Arturo
Prat:
1.
El Estado tiene una responsabilidad ineludible para con sus
universidades. Es inconcebible que no se le permita financiar a sus
Casas de Estudios.
2.
La medida, de ser cierta, es una acción desesperada tendiente a sacar
adelante la gratuidad a como dé lugar dentro de los plazos
comprometidos, sin importar el paradigma que está en la base de la
reforma educacional en general, y de la gratuidad en particular: la
educación como un derecho y no como un bien de consumo.
3.
El 70% de los estudiantes de la UTEM pertenece a los cinco primeros
deciles. Carecería de toda lógica que dichos estudiantes que optaron por
una universidad estatal quedaran fuera de una política pública
impulsada por el mismo Estado.
4.
Este miércoles, el Presidente del Consorcio de Universidades del Estado
de Chile, Rector Ennio Vivaldi, expresó un rotundo rechazo a esta
eventual medida. Señaló que “no podemos permitir que se dejen
universidades estatales fuera de la gratuidad, porque para nosotros va
mucho más allá de la gratuidad. Si estas son las reglas del juego y este
es el rayado de la cancha, yo no sé qué podemos hablar con respecto a
una ley de universidades”.
5.
Además, calificó como un “insulto” esta eventual política.
.
“Es un insulto gratuito a las tres universidades estatales que queden fuera del sistema de gratuidad (…) ¿Lo que hay detrás de esto es un interés de proteger a los jóvenes vulnerables o lo que hay detrás de esto es un interés por proteger a los dueños de universidades que les sacan la plata a los jóvenes vulnerables? Eso tendrá que decidirlo cada chileno en consciencia pero digamos, la pregunta está ahí y vamos a entrar a pelear por esa pregunta”, afirmó.
.
.
“Es un insulto gratuito a las tres universidades estatales que queden fuera del sistema de gratuidad (…) ¿Lo que hay detrás de esto es un interés de proteger a los jóvenes vulnerables o lo que hay detrás de esto es un interés por proteger a los dueños de universidades que les sacan la plata a los jóvenes vulnerables? Eso tendrá que decidirlo cada chileno en consciencia pero digamos, la pregunta está ahí y vamos a entrar a pelear por esa pregunta”, afirmó.
.
Como
Universidad, apoyamos las declaraciones de nuestro vocero y esperamos
que esto no sea más que un trascendido de prensa. No escatimaremos
esfuerzos para evitar que nos pasen a llevar.
Atentamente,
Luis Pinto Faverio
Rector
Universidad Tecnológica Metropolitana
Rector
Universidad Tecnológica Metropolitana
Sr Rector, Ud ha dicho : "El Estado tiene una responsabilidad ineludible para con sus universidades. Es inconcebible que no se le permita financiar a sus Casas de Estudios".
ResponderEliminarNo le parece que se está expresando en forma ambigüa e imprecisa, pues debiera reconocer hidalgamente que si bien el Estado es nominalmente dueño de varias universidades, pero en la práctica ud. ha ejercido como dueño de la UTEM durante 16 años haciendo lo que se le ha venido en gana con la Utem, pues el control formal de la Contraloría General sólo le sirve al Estado para que no se cometan demasiados aberraciones de forma, porque las de contenido las deja pasar como a 'Pedro por su casa'.
Por otra parte, ud. señala que no la deja financiarse; lo cual es manifiestamente incorrecto pues le ha respetado su autonomía por muchos años y le ha permitido fijar sus aranceles, crear carreras y determinar los cupos que ud ha estimado conveniente. Es decir, ¿dónde está el límite al financiamiento que Ud señala?.
Tal vez lo que ud. reclama es que el Estado no le financie sin ninguna queja a los estudiantes que ud. tenga a bien admitir en cualquiera de las carreras que desde hace muchos años funcionan en forma deficitaria por diversos motivos.
Quizás lo que corresponda señalar es que el gobierno antes de haber implementado la gratuidad en forma apresurada, pasando de una discriminación ilegal de un grupo de estudiantes a otra discriminación de carácter conceptual ilegítima quizás peor que la anterior, mediante el artificio de la "glosa presupuestaria" debió haber implementado en una Reforma Universitaria de verdad, implementando las normativas propias de un Estado de Derecho.
Obviamente, esta es fruto de una política desesperada del actual gobierno que se ha puesto en la estacada de tener que reconocer su propio y rotundo fracaso tras de una interminable cadena de improvisaciones y errores, enfrentado a salvar el escaso prestigio que aún le queda cumpliendo en la medida de lo posible sus promesas electorales, supeditado a las restricciones de la Constitución y Leyes del país.
Sin embargo, de haber ud. implementado durante sus cinco años de gobierno anteriores (2009-2014) las acreditaciones de todas las Carreras viables de la UTEM, no se estaría en esta encrucijada, pues estaríamos acreditados por cuatro o más años.
Parece que los ideologos de El Mercurio estan influenciando demasiado a nuestro Editor, sus argumentos de fondo son exactamente los mismos. Yo no excluyo de responsabilidad de lo que pasa y ha pasado en la UTEM al Señor Rector, al contrario. Aqui el tema es de fondo El Estado seguirà entregando plata de todos los chilenos a las Ues. privadas con o sin fines de lucro? Indudablemente que los estudiantes pobres, hoy llamados vulnerables por el neoliberalismo, deben tambièn recibir ayudas, ahì estas ayudas deben lllegar directamente al estudiante y no a las universidades. Sobre esto hay mucho que discutir aùn, lamentablemente los intereses econòmicos que estan detràs del negocio de la educaciòn siguen mandando en Chile.
ResponderEliminarInfluencias o no en los argumentos es materia discutible.
EliminarPero no que no podemos desconocer la existencia de una Constitución heredada que nos rige y fija normas injustas que apuntan a favorecer el sector privado.
Pero no obedecer dichas leyes nos lleva a una propuesta revolucionaria que la gran mayoría del pueblo de Chile parece rechazar, según sus tradiciones y costumbres políticas.
Como este editor no es "revolucionario" no pretende hacerse pasar por tal para embarcar a otros en aventuras políticas de alto costo humano y social, opta por escuchar y sopesar los argumentos que están sobre la mesa de discusión.
Por lo demás, tanto el Sr. Rector como este editor, estamos muy viejos como para andar diciendo sandeces o tragarnos las sandeces ajenas sin un mínimo sentido crítico.
Cuando alguien ha cometido graves errores, debe asumir el costo de ellos y no tratar de endosárselos a otras personas.
Influencias o no en los argumentos es materia discutible.
EliminarPero no que no podemos desconocer la existencia de una Constitución heredada que nos rige y fija normas injustas que apuntan a favorecer el sector privado.
Pero no obedecer dichas leyes nos lleva a una propuesta revolucionaria que la gran mayoría del pueblo de Chile parece rechazar, según sus tradiciones y costumbres políticas.
Como este editor no es "revolucionario" no pretende hacerse pasar por tal para embarcar a otros en aventuras políticas de alto costo humano y social, opta por escuchar y sopesar los argumentos que están sobre la mesa de discusión.
Por lo demás, tanto el Sr. Rector como este editor, estamos muy viejos como para andar diciendo sandeces o tragarnos las sandeces ajenas sin un mínimo sentido crítico.
Cuando alguien ha cometido graves errores, debe asumir el costo de ellos y no tratar de endosárselos a otras personas.