UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DE LA UTEM Y LA DEFENSA DE LA MALTRATADA EDUCACIÓN PÚBLICA SUPERIOR.
.
NOTA EDITOR : Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico.
Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.
Translate
martes, 26 de julio de 2016
EN UNIVERSIDAD DE CHILE SE INICIA DEBATE POR REFORMA A EDUCACIÓN SUPERIOR
Si las autoridades de la Chile fueron capaces de plantear un debate en su comunidad universitaria, ¿Por qué en la UTEM no es posible llegar a una medida como esta y canalizar las ansias de discusión dentro de la universidad?
Lo que está haciendo la Universidad de Chile es asumir el tema, asumir que hay grupos políticos y personas interesadas en debatir, personas que buscan generar propuestas o que solo necesitan un lugar para ser escuchadas, esto con un fin concreto, el de generar propuestas.
Las autoridades de la UTEM deben de una vez por todas asumir que existen y existirán grupos políticos y estudiantes descontentos en muchos ámbitos de la cotidianidad en que se encuentran, que dentro de la universidad buscan generar instancias de discusión para las problemáticas que los aquejan, tanto en temas internos como en temas externos a esta.
¿No sería mejor abrir esos espacios de discusión a propuestas concretas que sean un aporte como universidad? Así creo, que muchos conflictos estudiantiles en esta pelea de estudiantes-rectoría se disminuirían y pasaríamos a ser un aporte en lo que respecta a universidad-sociedad.
¿Tendremos académicos calificados para esto? Porque de parte de los estudiantes existen muchos que han sido aporte en propuestas y discusiones a nivel nacional –independientemente de sus posturas políticas- que hoy en día se ven plasmadas en muchos documentos a nombre de otros que si los escucharon.
Insisto en que es momento de asumir el tema, de abrir las discusiones a la problemática nacional y estoy seguro de que seremos uno de los buenos aportes en muchos temas para la sociedad.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
Si las autoridades de la Chile fueron capaces de plantear un debate en su comunidad universitaria, ¿Por qué en la UTEM no es posible llegar a una medida como esta y canalizar las ansias de discusión dentro de la universidad?
ResponderEliminarLo que está haciendo la Universidad de Chile es asumir el tema, asumir que hay grupos políticos y personas interesadas en debatir, personas que buscan generar propuestas o que solo necesitan un lugar para ser escuchadas, esto con un fin concreto, el de generar propuestas.
Las autoridades de la UTEM deben de una vez por todas asumir que existen y existirán grupos políticos y estudiantes descontentos en muchos ámbitos de la cotidianidad en que se encuentran, que dentro de la universidad buscan generar instancias de discusión para las problemáticas que los aquejan, tanto en temas internos como en temas externos a esta.
¿No sería mejor abrir esos espacios de discusión a propuestas concretas que sean un aporte como universidad? Así creo, que muchos conflictos estudiantiles en esta pelea de estudiantes-rectoría se disminuirían y pasaríamos a ser un aporte en lo que respecta a universidad-sociedad.
¿Tendremos académicos calificados para esto? Porque de parte de los estudiantes existen muchos que han sido aporte en propuestas y discusiones a nivel nacional –independientemente de sus posturas políticas- que hoy en día se ven plasmadas en muchos documentos a nombre de otros que si los escucharon.
Insisto en que es momento de asumir el tema, de abrir las discusiones a la problemática nacional y estoy seguro de que seremos uno de los buenos aportes en muchos temas para la sociedad.
Saludos!