UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DE LA UTEM Y LA DEFENSA DE LA MALTRATADA EDUCACIÓN PÚBLICA SUPERIOR.
.
NOTA EDITOR : Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico.
Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.
Translate
viernes, 20 de diciembre de 2013
UTEM ENTRA A LAS LIGAS MAYORES DE LA PUBLICIDAD CON UN TERCIO DE PÁGINA EN ELCUERPO A DE EL MERCURIO
.
EL MERCURIO, PÁGINA A-6, VIERNES 20 DE DICIEMBRE 2013
ESTA ES UNA BUENA NOTICIA QUE DA UNA BUENA SEÑAL DE LA ACTUAL DISPONIBILIDAD DE RECURSOS Y QUE LAS VIEJAS DEUDAS CON EL MERCURIO HEREDADAS DE TIEMPOS DEL ANTERIOR RECTOR YA ESTARÍAN PAGADAS O AL MENOS RENEGOCIADAS.
DEBIESE DESTACARSE MÁS LA PERTENENCIA DE LA UTEM AL ESTADO DE CHILE. NO SE ENTIENDE POR QUÉ AÚN NO SE SACA PROVECHO DE LO QUE A TODAS LUCES ES UNA VENTAJA. SE PUEDE ESTAR SENTADO EN UN BARRIL DE ORO, SIN CONVENCERSE QUE SE ES RICO.
Exactamente, el ser estatal le da un plus que ninguna privada puede tener. Dicho plus lo puede unir con "Tu futuro no es un juego" para imponer un mensaje mas potente.
Especialmente que la Corte Suprema dictó sentencia contra el Inacap " la UTEM es la Universidad TECNOLOGICA de CHILE" y LPF. Sospechosamente se deja humillar por los poderes facticos ,
Hay varios colegas con JC y planta en la UTEM que trabajan en la Universidad Tecnológica de Chile en horas de trabajo, que pertenece a INACAP que a su vez pertenece a Confederación de la Producción y el Comercio, máxima organización gremial del empresariado chilenos. Pinochet le regaló INACAP a los empresarios el día antes de dejar el poder, fue uno de los últimos decretos que firmó y nadie dijo nada, qué dirá ahora la Nueva Mayoría. El nombre de Univ. Tecn. de Chile esta plenamente vigente y legal. Ya no hay nada que hacer al respecto (me refiero al nombre).
El registro de la marca "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", es de la UTEM desde el 2008, derrotando en todas las instancias al INACAP y sus poderes fácticos y políticos. No desaprovechemos un logro tan importante y que nunca se ha valorado en su real dimensión. Así también la UTEM triunfó en impedir que INACAP registrase su marca "Universidad Tecnológica de Chile". Claro, si nada se hace y se mantiene esta inercia mediocre, todo ello se perderá.
"Inercia mediocre": que buen calificativo para la gestión de LPF. Con el desprestigio que ha caido sobre la universidades privadas, es posible que tengamos éxito en la captación de alumnos y alguno de los mediocres de casa central se atribuya este éxito en desmedro de la situación coyuntural del mercado universitario chileno. La soberbia, tozudez y prepotencia de LPF ha permeado a varios en Dieciocho 161. Los nuevos inquilinos de palacio llegaron flaquitos y ahora están pasados en kilos por la desidia y la flojera.
Mis felicitaciones, es un muy buen comienzo. Es una excelente inversión de los recursos. Ojala también sea sistemático y a través de otros medios a los cuales acceden y les interesa a los potenciales estudiante UTEM. Radio y redes sociales son de interés. No olvidar que la universidad tiene claro las comunas y niveles socio-económicos y es donde se debe apuntar.
No sé si será El Mercurio el mejor medio para difundir nuestra Universidad. El trabajo que garantiza éxitos es la difusión directa en los colegios para alumnos de enseñanza media. El barómetro de la educación nos otorgó un 3% de conocimiento entre los alumnos de 3°s, y 4°s medios en Chile. Esto significa que sólo nos conocen nuestros alumnos y sus familiares cercanos.
Al colega de las 10.39 le pido que se informe mejor sobre el tema de la propiedad de los nombres, una cosa es Universidad Tecnológica del Estado de Chile que no existe en ninguna parte, y otra es Universidad Tecnológica de Chile, que en la actualidad nadie le discute como patrimonio a INACAP, lamentablemente. La UTEM se ha nominado correctamente como Universidad Tecnológica Metropolitana del Estado de Chile, que une su nombre legal a su pertenencia al Estado. Respecto a la publicidad, los últimos estudios que se hicieron, hace ya algunos años, el 90% de los alumnos que ingresaban a la UTEM lo hacían por información directa de familiares o amigos cercanos, el 8% por la difusión en colegios y sólo un 2% por la publicidad, esto era cuando se hacía gran despliegue publicitario. Por tanto lo mas importante es la calidad académica, de servicios e infraestructura que le entreguemos a nuestros estudiantes que será siempre lo determinante.
"Universidad Tecnológica del Estado de Chile" es una denominación y marca registrada de la UTEM, colega de las 23:33. No así "Universidad Tecnológica de Chile", que no se encuentra registrada por INACAP. Infórmese como debe hacerlo un académico universitario y si tiene dudas, métase al sitio www.inapi.cl y consulte. INAPI, si es que no lo sabe, es Instituto Nacional de Propiedad Industrial, un organismo estatal del que la UTEM hace mucho se distanció, pese a ser una "Universidad preferentemente tecnológica". Hágalo, antes de desinformar y confundir a sus pares
Sr. Comentarista, antes de hacer afirmaciones tan erradas, dese el trabajo de consultarle al Director Jurídico de su excelso rector, porque fue él, al final del proceso, el encargado de registrar "Universidad Tecnológica del Estado de Chile". Haga un correcto provecho de su jornada completa y casi cero carga académica.
Revisé en los registros del INAPI. Efectivamente, desde el 2 de octubre de 2008 y con el número 828962, "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", es una marca registrada a nombre de la UTEM. En cambio "Universidad Tecnológica de Chile" no está registrada como marca.
Las preguntas del millón: ¿Por qué esta información no es difundida en la UTEM? y ¿Por qué comentaristas como el de las 23:33 demuestra tanta ignorancia sobre el tema? Dicen que la obsecuencia extrema llega a la ceguera autoimpuesta
Nº Solicitud:655031 Nº Registro: 0 Estado: Anulada Fecha Presentación:29/07/2004 Fecha Publicación: 22/10/2004 Fecha Registro: -
Titular(s)/Solicitante(s) Nombre/Razón Social: FERNANDO BRAVO VALDES Comuna: Pais: CHILE
Representante Nombre/Razón Social: MARINO PORZIO BOZZOLO Y OTROS Comuna: Santiago Pais: CHILE
Marca Tipo Marca: Palabra o Denominación Denominacion: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CHILE Clase 16: (N) INCL.TODOS LOS PRODUCTOS DE LA CLASE.
Instancias Administrativas Instancias Administrativas Fecha Descripción Observaciones 29/07/2004 Solicita Tramitacion 08/09/2004 Rechaza Tramitacion (P/ 20 dias Reclam.) ARTICULO 20 LETRA F. UTEM, UNIVERSIDAD TECNOLOGICA METR OPOLITANA. 24/09/2004 Presentac. Recurso de Reclamacion HERNAN RIOS DE MARIMON, PATROCINIO PODER FO LIO 679836 05/10/2004 Pase al JEFE D.P.I. (Por Reclamacion) 15/10/2004 Aceptase Tramitacion. (Publicacion) 22/10/2004 Publicacion Fecha Maxima Oposicion 07/12 04/11/2004 Presentacion de oposicion Por Otro PATRICIO BAEZA OSSANDON, ART . 23 LETRAS E - F- G, FOLIO 683606 06/12/2004 Presentacion de oposicion Por Otro MIGUEL ANGEL AVENDANO BERRIO S ART 20 LETRA A. FOLIO 686886 22/12/2004 Pase a juridica 22/12/2004 Recepcion Juridica Expediente 20.044.652 AVENDANO-EGANA 24/03/2005 Presentacion de escrito HERNAN RIOS DE MARIMON, RENUNCIA A PATROCINIO Y PO DER, FOLIO 685586. 28/03/2005 Presenta Escrito de Cede Solicitud MARIA LUISA VALDES STEEVES, ACOMPANA PODERES QUE IN DICA, FOLIO 685627. 30/03/2005 Presentacion de escrito JUAN PABLO EGANA BERTOGLIA, ASUME PATROCINIO Y PODER,AC OMPANA DOCUMENTOS CON CITACION, FOLIO 685873. 06/04/2005 Notific. de Traslado (30+3 dias) 24/05/2005 Presenta Escrito de Contesta Oposicion FERNANDO CASTRO GONZALEZ, PATROCINIO Y PODER, RE CIBIDO EN DOMICILIO. 29/08/2005 Autos para fallo 30/09/2005 Fallo Notif. Rechazado (15 dias Apela) Fallo. 134.686 ARTS. 19 Y 20 LETRA F. 24/10/2005 Presentac. recurso de apelacion JUAN PABLO EGANA BERTOGLIA, REC DOMICILIO. 28/10/2005 Pase al T.P.I. por Fallo 18/11/2005 Total Fojas en Expediente (T. Arbitral) Nro. Foj 139 24/11/2005 Autos en Relacion AUTOS EN RELACION. 19/05/2006 Tengase presente PARA PROVEER PREVIAMENTE FIRMESE EL ESCRITO POR EL RE P.. DENTRO DE QUINTO DIA BAJO APERCIBIMIENTO... 27/06/2007 T.P.I. Confirma Sentencia Apelada DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2005, ESCRITA A FS.111 VUE LTA. 27/06/2007 Tengase por anunciado SENTENCIA CONFIRMADA. 17/07/2007 Present. Recurso de Casacion ante el TPI 04/09/2007 Expediente Remitido a Corte Suprema 13/05/2008 Expediente Remitido al TPI RECURSO DE CASACION RECHAZADO. 28/07/2008 RECEPCION DE EXPEDIENTE DEL TRIBUNAL P.I ORD. 243/2008 23/09/2008 Cumplase Archivese 23/09/2008 (Status inicial) Registro anulado"
Según ésto, la "Universidad Tecnológica de Chile" no existe como marca registrada por obra y gracia de la UTEM.
Al parecer, fue una lucha de David contra Goliath que terminó como la historia bíblica
Como va ser una "excelente aclaración" si es absolutamente equivocada. Tal vez se explica porque el colega aprovecha sus horas de clases en la UTEM para hacer alguna cátedra en la Universidad Tecnológica de Chile. ¿No se ha preguntado por qué INACAP no publicita su Universidad Tecnológica como "marca registrada".? Otro tema es que la UTEM no publicita "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", que es un desaprovechamiento propio de la ignorancia supina.
Cuantos directores de escuela han ido a visitar colegios?. De seguro esa información la maneja LP y la VRAC a través de la DGAI. A propósito será cierto lo que dicen los alumnos que estos señores no los atienden nunca porque están llenos de pitutos en la privadas. Esa es la gente de LP?
Y cual es el problema si los nombra LPF. Como la democracia institucional no es tal basta con que sean hombres de confianza y entonces hacen lo que otros no pueden, salen todo el dia a pegas extras, van a almorzar a su casa, no atienden alumnos, se sientan en sus colegas que trabajan, etc. Colegas, la corrupcion no es pura cosa de platas si no tambien académica. Con esta gente como nos vamos a acreditar mas de dos años. ¡A cambiar lo podrido!
Pienso que respecto a los nombres hay efectivamente ignorancia en varios comentarista. En la CNA aparece una Universidad llamada Universidad Tecnológica de Chile acreditada por 4 años y por información del MINEDUC tiene 34 mil estudiantes.(creo que no se refiere a la UTEM) Si su nombre no fuera LEGAL y reconocido no aparecería ese nombre en ninguna parte. Entonces pidan explicaciones a la CNA y al MINEDUC. PUNTO
Una cosa es la razón social, otra una marca registrada. Esta última permite al titular explotar una denominación con exclusividad. Demostremos menos ignorancia por favor, independiente de los intereses personales.
A INACAP, el señor Bitar, ex ministro de Educación, le permitió usar el nombre "Universidad Tecnológica de Chile", porque ya existía una universidad que INACAP compró "Universidad Tecnológica Vicente Pérez Rosales", y a la que se le cambió de razón social.
Una marca registrada es un elemento con valoración económica en la medida que ella se explote. La UTEM y sólo la UTEM puede explotar la marca "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", en cambio, INACAP no puede impedir que otra entidad se denomine "Universidad Tecnológica de Chile". Esa es la diferencia.
Por eso, tener una marca registrada sin usarla, es como tener un auto y no usarlo, prefiriendo una bicicleta.
Démonos cuenta luego, los que sólo nos interesa la UTEM, de lo que tenemos, no vaya a ser que ni su nombre la UTEM pueda defenderlo a corto plazo, a consecuencia de quienes no entienden o no quieren entender la diferencia entre una razón social y una marca registrada. PUNTO DEFINITIVO
Con ese razonamiento, señor comentarista, se explica el paupérrimo estado institucional de la UTEM, en la que un grupo importante de académicos no sabe ni le interesa que su universidad repunte;lo importante para ellos es que se les permita usar su jornada completa para, como seguramente usted lo hace, ir a hacer algunas clasesitas en alguna institución privada de educación, en la que es más importante el lucro que una función social. Cabría averiguar cuántos académicos de la UTEM hace clases en la Universidad Tecnológica de Chile y en qué momento las hacen. Lo más probable es que entre ellos hay algunos privilegiados con plantas académicas sin concurso o sin nada de carga horaria.
Cree mal, señor comentarista, y el tema tiene mucho sentido, práctico y político, pues se trata de proyectar a la Universidad dónde usted trabaja, hacia mejores tiempos. Si no comprende lo que se debe defender, dejándose llevar por otros que entienden y les interesa menos la UTEM que a usted, es porque sencillamente lo tiene sin cuidado lo que le pase a ésta, como una universidad pública en serio riesgo de desaparecer. Si es así, haga las maletas luego y deje su vacante a otro académico, que no tenga planta pero sí un real compromiso con la UTEM.
Señor comentarista, opiniones como la suya ejemplifican el escaso compromiso que se observa en algunos académicos de la Universidad; si no sabe o no entiende, dejándose llevar por otros que saben y entienden menos, es porque a usted poco y nada le interesa la UTEM y su proyección como universidad estatal y los fines públicos que inspiraron su creación Al resto, que no hace clases en la Universidad Tecnológica de Chile, sí nos interesa y creemos en la UTEM.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
ESTA ES UNA BUENA NOTICIA QUE DA UNA BUENA SEÑAL DE LA ACTUAL DISPONIBILIDAD DE RECURSOS Y QUE LAS VIEJAS DEUDAS CON EL MERCURIO HEREDADAS DE TIEMPOS DEL ANTERIOR RECTOR YA ESTARÍAN PAGADAS O AL MENOS RENEGOCIADAS.
ResponderEliminarDEBIESE DESTACARSE MÁS LA PERTENENCIA DE LA UTEM AL ESTADO DE CHILE.
ResponderEliminarNO SE ENTIENDE POR QUÉ AÚN NO SE SACA PROVECHO DE LO QUE A TODAS LUCES ES UNA VENTAJA.
SE PUEDE ESTAR SENTADO EN UN BARRIL DE ORO, SIN CONVENCERSE QUE SE ES RICO.
Exactamente, el ser estatal le da un plus que ninguna privada puede tener.
EliminarDicho plus lo puede unir con "Tu futuro no es un juego" para imponer un mensaje mas potente.
Especialmente que la Corte Suprema dictó sentencia contra el Inacap " la UTEM es la Universidad TECNOLOGICA de CHILE" y LPF. Sospechosamente se deja humillar por los poderes facticos ,
ResponderEliminarHay varios colegas con JC y planta en la UTEM que trabajan en la Universidad Tecnológica de Chile en horas de trabajo, que pertenece a INACAP que a su vez pertenece a Confederación de la Producción y el Comercio, máxima organización gremial del empresariado chilenos. Pinochet le regaló INACAP a los empresarios el día antes de dejar el poder, fue uno de los últimos decretos que firmó y nadie dijo nada, qué dirá ahora la Nueva Mayoría. El nombre de Univ. Tecn. de Chile esta plenamente vigente y legal. Ya no hay nada que hacer al respecto (me refiero al nombre).
ResponderEliminarEl registro de la marca "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", es de la UTEM desde el 2008, derrotando en todas las instancias al INACAP y sus poderes fácticos y políticos.
EliminarNo desaprovechemos un logro tan importante y que nunca se ha valorado en su real dimensión.
Así también la UTEM triunfó en impedir que INACAP registrase su marca "Universidad Tecnológica de Chile".
Claro, si nada se hace y se mantiene esta inercia mediocre, todo ello se perderá.
"Inercia mediocre": que buen calificativo para la gestión de LPF. Con el desprestigio que ha caido sobre la universidades privadas, es posible que tengamos éxito en la captación de alumnos y alguno de los mediocres de casa central se atribuya este éxito en desmedro de la situación coyuntural del mercado universitario chileno. La soberbia, tozudez y prepotencia de LPF ha permeado a varios en Dieciocho 161. Los nuevos inquilinos de palacio llegaron flaquitos y ahora están pasados en kilos por la desidia y la flojera.
EliminarMis felicitaciones, es un muy buen comienzo. Es una excelente inversión de los recursos. Ojala también sea sistemático y a través de otros medios a los cuales acceden y les interesa a los potenciales estudiante UTEM. Radio y redes sociales son de interés. No olvidar que la universidad tiene claro las comunas y niveles socio-económicos y es donde se debe apuntar.
ResponderEliminarNo sé si será El Mercurio el mejor medio para difundir nuestra Universidad. El trabajo que garantiza éxitos es la difusión directa en los colegios para alumnos de enseñanza media. El barómetro de la educación nos otorgó un 3% de conocimiento entre los alumnos de 3°s, y 4°s medios en Chile. Esto significa que sólo nos conocen nuestros alumnos y sus familiares cercanos.
EliminarAl colega de las 10.39 le pido que se informe mejor sobre el tema de la propiedad de los nombres, una cosa es Universidad Tecnológica del Estado de Chile que no existe en ninguna parte, y otra es Universidad Tecnológica de Chile, que en la actualidad nadie le discute como patrimonio a INACAP, lamentablemente. La UTEM se ha nominado correctamente como Universidad Tecnológica Metropolitana del Estado de Chile, que une su nombre legal a su pertenencia al Estado. Respecto a la publicidad, los últimos estudios que se hicieron, hace ya algunos años, el 90% de los alumnos que ingresaban a la UTEM lo hacían por información directa de familiares o amigos cercanos, el 8% por la difusión en colegios y sólo un 2% por la publicidad, esto era cuando se hacía gran despliegue publicitario. Por tanto lo mas importante es la calidad académica, de servicios e infraestructura que le entreguemos a nuestros estudiantes que será siempre lo determinante.
ResponderEliminar"Universidad Tecnológica del Estado de Chile" es una denominación y marca registrada de la UTEM, colega de las 23:33. No así "Universidad Tecnológica de Chile", que no se encuentra registrada por INACAP.
EliminarInfórmese como debe hacerlo un académico universitario y si tiene dudas, métase al sitio www.inapi.cl y consulte. INAPI, si es que no lo sabe, es Instituto Nacional de Propiedad Industrial, un organismo estatal del que la UTEM hace mucho se distanció, pese a ser una "Universidad preferentemente tecnológica".
Hágalo, antes de desinformar y confundir a sus pares
Sr. Comentarista, antes de hacer afirmaciones tan erradas, dese el trabajo de consultarle al Director Jurídico de su excelso rector, porque fue él, al final del proceso, el encargado de registrar "Universidad Tecnológica del Estado de Chile".
EliminarHaga un correcto provecho de su jornada completa y casi cero carga académica.
Revisé en los registros del INAPI. Efectivamente, desde el 2 de octubre de 2008 y con el número 828962, "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", es una marca registrada a nombre de la UTEM.
EliminarEn cambio "Universidad Tecnológica de Chile" no está registrada como marca.
Las preguntas del millón: ¿Por qué esta información no es difundida en la UTEM? y ¿Por qué comentaristas como el de las 23:33 demuestra tanta ignorancia sobre el tema?
Dicen que la obsecuencia extrema llega a la ceguera autoimpuesta
"Universidad Tecnológica de Chile", según INAPI:
EliminarMarca Comercial (Producto)
Nº Solicitud:655031
Nº Registro: 0
Estado: Anulada Fecha Presentación:29/07/2004
Fecha Publicación: 22/10/2004
Fecha Registro: -
Titular(s)/Solicitante(s)
Nombre/Razón Social: FERNANDO BRAVO VALDES
Comuna:
Pais: CHILE
Representante
Nombre/Razón Social: MARINO PORZIO BOZZOLO Y OTROS
Comuna: Santiago
Pais: CHILE
Marca
Tipo Marca: Palabra o Denominación
Denominacion: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CHILE
Clase 16: (N) INCL.TODOS LOS PRODUCTOS DE LA CLASE.
Instancias Administrativas
Instancias Administrativas
Fecha Descripción Observaciones
29/07/2004 Solicita Tramitacion
08/09/2004 Rechaza Tramitacion (P/ 20 dias Reclam.) ARTICULO 20 LETRA F. UTEM, UNIVERSIDAD TECNOLOGICA METR OPOLITANA.
24/09/2004 Presentac. Recurso de Reclamacion HERNAN RIOS DE MARIMON, PATROCINIO PODER FO LIO 679836
05/10/2004 Pase al JEFE D.P.I. (Por Reclamacion)
15/10/2004 Aceptase Tramitacion. (Publicacion)
22/10/2004 Publicacion Fecha Maxima Oposicion 07/12
04/11/2004 Presentacion de oposicion Por Otro PATRICIO BAEZA OSSANDON, ART . 23 LETRAS E - F- G, FOLIO 683606
06/12/2004 Presentacion de oposicion Por Otro MIGUEL ANGEL AVENDANO BERRIO S ART 20 LETRA A. FOLIO 686886
22/12/2004 Pase a juridica
22/12/2004 Recepcion Juridica Expediente 20.044.652 AVENDANO-EGANA
24/03/2005 Presentacion de escrito HERNAN RIOS DE MARIMON, RENUNCIA A PATROCINIO Y PO DER, FOLIO 685586.
28/03/2005 Presenta Escrito de Cede Solicitud MARIA LUISA VALDES STEEVES, ACOMPANA PODERES QUE IN DICA, FOLIO 685627.
30/03/2005 Presentacion de escrito JUAN PABLO EGANA BERTOGLIA, ASUME PATROCINIO Y PODER,AC OMPANA DOCUMENTOS CON CITACION, FOLIO 685873.
06/04/2005 Notific. de Traslado (30+3 dias)
24/05/2005 Presenta Escrito de Contesta Oposicion FERNANDO CASTRO GONZALEZ, PATROCINIO Y PODER, RE CIBIDO EN DOMICILIO.
29/08/2005 Autos para fallo
30/09/2005 Fallo Notif. Rechazado (15 dias Apela) Fallo. 134.686 ARTS. 19 Y 20 LETRA F.
24/10/2005 Presentac. recurso de apelacion JUAN PABLO EGANA BERTOGLIA, REC DOMICILIO.
28/10/2005 Pase al T.P.I. por Fallo
18/11/2005 Total Fojas en Expediente (T. Arbitral) Nro. Foj 139
24/11/2005 Autos en Relacion AUTOS EN RELACION.
19/05/2006 Tengase presente PARA PROVEER PREVIAMENTE FIRMESE EL ESCRITO POR EL RE P.. DENTRO DE QUINTO DIA BAJO APERCIBIMIENTO...
27/06/2007 T.P.I. Confirma Sentencia Apelada DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2005, ESCRITA A FS.111 VUE LTA.
27/06/2007 Tengase por anunciado SENTENCIA CONFIRMADA.
17/07/2007 Present. Recurso de Casacion ante el TPI
04/09/2007 Expediente Remitido a Corte Suprema
13/05/2008 Expediente Remitido al TPI RECURSO DE CASACION RECHAZADO.
28/07/2008 RECEPCION DE EXPEDIENTE DEL TRIBUNAL P.I ORD. 243/2008
23/09/2008 Cumplase Archivese
23/09/2008 (Status inicial) Registro anulado"
Según ésto, la "Universidad Tecnológica de Chile" no existe como marca registrada por obra y gracia de la UTEM.
Al parecer, fue una lucha de David contra Goliath que terminó como la historia bíblica
Excelente aclaración !!!
ResponderEliminarComo va ser una "excelente aclaración" si es absolutamente equivocada. Tal vez se explica porque el colega aprovecha sus horas de clases en la UTEM para hacer alguna cátedra en la Universidad Tecnológica de Chile.
Eliminar¿No se ha preguntado por qué INACAP no publicita su Universidad Tecnológica como "marca registrada".?
Otro tema es que la UTEM no publicita "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", que es un desaprovechamiento propio de la ignorancia supina.
Cuantos potenciales alumnos o papas de ellos leen el mercurio?. Yo creo que pocos. Esta idea de seguro fue de los pitucos tithus, marithus o leithus
ResponderEliminarCuantos directores de escuela han ido a visitar colegios?. De seguro esa información la maneja LP y la VRAC a través de la DGAI. A propósito será cierto lo que dicen los alumnos que estos señores no los atienden nunca porque están llenos de pitutos en la privadas. Esa es la gente de LP?
ResponderEliminarY cual es el problema si los nombra LPF. Como la democracia institucional no es tal basta con que sean hombres de confianza y entonces hacen lo que otros no pueden, salen todo el dia a pegas extras, van a almorzar a su casa, no atienden alumnos, se sientan en sus colegas que trabajan, etc. Colegas, la corrupcion no es pura cosa de platas si no tambien académica. Con esta gente como nos vamos a acreditar mas de dos años. ¡A cambiar lo podrido!
EliminarPienso que respecto a los nombres hay efectivamente ignorancia en varios comentarista. En la CNA aparece una Universidad llamada Universidad Tecnológica de Chile acreditada por 4 años y por información del MINEDUC tiene 34 mil estudiantes.(creo que no se refiere a la UTEM) Si su nombre no fuera LEGAL y reconocido no aparecería ese nombre en ninguna parte. Entonces pidan explicaciones a la CNA y al MINEDUC. PUNTO
ResponderEliminarUna cosa es la razón social, otra una marca registrada. Esta última permite al titular explotar una denominación con exclusividad.
EliminarDemostremos menos ignorancia por favor, independiente de los intereses personales.
A INACAP, el señor Bitar, ex ministro de Educación, le permitió usar el nombre "Universidad Tecnológica de Chile", porque ya existía una universidad que INACAP compró "Universidad Tecnológica Vicente Pérez Rosales", y a la que se le cambió de razón social.
Una marca registrada es un elemento con valoración económica en la medida que ella se explote.
La UTEM y sólo la UTEM puede explotar la marca "Universidad Tecnológica del Estado de Chile", en cambio, INACAP no puede impedir que otra entidad se denomine "Universidad Tecnológica de Chile".
Esa es la diferencia.
Por eso, tener una marca registrada sin usarla, es como tener un auto y no usarlo, prefiriendo una bicicleta.
Démonos cuenta luego, los que sólo nos interesa la UTEM, de lo que tenemos, no vaya a ser que ni su nombre la UTEM pueda defenderlo a corto plazo, a consecuencia de quienes no entienden o no quieren entender la diferencia entre una razón social y una marca registrada.
PUNTO DEFINITIVO
Con ese razonamiento, señor comentarista, se explica el paupérrimo estado institucional de la UTEM, en la que un grupo importante de académicos no sabe ni le interesa que su universidad repunte;lo importante para ellos es que se les permita usar su jornada completa para, como seguramente usted lo hace, ir a hacer algunas clasesitas en alguna institución privada de educación, en la que es más importante el lucro que una función social.
EliminarCabría averiguar cuántos académicos de la UTEM hace clases en la Universidad Tecnológica de Chile y en qué momento las hacen. Lo más probable es que entre ellos hay algunos privilegiados con plantas académicas sin concurso o sin nada de carga horaria.
Creo que los comentaristas de las 10.33 y 21.48 han aclarado muy bien el tema de los nombres, lo demás no tiene sentido ni práctico ni político.
ResponderEliminarCree mal, señor comentarista, y el tema tiene mucho sentido, práctico y político, pues se trata de proyectar a la Universidad dónde usted trabaja, hacia mejores tiempos.
EliminarSi no comprende lo que se debe defender, dejándose llevar por otros que entienden y les interesa menos la UTEM que a usted, es porque sencillamente lo tiene sin cuidado lo que le pase a ésta, como una universidad pública en serio riesgo de desaparecer.
Si es así, haga las maletas luego y deje su vacante a otro académico, que no tenga planta pero sí un real compromiso con la UTEM.
Señor comentarista, opiniones como la suya ejemplifican el escaso compromiso que se observa en algunos académicos de la Universidad; si no sabe o no entiende, dejándose llevar por otros que saben y entienden menos, es porque a usted poco y nada le interesa la UTEM y su proyección como universidad estatal y los fines públicos que inspiraron su creación
EliminarAl resto, que no hace clases en la Universidad Tecnológica de Chile, sí nos interesa y creemos en la UTEM.