..
UN ANÁLISIS SOBRE LA MARCHA
.
SIN DUDA, LA ACTUAL SITUACIÓN EN QUE QUEDA EL RECTOR CON ESTE NUEVO CONSEJO ES APARENTEMENTE MUCHO MEJOR QUE LA QUE TENÍA, YA QUE LA VEZ ANTERIOR, QUIZÁS POR DESCUIDO , RESULTÓ QUE PRÁCTICAMENTE TODO EL CONSEJO SE OPONÍA EN FORMA MÁS O MENOS EXPLÍCITA A ALGUNAS DE LAS POSICIONES DE LA RECTORÍA.
.
Gracias a esta nueva elección, puede decirse que rectoría logró liberarse de al menos dos consejeros que molestaban u obstaculizaban sus propuestas, a pesar de contar con un grupo de colaboradores y simpatizantes, más o menos incondicionales, lo suficientemente numerosos como para elegir dos o más que lo apoyasen.
.
Y, de acuerdo a los estatutos y reglamentos de la UTEM, al rector le basta con dos de los cinco miembros del Consejo para controlarlo, pues el Rector como Presidente del Consejo, dirime con su voto en caso de empate, dada la frecuente ausencia de los Consejeros Externos. ( En caso que ocasionalmente asista alguno de ellos se evita su participación en los puntos cruciales, mediante el simple expediente de colocarlos al final de una extensa Tabla, pues es sabido que ellos por sus propios compromisos se retiran a poco andar la sesión).
.
Sin embargo, la comunidad no olvida del todo lo que ocurrió hace unos 16 años cuando un grupo de asesores del rector de la época le dijo al rector de la época que habían ganado la elección de Consejeros. Lamentablemente, a poco andar, cuando el Sr. Rector quiso recurrir al Consejo para remover a una autoridad designada por él, pero de la confianza del cuerpo colegiado de la época, se encontró con la negativa de sus Consejeros.
.
Sin embargo, la comunidad no olvida del todo lo que ocurrió hace unos 16 años cuando un grupo de asesores del rector de la época le dijo al rector de la época que habían ganado la elección de Consejeros. Lamentablemente, a poco andar, cuando el Sr. Rector quiso recurrir al Consejo para remover a una autoridad designada por él, pero de la confianza del cuerpo colegiado de la época, se encontró con la negativa de sus Consejeros.
.
La probable explicación de este curioso hecho sea que las maquinarias electorales que montan los diferentes grupos de poder asociados a la rectoría eligen a personas de su confianza, que obedecen mientras esté vigente el pacto de asociación o de apoyo.
.
En consecuencia, respecto al resultado de esta elección, tal vez sería más correcto afirmar que en esta pasada el triunfo corresponde a los grupos que actualmente apoyan al rector y comparten algunos de los cargos más significativos de su administración.
La probable explicación de este curioso hecho sea que las maquinarias electorales que montan los diferentes grupos de poder asociados a la rectoría eligen a personas de su confianza, que obedecen mientras esté vigente el pacto de asociación o de apoyo.
.
En consecuencia, respecto al resultado de esta elección, tal vez sería más correcto afirmar que en esta pasada el triunfo corresponde a los grupos que actualmente apoyan al rector y comparten algunos de los cargos más significativos de su administración.
.
Ganadores: Rigoberto, Beatriz, Patricia, Mario y los doctores jovenes.
ResponderEliminarPerdedores: Guadalupe (Manuel), Hugo.
Gano el Rector?. Puede ser por escudero. A el.no lo conocen.
Escudero representa a la facultad de ingeniería de la Utem que ahora exige rector propio o por lo menos es claro que será de Macul
EliminarComparto.que el.rector.gano desde el.punto de vista de apoyo. Ahora de seguro Hector y Javier lo apoyaran en todo. Pero al revisar la.distribucion de los votos se evidencio que en la.proxima eleccion lo.mas factible es que pierda rotundamente. Pero si no hay consenso y union seguira como patron de la UTEM.
ResponderEliminarQue haya ganado el rector?
ResponderEliminarSi fue así, sería una victoria pírrica.
Analicemos:
1.- Héctor Torres, de reconocida adhesión a Mario, Eduardo, Julio y otros que desde Humanidades jamás han renunciado a llegar a la rectoría. La incognita es saber de cual de todos ellos Héctor será el "Juan el Bautista". Claro está que su llegada al Consejo Superior es la consecuencia de una transaca que desde hace mucho se observa entre rectoría y Humanidades,su objeto: equiparar las fuerzas con Macul y forzar a la FAE a sumarse a la Casa Central para no ser el jamón del sándwich. La necesidad tiene cara de hereje.
2.- Patricia Mellado, todos lo sabemos, un factor impredecible, depende de hacia dónde se incline la balanza.
3.- Rigoberto Valdenegro, quizás después de la marginación espuria de Aedil Suárez del Consejo Superior, el único bastión de resistencia frente a las arremetidas rectoriales para imponer una y otra cosa. Notoriamente, por formación y experiencia en la gestión, es el consejero que más entiende de la marcha administrativa y financiera institucional. Una espina en el costado constante para el rector, quién sabe del apoyo que Rigoberto tiene en la FAE.
4.- Javier Escudero, adherente conocido del rector en Macul, ayer muy cercano al proyecto fallido de la ex rectora subrogante. Por representar a la Facultad de Ingeniería, la más importante de la UTEM, no puede desentenderse de la aspiración de ésta de tener un nuevo rector, que encarne el perfil tecnológico de la Universidad. No hay que perderlo de vista.
5.- Beatriz Gómez, no hay duda, opositora al rector. Su perfil académico y personal augura jornadas difíciles del rector ante el Consejo Superior; junto con Rigoberto serán los contertulios más calificados y difíciles a los que el rector deberá convencer para imponer sus ideas.
Para terminar, no olvidemos a los consejeros representantes del Presidente de la República, que forman un tercio de votos del Consejo Superior. Es decir, sumando tres votos más, formando dos tercios, se pueden tomar decisiones importantes para la Universidad.
Dra Maria Eliana Pino
ResponderEliminarno logro comprender la interpretacion de ganadores y perdedores.
De mi experiencia como Consejera Superior y de lo visto en este CS saliente, concluyo que se recurre permanentemente a la formula de Consejos Extraordinarios, donde el rector presenta la Tabla de manera cerrada, de modo que solo pueden ser expuestos los temas que él incluye. Los CS regulares son la excepcion y son tantos los puntos en tabla que no existe verdadera discusion.
Es preciso insistir en el hecho qué, la tabla llega el dia anterior o un par de dias antes de modo que los consejeros dificilmente pueden estudiar los puntos propuestos dado que todos o la gran mayoria estan con la agenda copada.
Visto lo visto, el CS sólo tiene un rol administrativo, al tener que visar, por Estatuto, decisiones de alta direccion.
EL CS deberia tenr un rol proactivo y generar la POLITICA INSTITUCIONAL, explicitamente AUSENTE.
Claramente aqui ganan los grupos de poder organizados en Facultades y en Casa Central y pierde la institucionalidad debilitandose el ultimo proyecto Universitario Estatal.
Comparto con un comentarista anterior. El proximo rector debe ser de Ingenieria. Hemos demostrado con creces que en esta Facultad hay capacidades, talento y compromiso. Ademas debemos ser coherentes con la mision y nombre de la Universidad. Hemos conversado varios colegas, y solo votaremos por alguien de esta Facultad
ResponderEliminarNo se de que se quejan tanto, tenemos sueldos y autoridades honestas, que han permitido un proceso eleccionario transparente que permitio que no se repitan siempre los mismos.
ResponderEliminarLo que pasa es que academicos de avanzada edad que no tienen animo para trabajar pero estan llenos de pitutos, que ni siquiera hacen un apunte y menos investigan y publican estan asustados.
Solo les pido que limpien la universidad. Se puede hacer una reestructuracion considerando los meritos academicos y no su capacidad de negociar. Academicos de verdad.
EN CASA CENTRAL PARECIERA QUE HAY MUCHOS DE ESOS CASOS.
EliminarLa escasez más terrible que afecta a la UTEM es la de nuevos y mejores liderazgos.
ResponderEliminarEs muy fácil reclamar por mejor calidad de los académicos, pero difícil es asumir responsabilidades y el costo que significarían tomar las medidas correspondientes.
Por eso estamos como estamos, con los mismos de siempre y con un padrón electoral reducido.
¿ Será eso lo que se llama Endogamia ??
EliminarEso se llama simplemente DECADENCIA.
ResponderEliminarLa UTEM, siendo joven, muestra una languidecencia terminal. Es como la oveja Dolly