.
ASÍ TAMBIÉN ALGUNOS DECANOS Y DIRECTORES DE DEPARTAMENTO YA LO ESTÁN DISTRIBUYENDO VÍA ELÉCTRÓNICA A SUS COLABORADORES.
.
Debido al peso digital del documento, éste no podrá ser subido al formato del blog.
.
Sin embargo, procuraremos abrir un espacio para los comentarios y análisis de dicho documento trascendental para el proceso de Acreditación 2013 ya iniciado.
.
EN DESARROLLO
.
Ojalá que el documento no se parezca al Decamerón de Boccaccio.
ResponderEliminarDra Maria Eliana Pino N.
ResponderEliminarCreo pertinente comentar que un documento de esta indole debe ser de caracter tecnico NO POLITICO por lo tanto hay que ser cuidadoso con el uso de SUPERLATIVOS tales como aseverar que impartimos nuestro quehacer con CALIDAD. El concepto tiene muchas acepciones y todas ellas distan de la forma y fondo en que realizamos nuestra labor.
A pesar de todo, titulamos, a pesar de la falta de bibliografia, equipamiento, infraestructura, jornadas completas, sobrecarga diaria, hacemos aquello en que todos y cada uno de nosotros pone su esfuerzo diario hace ya demasiados años.
La CALIDAD si es que existe, debe ser parte de la VISION....nuestro norte, hacia donde queremos llegar, y debe ser calificada por miradas expertas externas no internamente.
Los datos duros adjuntos no nos acompañan. Esa es la realidad y no amerita interpretaciones.
El esfuerzo por sincerar debe estar debidamente orientado de modo que se refleje el modelo iterativo institucional, en un proceso e institucion centralizada con miras a optimizar aquello que es factible de realizar en el corto plazo, en el marco de una PEI comprometida en plazos, hitos, metas.
La calidad de este documento es trascendental para lograr la acreditación.
ResponderEliminarSi no informa verazmente la realidad de la universidad, la probabilidad de ser descubiertos es mucha mas alta en esta oportunidad, pues los pares evaluadores vendrán con una vara más alta y acusiosa que los anteriores.
Aunque parezca una nimiedad es indispensable que esté bien redactado y que las metas que se propongan estén financiadas adecuadamente y sean coherentes con el Plan estratégico que suponemos que ha sido revisado exhaustivamente por expertos del más alto nivel.
Pero, más importante aún es que se presenten datos duros que demuestren que se han ejecutado acciones ciertas acordes con la aplicación del PDEI presentado en el proceso anterior.
Es esperable que el Fallo de la Corte respecto a las demandas de los ex alumnos de Criminalística se sigan demorando ad infinitum para que los saldos financieros positivos continúen así.
¿Se habrá incluído entre las debilidades y amenazas del FODA del PDEI el problema de la Demanda de estos ex alumnos ?
Un dato. La verdad es que hasta el día de hoy la comunidad UTEM todavía no sabe cuál es la matrícula total real de alumnos ¿5.000, 5.500, 6.000?
EliminarCon este nivel de precariedad y desinformación en que nos tiene sumido esta Rectoría el panorama no se ve auspicioso.
Estarán preparadas y debidamente publicadas las ACTAS del CS y del CA con sus respectivas firmas , página a página, para cuando lleguen los Pares Evaluadores.
ResponderEliminarOjo los pares evaluadores se van a encontrar con toda suerte de denuncias en la Contraloría General de la República, dos juicios y varias resoluciones a las cuales este Rector ha hecho caso omiso.
EliminarEl problema es que antes con pura poesía, literatura y buenas intenciones la CNA se dejaba engañar y acreditaba por el mínimo, pero ahora el escenario es distinto, muy distinto...
Serán actas "a la carta" de la rectoría, por supuesto. A todo se dice que bueno, sin observaciones.
ResponderEliminarComo lo sabe?, comentarista de las 12:46
ResponderEliminarDicen que la imaginación es el elixir de la viday la semilla de la grandeza.
ResponderEliminarEsto no significa que el mentado informe sea un libro de ciencia ficción o la demostración de un delirio megalomaniático.
Algo es seguro, a la UTEM no le tendrán piedad en la CNA
Dra Maria Eliana Pino Neculqueo
ResponderEliminarHemos estado en reunion del Consejo de Facultad leyendo el informe de autoevaluacion y elaborando en una planilla las observaciones aportadas por cada integrante de la Facultad.
Personalmente observo que la falta de prolijidad en el manejo de datos, tanto absolutos como relativos; la falta de articulacion entre propositos declamados y el desarrollo del informe por ejmplo: se escribe sobre nuestra calidad en servicios, sobre el prestigio de los egresados...sobre la consulta a empleadores...en aumento...hoy son 33 entrevistados....para 24.000 titulados.....indicadores de calidad que son del todo incoherentes.
Las fichas son hermeticas respecto a un marco logico basico y solo otorgan inconsistencia a los propositos del informe. Los indicadores de CALIDAD....son extremadamente PELIGROSOS cuando estan conformados mayoritariamente por RESOLUCIONES.
El analisis FODA es mas que preocupante cuando se incorpora como fortaleza el hecho que las secretarias tengan uniformes
COLEGAS . hemos tenido un par de dias para leer el documento que sellara el futuro cercano de la Universidad TECNOLOGICA METROPOLITANA. Lo que esta en juego es la ACREDITACION institucional.
Debemos pensar en lo que ocurrira cuando el documento, de caracter publico, sea entregado en la CNA...dentro de ¿cuantos dias mas? y se comience a preparar la venida de los PARES EVALUADORES.
Un documento de casi 200 paginas, lleno de retorica, discurso politico, adaptaciones libres a la organica, desacoplamiento entre el documento que nos RIGE (PEI) y lo que efectivamente ocurre, indicadores (86%) desconocidos e inexistentes en el documento.
Estoy muy lejos de ser negativa y manifiesto publicamente mi profunda preocupacion, antes DE ENTREGAR EL INFORME y poniendo en discusion la tematica que a todos nos convoca.
el informe de autoevaluacion sufre el sindrome de la madrastra de BlancaNieves: espejito espejito dime quien es el mas bonito
ResponderEliminar¿Y de la redaccion?...asombrosa...Cantiflas no lo podria hacer mejor....mezclan tiempos verbales, plurales con singulares, la idea original se pierde entre tanta parafernalia que termina en un....puchas que lo hacemos bien....entonces, ahora....¿quien nos salvara?
ResponderEliminarSr.Rector : la Dra María Eliana Pino es la persona indicada en este proceso de acreditación , no hacerle caso será fatal para todos nosotros, PORQUE LA CNA ESTÁ TREMENDAMENTE EXIGENTE.
ResponderEliminar