.
.
.
.
.
DEPTO. PREVENCIÓN RIESGOS (5)
.
FACULTAD DE CIENCIAS TOTAL 43
DEPTO. FÍSICA (7)
DEPTO. QUÍMICA (13)
DEPTO. CARTOGRAFÍA (7)
.
DEPTO. HUMANIDADES (10)
DEPTO. TRABAJO SOCIAL (9)
.
DEPTO. INFORMÁTICA (11)
.
.
.
TOTAL ELECTORES C.S. : 204
.
TOTAL ELECTORES RECTOR : 188
.
¿¿ ESTARÁN TODOS LOS QUE SON Y SON TODOS LOS QUE ESTÁN ??
.
LISTADO ACORDE CON DISPOSICIONES DE CGR DE MARZO QUE DEBIÓ HABER SIDO USADO PARA LA SELECCIÓN DEL TRICEL EN SESIÓN DE CONSEJO SUPERIOR QUE REALIZÓ EL SORTEO EN BASE DE UN LISTADO DE 203 PROPORCIONADO POR RRHH. (Al pie de cada Depto. se indican las modificaciones respecto de listado anterior)
.
FAC. ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA (FAE) (TOTAL 33)
.
DEPTO. CONTABILIDAD (8)
.
CALDERON GONZALEZ, H. LILIANA
FUENTEALBA UBILLA, CLAUDIO A. ........... (Traslado desde Depto. Gestión)
GONZALEZ ARAVENA, ROSA PATRICIA
GONZALEZ TAPIA, EDUARDO ALBERTO
HIDALGO CONCHA, NELSON GABRIEL
MATURANA LIZARDI, ENRIQUE ALBERTO
MOLINA MAC-KAY, CLAUDIO
MUÑOZ ZUÑIGA, PAMELA DEL CARMEN
.
DEPTO. ECONOMÍA (11)
.
ALTAMIRANO BELIZAR, RODRIGO BELISARIO
CONTRERAS MARIN, ROBERTO CARLOS
GATICA VILLARROEL, LEONARDO CAUPOLICAN
GUERRERO FAQUIEZ, RAMON RENE
LIBUY GARCIA, JORGE ALBERTO
MERCADO MUÑOZ, OSCAR LUIS
PINTO FAVERIO, LUIS LEONIDAS
URBANO PERALTA, JOSE LIBORIO
VALDENEGRO RUBILLO, RIGOBERTO ENRIQUE
VALENZUELA SILVA, LUIS ADOLFO
VALENZUELA VILA, ELVIRA HALINA DEL ROSARIO
.
DEPTO. ESTADÍSTICA (4)
.
ARANDA CHACON, ANGEL OMAR
BUCCIONI VADULLI, ROLLY RUBEN ANTONIO
CORNEJO ROMERO, RAUL HUMBERTO
GONZALEZ ALARCON, HUGO MIGUEL
.
DEPTO. BIBLIOTECOLOGÍA (4).
FERRADA CUBILLOS, MARIELA BERNARDITA
GOMEZ FUENTES, HECTOR ENRIQUE
PEREZ ORMEÑO, GRICELDA DEL CARMEN
TORO ARANEDA, GUILLERMO ALIRO
.
DEPTO. GESTIÓN ORGANIZACIONAL (6).
FLEISCHMANN MORENO, FRANCISCO JOSE
FUENTEALBA UBILLA, MARIA ANGELICA
LETZKUS PALAVECINO, MANUEL EUGENIO
MATURANA BAUER, JAIME PATRICIO
MOLINA HERNANDEZ, MARIANO DESIDERIO
SANDOVAL HORMAZABAL, MARFILDA LISBETTE
.
FAC. CONSTRUCCIÓN Y O.T. (16)
.
DEPTO. CONSTRUCCIÓN (6).
MOORE UNDURRAGA, JOSE FERNANDO
POBLETE PULGAR, VICTOR HUGO
ROBLES CASTILLO, MARCELO EDGARDO
RUBIO MUÑOZ, MAURICIO NELSON
SOTO MUÑOZ, MARGARITA CECILIA
TAPIA ALVAREZ, CAROLINA ESMERALDA
.
(- : Patricio Valdivia)
.
DEPTO. ARQUITECTURA (5)(- : Patricio Valdivia)
.
.
BALBONTIN GUBBINS, NIEVES PATRICIA
GUZMAN ROBINSON, ROSA ELENA
MEJIAS PIZARRO, RONALD UBERLAND
PINO NECULQUEO, MARIA ELIANA
SILVA LOVERA, CRISTIAN ALEJANDRO
.
(- : Rosa Chandía, Daniela Godoy, Humberto Ramirez)
.
.
CACERES CRUZ, GUSTAVO ADOLFO
CARRASCO GARRIDO, LUIS ANGEL
DA VIA BRAVO, ANA ANGELA
KLARIAN VERGARA, JOSE MIGUEL
QUIROZ VERDUGO, ERICH FRANCISCO
.
(- : Ignacio Poblete, Mariela Quiroz)
.
.
DEPTO. BIOTECNOLOGÍA (6)
.
ASTETE ERAZO, AMALIA DEL CARMEN
DONDERS ORELLANA, MAURICIO EUGENIO
DURAN SANTIS, MARISOL PAMELA
GARCIA REQUENA, CLAUDIA FERNANDA
GOMEZ AREVALO, LAURA RITA
TOLEDO BEJAR, MARIA SOLEDAD
.
(- : Romy Zuñiga)
.
.
CAMILLA GAETE, SOFIA OLIVIA
CORREA DEVES, RAFAEL
FUENTES OLAVE, VOLTAIRE
GARRIDO MATAMALA, HECTOR MARIO
GODOY VASQUEZ, CARMEN
HEVIA SOTO, MANUEL ABELARDO
RIOS ROLLAND, CECILIA DEL CARMEN
.
DEPTO. MATEMÁTICAS (17)
.
ALARCON REYES, CARLOS EUGENIO
BARRERA PANTOJA, ROSA MATILDE DE LOURDES
BRAND DOMINGUEZ, TERESA GRACIELA
CARRILLO LOPEZ, ANDRES ALFONSO
CONA QUEZADA, LUIS FELIPE ELISEO
DONOSO CONCHA, CECILIA ANGELICA
GONZALEZ GAJARDO, ERICK ADRIAN
GUTIERREZ DEMARINI, IRIS DEL CARMEN
HENRIQUEZ ROJAS, VICTOR HUGO
HERRERA GARRIDO, HUGO RENATO
MONTENEGRO CONCHA, MIGUEL ANGEL
OROZCO FUENZALIDA, LUIS GUILLERMO
ORTEGA SILVA, LIDIA DEL CARMEN
OSSANDON ARAYA, GUSTAVO ARTURO
RIOS MORALES, MARIA EUGENIA
SEPULVEDA BUSTAMANTE, CARLOS ALEJANDRO
SILVA HONORATO, LINA GLADYS
.
(- : Omar Cantarero, Patricio Olivares, Benito Prunes)
.
.
ACEVEDO BANSE, BARBARA OLGA
ARAVENA NUÑEZ, MILTON HUGO
BENAVENTE ESPINOSA, EGLANTINA JAVIERA
CUBILLOS LEIVA, CARLOS ALEJANDRO
GAETE MEJIAS, SANDRA JACQUELINE
GOMEZ HERNANDEZ, BEATRIZ ELENA
JERIA ORELL, MANUEL DEL CARMEN
JIMENEZ VALENZUELA, CLAUDIO JAVIER
MARAMBIO PINTO, OSCAR GUILLERMO
PIZARRO GUERRA, GUADALUPE DEL CARMEN
RODRIGUEZ RIQUELME, OSCAR OSSEL
TAPIA MEJIA, ANA EUGENIA
TOBAR MIRANDA, EDUARDO SERGIO
.
( - : Elizabeth Troncoso)
.
FACULTAD DE HUMANIDADES (TOTAL 43)
.DEPTO. CARTOGRAFÍA (7)
.
AZOCAR FERNANDEZ, PABLO IVAN
COLL ESCANILLA, RAQUEL ALEJANDRA
ESPINOZA NANJARI, JORGE
GONZALEZ LEIVA, MARIA MIREYA
MARTINEZ BARAJAS, JUAN OSCAR
PEREZ DE PRADA, ENRIQUE FERNANDO
SALINAS TORRES, MARCELA PATRICIA
.
DEPTO. DISEÑO (17)
.
AZAHARVICH GONZALEZ, JOSE ELIAS
CAMPOS KAHLER, EDUARDO ARIEL
CARDENAS FINCHEIRA, TOMAS REYNALDO
CORREA SILVA, MARIA DEL PILAR
DEL REAL WESTPHAL, PILAR ANTONIETA
GRAY GARIAZZO, CHRISTIAN EDUARDO
LARRAGUIBEL GONZALEZ, FERNANDO DEL ROSARIO
MARTINEZ VALDES, JULIO ENRIQUE
MOLLENHAUER GAJARDO, KATHERINE ALEXANDRA
MONTECINOS URBINA, CARLOS ANTONIO
ORELLANA ERDMANN, GERMAN CARLOS
QUIROZ SALINAS, MARIO ENRIQUE
RODRIGUEZ MEZA, VICTOR MARCELO
ROJAS RIOS, CARLOS RAMON
SILVA MONTELLANO, FELIPE JAVIER
TORRES ALVARADO, RAMIRO EMILIO
TORRES BUSTOS, HECTOR ANDRES
.
( - : Alejandra Mery)
.
.
CERDA ALBARRACIN, CESAR MAXIMILIANO
CERMEÑO MEZA, OLIMPIA ENRIQUETA
ELTIT GONZALEZ, ANA DIAMELA NADINE
GAVILANES BRAVO, ANA CECILIA
GAVILANES BRAVO, SUSANA
HADERMANN BOFILL, CARMEN GLORIA
SALDIVIA MALDONADO, ZENOBIO RIGOBERTO
SEPULVEDA BOBADILLA, MAX JORGE
THODES AVALOS, MONICA ELIZABETH
TORRES CONTRERAS, EGIDIO ALBERTO
.
( - : Felipe Avila, Gemita Flores, M. Laura Flores, Vanessa Rojas)
.
.
CERDA CARVAJAL, JULIA ANGELA
FLORES CACERES, TITO ROBERTO
KOCH ZUÑIGA, DIETER KARL ERWIN
MOLINA VARELA, IDA DEL CARMEN
PIZARRO ALVARADO, RAFAEL ALFONSO
RAMIREZ NARANJO, NELIDA DEL CARMEN
SUAREZ MANRIQUE, PABLO FRANCISCO
TORRES ALCAYAGA, MARIO ERNESTO
VALENCIA GALVEZ, LORENA LILIANA
.
FACULTAD DE INGENIERÍA (TOTAL 52)
.
DEPTO. ELECTRICIDAD (14)
.
CAMOUSSEIGT VERA, IVAN BERNARDO
CONTRERAS CABAÑAS, HECTOR RAUL
DUARTE CASTRO, JUAN GUILLERMO
DURNEY WASAFF, HUGO IVAN
FERNANDEZ CANALES, ANGEL
HENRIQUEZ GUTIERREZ, GENARO ROMILIO
NEGRONI VERA, JUAN JOSE
OLAVARRIETA SUAREZ, JUAN PATRICIO
OTTO VILLA, ARTURO JUAN
PINO CORTEZ, HECTOR MAURICIO
SANHUEZA OLAVE, MIGUEL GABRIEL
STERNBERG GUIÑEZ, ERIC BERNARDO
TORREALBA DURAN, ELIAS ANTONIO
ULLOA VASQUEZ, FERNANDO CRISTIAN
.
DEPTO. INDUSTRIAS (19)
.
ACUÑA VIERA, VICTOR HUGO
BALBOA NAVARRO, LUIS ALBERTO
BASTIAS ROMAN, LUIS PATRICIO
BRAVO LEON, JORGE BENJAMIN
CATALDO NAVEA, MARIO ANDRES
DEL CANTO HARBOE, LUIS NAPOLEON
ESCUDERO ACUÑA, JAVIER ENRIQUE
GAJARDO GUTIERREZ, EVELYN MARGARITA
GELDES REQUENA, RODRIGO FERNANDO
LABARTHE SCHINDLER, PABLO SERGIO
LOYOLA BERRIOS, RAFAEL ANDRES
MIRANDA DELGADO, ALVARO RODRIGO
PALOMINOS MARIN, YOHANNA ANDREA
PARODI DAVILA, MARIA CAROLINA
SOTO MARQUEZ, ESTEBAN MANUEL
TOLEDO IBARRA, JUAN ALEJANDRO
URRUTIA ORTEGA, CRESCENTE
VELASQUEZ SOTO, ALEJANDRO
VERGARA VERA, PEDRO ANGEL
.
( - : Aedil Suárez, Mariela Quiroz)
.
.
CASTILLO VALDES, MAURO ALEX
COFRE GAJARDO, FRANCISCO ALBERTO
CORBINAUD PEREZ, RICARDO OSVALDO
ESCOBAR JERIA, VICTOR HEUGHES
MAGNA VELOSO, OSCAR EDUARDO
MELLADO ACEVEDO, PATRICIA SUSANA
PEÑA AGUILAR, RENE OSVALDO
PINCHEIRA CONEJEROS, HECTOR MANUEL
ROJAS ALDEA, SARA FILOMENA
ROJAS ESTAY, MARTA DEL CARMEN
ZAPATA CACERES, SANTIAGO ENRIQUE
.
DEPTO. MECÁNICA (8).
CARRACEDO CONTADOR, MARIA INES
FUENTES GUTIERREZ, FERNANDO ROBERTO
GARATE PIZARRO, BERNARDO GERMAN
LEINS BLAVI, ALEJANDRO
MASSARDO PEREZ, TOMAS VICTOR
ROMAN LORCA, JOSE RAFAEL
ROSAS LOZANO, RAUL HERNAN
(+ HORMAZABAL TAPIA, JOSE SANTOS)
.
NO ASIGNADOS A FACULTAD
.
(- : CRISTIÁN BECERRA y JOSÉ HORMAZABAL).
TOTAL ELECTORES C.S. : 204
.
TOTAL ELECTORES RECTOR : 188
.
¿Tan pocos académicos tiene la UTEM?
ResponderEliminarNo. El listado anterior es el de los académicos con derecho a elegir rector.
EliminarEl resto son profesores contratados a honorarios por horas de clases y son muchísimos mas.
Apuesto que en el próximo listado solo va a poder votar el Rector y su equipo.
EliminarNosotros, la Comunidad UTEM ¿Cuándo perdimos nuestra capacidad de asombro?
En este listado faltan profesores JC que están suspendidos por causa de antiguos sumarios.
ResponderEliminarPero pueden votar igual. Es un derecho de todo académico de la UTEM mientras tenga esa calidad
ResponderEliminarDra Maria Eliana Pino
ResponderEliminar¿finalmente cuales son los requisitos para integrar este listado?
Porque en una lectura rapida veo que no esta el Dr. Aedil Suarez qué es academico de jornada completa y lo sera mientras la CGR no se pronuncie respecto a su situacion.
Y si esta el prof. Rene Peña, quien esta sometido a un sumario por solicitud de los alumnos de informatica.
Tampoco veo al Dr. Patricio Olivares, del Dpto. de matematicas quien tambien es jornada completa y como tal deberia integrar la lista.
En el caso del Dpto. de Planificacion y Ordenamiento Territorial, que subrogo, hecho en falta a la prof. Daniela Godoy quien se desempeña como prof. media jornada hace mas de un año.
De acuerdo a información extraoficial, ambos académicos habrían sido suspendidos con medio sueldo por el Fiscal a cargo del antiguo Sumario incoado en su contra, en uso de sus atribuciones sumariales.
Eliminar.
En caso del colega René Peña, su Fiscal no habría peedido ninguna medida cautelar.
Que pasa con Aedil Suarez, Patricio Olivares ??
ResponderEliminarObviamente, aquellos colegas eliminados del listado anterior tienen el derecho a reclamar su ausencia en los plazos establecidos por el actual TRICEL, en caso que deseen votar en la próxima elección de rector.
ResponderEliminar.
En todo caso de estar correcto este listado, quiere decir que el CS cometió un grave error por que usó el listado sin corregir para hacer el listado anterior provisto por el Depto. de RRHH de la UTEM, haciendo incurrir involuntariamente a dicha instancia en una ilegalidad y posible cuestionamiento del TRICEL sorteado.
Don Claudio: "El CS cometió un grave error..........". Por favor. Ud. fue CS y sabe que dependemos de la información que nos entrega la gestión. No podemos estar verificando toda información de esta índole más aún cuando es validada in situ por el Director Jurídico.
EliminarDon Claudio:
EliminarMe permito recordarle que existe un Reglamento del Tribunal Calificador de Elecciones para la elección de Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana (Resolución Nº 4559 del año 2002, vigente) que, en su artículo 4º dice: "El Tribunal Calificador de Elecciones estará integrado por siete miembros que deberán ser académicos jornada completa de la Universidad."
Es decir, no se sortea el TRICEL con la misma nómina de electores que tienen derecho a voto. Si alguien se equivocó (en esta oportunidad) no fue el Consejo Superior electo sino que una reglamentación que data de 11 años atrás y que aún sigue vigente.
En todo caso, yo pregunté de cuál nómina se trataba... y el Director Jurídico indicó que era el padrón electoral para la elección de Rector: ése es un error... pero no la cometió el CS electo (espero que salga en Acta).
Beatriz Gómez Hernández
Consejera Superior electa
Colegas se han fijado que tenemos dos Consejeros Superiores y tres fantasmas...
Eliminarmmmm…… curiosa situación, porque esto significa que tenemos un rector que además de no reconocer al Consejo Superior como máxima autoridad de la utem y en general desconocer todo tipo de institucionalidad interna y externa, se ha dado el lujo de estar tres meses sin Consejo Superior y entrando en el cuarto.
EliminarEs extraño, por decir lo menos, que los excluidos en el padrón sean opositores del señor rector. ¿Será un indicio de una repostulación?
ResponderEliminarDra Maria Eliana Pino N.
ResponderEliminarEl hecho de estar sumariados y sancionados no afecta los derechos ciudadanos/academicos.
Es una falta grave marginar a personas, atrubuyendose derechos no explicitados en ningun cuerpo reglamentario relacionado con votaciones.
Estoy a favor de la democracia, es la base de nuestra Republica, por ella han dado la vida muchos patriotas y creo necesario enmendar este nuevo error.
Hasta donde se sabe, solo los sentenciados a firme por un Tribunal competente pierden sus derechos ciudadanos.
EliminarLos afectados deben reclamar primero al interior de la Utem y después fuera si es necesario.
Decreto Universitario Nº 149 de 2001, Reglamento para la formación de terna, elección de Rector UTEM:
ResponderEliminar"ARTÍCULO 3°
Podrán participar en dicha elección, los académicos pertenecientes a las tres más altas jerarquías académicas de la Universidad que tengan a lo menos un año de antigüedad en la misma."
Por su parte, el Reglamento de TRICEL para esa elección (Res.04559 de 2002), dispone:
"ARTÍCULO 2º
Esta elección se hará mediante votación personal, secreta e informada de los académicos que según lo dispuesto en el artículo 3º del Decreto Nº 149 de 2001 tengan derecho a voto.
Los académicos que cumpliendo los requisitos para ejercer su derecho a voto se encuentren fuera del país en cumplimiento de comisiones de estudio, de servicio, con permiso sabático o permisos con o sin goce de remuneraciones también participarán en la elección.
La Dirección de Investigación y Desarrollo Académico de la Vicerrectoría Académica, deberá llevar un registro actualizado de los académicos que se encuentren en la situación prevista en el inciso anterior, de los datos concernientes a cada uno de ellos y del lugar de su destinación o residencia en el extranjero.
La votación será ponderada.
La ponderación individual para cada académico será de factor cuatro para las jornadas completas, de dos para las medias jornadas y de uno para los profesores horas."
Basta ser académico, contar con una de las tres más altas jerarquías y tener la antigüedad exigida en la norma, para votar (no se distingue si es de planta, contrata u honorarios; o media jornada, jornada parcial o jornada completa).
Por tanto, no se excluye a académicos sometidos a sumario administrativo y si hay una exclusión indebida, se pone en riesgo la validez del proceso.
Por cierto, no es necesario que los excluidos reclamen, porque la autoridad debe actuar de oficio cuando se detecta una ilegalidad como esa.
Art. 62, Ley 18.575:
"Contravienen especialmente el principio de la probidad administrativa,las siguientes conductas:
8. Contravenir los deberes de eficiencia, eficacia y legalidad que rigen el desempeño de los cargos públicos, con grave entorpecimiento del servicio o del ejercicio de los derechos ciudadanos ante la Administración"
OJO. Con éste padrón el Rector tiene su reelección asegurada. Veámos:de los 187 a lo menos 80 tienen cargos de confianza del Señor Rector, a saber, Directores y jefes de carrera 32, 3 virrectores y 10 directores de esas Vicerrectorías, más jefes de servicio, 3 a 5 directores dependientes de Rectoría, 20 directores de Departamentos"elegidos" por sus pares, pero todos sabemos como es la cosa, 4 o 5 directores de Centros, también nombrados por el Rey, me faltaban los cinco secretarios de Facultad y otros más como jefe de gabinete, coordinadores de planes especiales o de continuidad de estudios, etc, etc. Creo que me quede corto a señalar 80 y no olvidarse también a los que se les regalo Planta sin mérito académico alguno. CONFIRNADO don L. Pinto ganó la pelea interna y va a la reelección, contra toda reglamentación.
ResponderEliminarLas mismas cuentas que sacaba Pinochet, pero perdió.
EliminarEl listado es aberrante en muchos sentidos.
ResponderEliminarSe omiten a quienes tienen derecho a voto y son conocidamente opositores.
Se incluyen a otros, que están sumariados, incluso por la CGR (Sr. Hormazábal)
Se excluyen a los jornadas parciales y medias jornadas,que por la normativa.
¿Que vendrá más adelante?
Que hay un fuerte control de los electores no cabe duda, pues todos los que gozan de algún privilegio, en alguna de sus múltiples formas, tienden a que el que se los otorga en forma directa o indirecta permanezca en su cargo. De otra forma se expone a perder sus beneficios.
ResponderEliminarTambién en una posición bastante delicada están los colegas a contrata anual, pues cualquier expresión de desafección a sus jefaturas lo exponen a que su contrata no se renueve al año siguiente.
Sin embargo, algo se ha logrado avanzar en esta materia, pues cada vez quedan menos profesores-electores a contrata y son importantes las mejorías que se introdujeron al secreto del voto.
Lamentablemente el problema principal está en la falta de candidatos alternativos que den garantías a los diversos grupos e individuos que los beneficios y seguridades obtenidos se van a respetar y que por otra parte mejoraran las condiciones de la universidad asegurando estabilidad y mejores condiciones a la mayoría de los electores.
Eso lo logró hacer en firma muy fina el Sr. M. Avendaño, pues con infinita paciencia y cortesía se fue ganando las simpatías y confianza del 50% + 1 de los electores desde una posición privilegiada, lo que le permitió capitalizar el enorme descontento y rechazo que ya en esa época rodeaba al Sr. Pinto.
Seamos honestos, por muy encantador de serpientes que haya sido el ex rector, no habría tenido éxito sin tener por contrapartidad el egoismo de la inmensa mayoría de los académicos que votaron por él, de los cuales una inmensa mayoría se transvasó al pintismo, sin pasar por intervalos y con la fácil excusa de "estaba engañado", "yo no sabía", "nunca estuve de acuerdo con él", etc., etc., etc.
ResponderEliminarAlgunos llegaron a ser Vicerrectores, en la actual rectoría, con esa actitud.
Esa inmensa mayoría, voluble y engañadiza, es la misma que en la próxima elección de rector votará pensando en sí misma, en que no le toquen sus privilegios, "su sueldecito", su estabilidad, su feudecito y su incólume mediocridad académica.
¿Y la Universidad?, ¿Y los alumnos?, ¿Y el prestigio y la honra académica no importan?
¿Hormazábal en Mecánica?
ResponderEliminar¿Qué hace ahí?
¿Imparte alguna asignatura?
Se le veía más cerca del SISEI
Un dato: Luis Leonidas fue elegido con un padrón de 308 electores y ahora son 188. Por favor saquen sus conclusiones
ResponderEliminar76% de 308 son 234.
ResponderEliminarEs decir, hoy la cantidad de votantes es menor a los votos obtenidos por el rector, cuando fue elegido.
¿No les parece raro y paradógico?
En la última eleccion de rector participaron por última vez los Part Time y en su mayoría votaron ponderadamente por Lucho.
ResponderEliminarEl Avendañismo rapaz que profitó y hundió a esta universidad se dividió en los dóciles ('Siempre estoy con usted, señor Rector(a)') y los duros, que conforman un núcleo más reducido, especialmente reconocible por su absoluta carencia de autocrítica (ellos no 'fueron engañados' ni 'no se daban cuenta de lo que pasaba'). Simplemente creen que lo hicieron fantástico, aunque hayan reprobado por paliza dos proceso de acreditación y hayan dejado a la universidad en un estado financiero agónico. Con esas chichitas tiene que funcionar esta pobre institución.
ResponderEliminarPero el grupo más notable es el que después de haber comido durante varios años los 'huesitos chupados" que graciosamente les compartía Miguel, saltaron a comer 'filete' con el "nuevísimo" rector, encabezados por el patriarca del IPS Utem.
ResponderEliminarPor todo lo que se dice, es tiempo de otro tipo de rectoria.
ResponderEliminarEs tiempo de Maria Eliana, Manuel o Enrique.
Acabemos de una vez con la perniciosa era Avendañista- Pintista.
Sería lo ideal.
EliminarPero será posible?
Manuel no quiere ni tiene suficientes votos.
María Eliana dijo que no quería y no tiene votos.
Enrique es de la Fae, Facultad chica y con muchos Pintistas incluído Pinto, sus Vicerrectores y ejecutivos medios.
Colegas, tenemos que tener cuidado con los cánticos de sirenas de que todo es normal en la utem.
ResponderEliminarUna cosa es que nos mantengan ocupadísimos realizando “diplomados de excelencia” y otra cosa es que nos compren nuestra conciencia.
Hoy en día, institucionalmente nada es normal, llevamos tres meses sin consejo superior y rectoría toma las decisiones en función de los acuerdos del consejo académico, del cual se desconocen actas y sus acuerdos, como se menciona en otro de los artículos de este blog, se malinterpretan.
No es lo mismo tener que decirle hoy al rey y por temor a su castigo, que su vestido es de una belleza extraordinaria (cuando sabemos que está desnudo) que decírselo mañana, cuando no sea rector, porque fue derrotado por querer tapar la luz del sol con un dedo.
No podemos pensar que es bueno que cada día seamos menos electores y en la utopía de que hay mejoras en el “secreto del voto” que no es así.
Pobre de aquel que se atreva a decirle que anda desnudo de ideas y proyectos de desarrollo.
ResponderEliminarLo más probable que no volverá a ser mirado ni tomado en cuenta por ninguno de sus excelentes colaboradores.
Pero si fueran pocos electores pero serios y responsables no sería problema para nadie.
El problema es que hay varios que su norte esta mirando para el sur y no saben que la UTEM no es de ellos.