UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DE LA UTEM Y LA DEFENSA DE LA MALTRATADA EDUCACIÓN PÚBLICA SUPERIOR.
.
NOTA EDITOR : Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico.
Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.
Translate
martes, 11 de junio de 2013
BRIGADA CHACÓN PINTA ENORME LETRERO EN PARED EXTERNA POSTERIOR DE CASA CENTRAL
.
EN VÍSPERAS DEL FALLO DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
La brigada Chacón es muy certera en sus papelógrafos gigantes. Por tanto en criminalistica, les está dando todo el apoyo del PC y la Izquierda a los demandantes que hoy aparecen en primera plana del Blog de Crisostomo & Asociados en la Causa contra la UTEM y Celta : "Comunicamos a nuestros representados Peritos y Cientistas que el día de hoy miércoles 5 de junio de 2013, por resolución de fojas 4972, la Titular del Primer Juzgado Civil de Santiago ha resuelto citar a las partes a oír sentencia, en la causa rol C-27.315-2007. La resolución impide que las partes puedan promover nuevos incidentes y le pone un plazo al tribunal para dictar sentencia, la que se espera se conozca aproximadamente en 10 días. La sentencia será ampliamente difundida".
Lo anterior es absolutamente textual ( copy paste) y por tanto hay proceso para rato, sin embargo las medidas cautelares de tribunales , como ya ha sucedido en estos desgraciados procesos ,van directamente a las cuentas corrientes de la UTEM.
Los plazos, para los tribunales, no son tan rigurosos. Así que la sentencia se puede demorar un tiempo más. Lo favorable es que ya hay un fallo favorable para la Universidad, teniendo a los mismos abogados en contra. El CDE ha hecho un muy buen trabajo.
El CDE ha hecho un buen trabajo, pero no puede hacer imposibles.
Lo que sigue llamando la atención es la nula acción del actual Rector durante sus cuatro años de rectoría para enjuiciar a los verdaderos responsables del daño patrimonial sufrido por la UTEM. Ni siquiera se tomó la molestia de activar el juicio por el robo de los Discos Duros.
http://www.crisostomo-asociados.cl/blog/ Comunicamos a nuestros representados que el día de hoy el tribunal ha desechado un recurso interpuesto por el Consejo de Defensa de Estado en contra de la citación a oír sentencia, cuya finalidad era detener el inminente pronunciamiento del fallo.
La resolución, dictada a fojas 4977, deja en claro que no existen diligencias, excepciones, trámites o recursos pendientes que impidan dictar sentencia, pero lejos lo más importante es que ninguna de las demandadas apeló de las sentencias que rechazaron sus excepciones.
( Por tanto una derrota para el poderoso CDE y la UTEM entregada a su suerte . Que Dios nos pille confesados )
Que se haya rechazado las excepciones dilatorias no es indicio de una sentencia final desfavorable. En cuanto al fondo la UTEM tiene las de ganar y eso lo sabe el CDE
Si la UTEM es condenada, por muy improbable que sea, deberá pagar solita la indemnización, porque el Gobierno no se pondrá con ninguno. O lo otro, que la condenen a pagar en matrícula en otras carreras, lo que es muy factible.
Ahora en CANAL 13 JUSTO EN EL DEBATE DE LA DERECHA ¿ quienes están manejando este tema de la criminalistica contra la UTEM cuando se supone que todos los procesos ya se cerraron o son mero trámite su sobreseimiento final ahora en pleno proceso de acreditación ?
Mmmmm. No está tan claro que es lo que fallará la Jueza del Primer Juzgado Civil de Santiago en los próximos días, luego de seis años de trámites jurídicos.
Después vendrán las apelaciones de ambas partes an te la Cortes Superiores.
Es un chantaje encubierto. Con un escenario judicial desfavorable, con revuelo mediático, para la UTEM le será más difícil acreditarse. La defensa de los querellantes acude de continuo a esa estrategia, ahora con mayor razón, cuando presienten una derrota estruendosa y el riesgo cierto de enfrentar a sus representados, para dar explicaciones por el fracaso.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
No será demasiada la coincidencia?
ResponderEliminarLa brigada Chacón es muy certera en sus papelógrafos gigantes. Por tanto en criminalistica, les está dando todo el apoyo del PC y la Izquierda a los demandantes que hoy aparecen en primera plana del Blog de
ResponderEliminarCrisostomo & Asociados en la Causa contra la UTEM y Celta :
"Comunicamos a nuestros representados Peritos y Cientistas que el día de hoy miércoles 5 de junio de 2013, por resolución de fojas 4972, la Titular del Primer Juzgado Civil de Santiago ha resuelto citar a las partes a oír sentencia, en la causa rol C-27.315-2007.
La resolución impide que las partes puedan promover nuevos incidentes y le pone un plazo al tribunal para dictar sentencia, la que se espera se conozca aproximadamente en 10 días. La sentencia será ampliamente difundida".
Lo anterior es absolutamente textual ( copy paste) y por tanto hay proceso para rato, sin embargo las medidas cautelares de tribunales , como ya ha sucedido en estos desgraciados procesos ,van directamente a las cuentas corrientes de la UTEM.
Los plazos, para los tribunales, no son tan rigurosos. Así que la sentencia se puede demorar un tiempo más.
ResponderEliminarLo favorable es que ya hay un fallo favorable para la Universidad, teniendo a los mismos abogados en contra.
El CDE ha hecho un muy buen trabajo.
El CDE ha hecho un buen trabajo, pero no puede hacer imposibles.
EliminarLo que sigue llamando la atención es la nula acción del actual Rector durante sus cuatro años de rectoría para enjuiciar a los verdaderos responsables del daño patrimonial sufrido por la UTEM. Ni siquiera se tomó la molestia de activar el juicio por el robo de los Discos Duros.
Probablemente, ya está todo prescrito.
Los discos duros?
ResponderEliminarPero si tiene al responsable cerquita, haciéndolas nuevamente de "planificador".
http://www.crisostomo-asociados.cl/blog/
ResponderEliminarComunicamos a nuestros representados que el día de hoy el tribunal ha desechado un recurso interpuesto por el Consejo de Defensa de Estado en contra de la citación a oír sentencia, cuya finalidad era detener el inminente pronunciamiento del fallo.
La resolución, dictada a fojas 4977, deja en claro que no existen diligencias, excepciones, trámites o recursos pendientes que impidan dictar sentencia, pero lejos lo más importante es que ninguna de las demandadas apeló de las sentencias que rechazaron sus excepciones.
( Por tanto una derrota para el poderoso CDE y la UTEM entregada a su suerte . Que Dios nos pille confesados )
Que se haya rechazado las excepciones dilatorias no es indicio de una sentencia final desfavorable.
ResponderEliminarEn cuanto al fondo la UTEM tiene las de ganar y eso lo sabe el CDE
Si la UTEM es condenada, por muy improbable que sea, deberá pagar solita la indemnización, porque el Gobierno no se pondrá con ninguno.
ResponderEliminarO lo otro, que la condenen a pagar en matrícula en otras carreras, lo que es muy factible.
Se presiente que la UTEM saldrá airosa de todo eso; el rector lo sabe muy bien.
ResponderEliminarAhora en CANAL 13 JUSTO EN EL DEBATE DE LA DERECHA ¿ quienes están manejando este tema de la criminalistica contra la UTEM cuando se supone que todos los procesos ya se cerraron o son mero trámite su sobreseimiento final ahora en pleno proceso de acreditación ?
ResponderEliminarMmmmm. No está tan claro que es lo que fallará la Jueza del Primer Juzgado Civil de Santiago en los próximos días, luego de seis años de trámites jurídicos.
EliminarDespués vendrán las apelaciones de ambas partes an te la Cortes Superiores.
Es un chantaje encubierto. Con un escenario judicial desfavorable, con revuelo mediático, para la UTEM le será más difícil acreditarse.
EliminarLa defensa de los querellantes acude de continuo a esa estrategia, ahora con mayor razón, cuando presienten una derrota estruendosa y el riesgo cierto de enfrentar a sus representados, para dar explicaciones por el fracaso.