Translate

viernes, 9 de agosto de 2013

DICTAMEN DE CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO : DEMANDA COLECTIVA CELTA - UTEM

.
QUINTA SALA DE C.A. FALLA EN CONTRA DE LOS RECURSOS DEDUCIDOS POR C.D.E. EN CAUSA CONTRA UTEM Y CELTA S.A.
 
.
En la causa colectiva contra UTEM y CELTA S.A. que con fecha 18 de julio de 2013 la Quinta Sala, integrada por la Ministro señora María Rosa Kittsteiner Gentile, el Fiscal Judicial señora Clara Isabel Carrasco Andonie y el Abogado Integrante señor Angel Cruchaga Gandarillas, procedió a rechazar las tres apelaciones deducidas por el Consejo de Defensa de Estado.

La Ilustrísima Corte, resolvió  que la causa se encuentra en estado de dictarse fallo, por lo que procedió a confirmar las resoluciones de fecha cinco de junio de dos mil doce, escrita a fojas 4115 (tomo VI), la de fecha diecinueve de julio de dos mil doce, escrita a fojas 4.181 (tomo VI) y la de fecha veintitrés de marzo de dos mil trece, escrita a fojas 3.952 (tomo VIII), del cuaderno de compulsas. 
.
Por lo tanto, ya no quedaría  ningún  recurso que impida que el Primer Juzgado  dicte el fallo correspondiente a la demanda colectiva de los ex alumnos de Criminalística. 
.

19 comentarios:

  1. Hay que esperar con tranquilidad, el fallo será favorable...

    ResponderEliminar
  2. Todos los fallos dictados hasta ahora por diferentes tribunales en causas similares, contra otras Universidades han sido favorables a los estudiantes. CUIDADO CON UN FALSO OPTIMISMO

    ResponderEliminar
  3. Ahora faltaria la corte suprema?

    ResponderEliminar
  4. Esto podria implicar no acreditarse. Fantastico. Espero que esten felices cuando empiecen los despidos, empezando por los funcionarios y despues por los profesores.

    ResponderEliminar
  5. El Fallo es una cosa, en caso de ser desfavorable a la UTEM -Si hubo engaño, se lo merece -, el mecanismo, formas, plazos, etc. para indemnizar, ES otra cosa, ahí la UTEM tiene un poroto a favor, ningún Juez la quebrará...Lo demás es un voladero...

    ResponderEliminar
  6. El Fallo es una cosa, en caso de ser desfavorable a la UTEM -Si hubo engaño, se lo merece, ¿Enseña Ética, Axiología, etc.? -, el mecanismo, formas, plazos, etc. para indemnizar, ES otra cosa, ahí la UTEM tiene un poroto a favor, ningún Juez la quebrará...Lo demás es un voladero...

    ResponderEliminar
  7. Obviamente los jueces son prudentes y medirán las consecuencias de su fallo, pensando en los 5.000 alumnos actuales.

    Pero los indicadores financieros se desmejorarán.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una simple Provisión anual, como cualquiera que contabiliza un pasivo -L/P-, el plazo a solicitar, que no le afecte el flujo de caja..lo demás que sirva de ejemplo...¡!, Ni tanto le afectarán los indices, con los docentes y expertos con que cuenta..., pan comido... digo yo

      Eliminar
  8. Un analista de índices sabe, que debe separar la evaluación operacional contingente, de una carga de arrastre a largo plazo…

    ResponderEliminar
  9. Urgente, deben llamar y obligar a LP para que contrate al Sr. Aquiles (espero tenga buenos talones), sólo así salvaremos la UTEM. Lo único penoso es la gran pérdida que sufrirán en la empresa donde él trabaja.

    ResponderEliminar
  10. Está claro que Aquiles se tituló en alguna carrera de ingeniería. Sus conocimientos son infinitos. De seguro él es un reconocido profesional experto en todas las materias.

    ResponderEliminar
  11. ¡Que maravilla los anónimos 17:01 y 17:02!, el problema se les presenta en el SUJETO que analiza, NO en el OBJETO de análisis...¿Espero que no sean docentes de la UTEM?...pero como está la cuestión hoy en las Ues...

    ResponderEliminar
  12. Dolió?. Entonces, preocúpese mas de su vida, de su trabajo. En ese espacio deje salir toda tu brillantez. O nos ve a nosotros opinando tonteras de su vida personal y profesional?. O le gustaría que nos preocupemos de usted????.

    ResponderEliminar
  13. Parece que no relacionan ni decodifican bien los anónimos…
    Nada de lo que he opinado está fuera del contexto general del blog, post, etc. y de los conceptos y perspectivas vertidas, por algunos de los opinantes, en los distintos artículos posteados….Además la UTEM como cualquiera otra universidad, tanto pública como privada, cae en el orden de la “cosa pública”, en su estructura general, objetivos, resultados, etc., como los elementos que la componen. Un posteo o artículo cualquiera, por su propia naturaleza está sujeta a cualquier, análisis, crítica o comentario…
    Opinar sobre las características profesionales o personales, de quién opina, es un ejercicio subjetivo usado, ordinariamente, para desviar la atención del objeto bajo análisis…, a no ser que diga relación, con el objeto ponderado…
    La calidad y resultado de una organización cualquiera, tiene correlación con los elementos que la componen…, y en el caso concreto de la UTEM, su importancia relativa entre sus pares es baja, -publicado y reconocido en los distintos medios (diarios, ranking, etc.) - independiente de los esfuerzos de gestión que se estén realizando, para incrementar su nivel.
    No se incrementará la calidad de los elementos constituyentes de un sistema, vía intento de: descalificación, prédica o juicio moral, de intereses, objetivos, etc., de un opinante.
    Saludos

    ResponderEliminar
  14. La UTEM ya ha ganado juicios de Criminalística..., hay motivo para esperar un fallo favorable

    ResponderEliminar
  15. Criminalistica caso sobreseido sin condena alguna contra la UTEM sería un fallo favorable . En ese caso Aven daño, Mimi caca y Del tata quedan felices y el rector deberâ explicar tanto escandalo metiendo al CDE sino había nada. Con tanta acción mediatica no será tan fácil y tendremos por mucho tiempo el estigma UTEM Criminalistica

    ResponderEliminar
  16. amigos junto con saludar les cuento yo fui estudiante de perito en st tomas de concepcion, aqui no ha pasado nada y es claro que la demanda debiera ser tambien al estado por permitir que esta estafa de carrera saliera a la luz hay alguna demanda hacia este ultimo donde yo pueda añadirme
    saludos
    pd: mi correo es juliofuentes1978@gmail.com

    ResponderEliminar

LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.