Confech: Las estrategias de los "ultra" para ganar terreno por sobre los "moderados"

.

UN NUEVO CONCEPTO DE DEMOCRACIA QUE A ALGUNOS EN LA UTEM LES VA A GISTAR MUCHO : DEMOCRACIA SINTÉTICA

 .

Al menos 19 de las 45 federaciones de estudiantes que están agrupadas en la Confech defienden posiciones que dejan incluso a sectores del PC como moderados. 

.

Largos debates, sin que se dé paso a votaciones, y la invitación de grupos externos, enrarecen los plenarios.  

(...)

.

El crecimiento de los sectores "ultras" -donde confluyen pensamientos que van desde el "marxismo libertario", el "anarquismo de izquierda" y los miristas, hasta guevaristas y troskistas- se comenzó a dibujar el año 2011, y se coronó el año pasado con el ascenso a la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile de la anarquista Melissa Sepúlveda.

Un incremento en números, que -según coinciden desde la derecha a la izquierda tradicional- se ha traducido también en que estos movimientos se "comen el discurso" en los plenarios de la Confech, arrinconando a los sectores más moderados. De hecho, de un tiempo a esta parte ya casi no se adoptan decisiones mediante votación, sino que se realizan "síntesis", nueva dinámica que despierta resquemores al interior del movimiento.

(...) Dirigente: Votación sólo cuando "no se puede llegar a consenso discursivo"

-Dirigentes señalan estar arrinconados por la ultra, que se invita a entes ajenos a exponer y que ellos copan el debate, generándose "síntesis" que no siempre responden a las mayorías...(...)
-Nosotros no lo hemos percibido así. Si es que hay síntesis es porque hay acuerdo, y hace mucho tiempo que no necesitamos votar, porque se llega a acuerdo. 

Eso es súper positivo y también demuestra la madurez de las demandas estudiantiles. Ahora, en cada pleno hay un moderador y ahí se es súper transparente en darles la oportunidad a todos.  
.
LEER COMPLETO EN : LA SEGUNDA.COM / CONFECH

NOTA EDITOR : La bajísima participación de los estudiantes universitarios en las elelcciones de federaciones y menos aún en los debates se debe a estas antiguas prácticas de dilación de las Asambleas hasta que por aburrimiento se retiran los que están en desacuerdo y se llega al consenso discursivo deseado por los grupos controladores de las Asambleas.

.