UNA ACLARACIÓN NECESARIA, CONVENIENTE Y OPORTUNA RELATIVA A LA CONSTITUCIÓN Y ACUERDOS DEL NUEVO CONSEJO SUPERIOR

.

RESPUESTA DEL CONSEJERO SUPERIOR RIGOBERTO VALDENEGRO AL COMENTARISTA ANÓNIMO DE LAS  XX.YY hrs.

.

DE NUESTRO CORREO

.

EL CONSEJO SUPERIOR, POR EXIGENCIA  DEL SUSCRITO, SE CONSTITUYÓ AL AMPARO DEL ARTÍCULO 61 LETRA f)  y el ARTÍCULO 62 DEL ESTATUTO ADMINISTRATIVO (*), DADO QUE EL SUSCRITO REPRESENTÓ LA  EVENTUAL ILEGALIDAD  QUE USTED ESTÁ SEÑALANDO (NO TOMA DE RAZÓN DEL DECRETO DE NOMBRAMIENTO POR CGR) ANTES  DEL INICIO DE LA SESIÓN,  PERO DADA  LA  INTERPRETACIÓN JURÍDICA FAVORABLE  DEL CONTRALOR (s)  EXPRESADA EN DICHA SESIÓN, EL PRESIDENTE DEL CONSEJO Y TRES DE LOS  CONSEJEROS INTERNOS DECIDIERON  CONSTITUIRSE PESE A LA OBJECIÓN SEÑALADA POR EL SUSCRITO, ASUMIENDO EL SR. PRESIDENTE DEL CONSEJO LA RESPONSABILIDAD DE LO ACORDADO. 

.

EN CONSECUENCIA, INFORMO ESTO PARA QUE UD. Y LA COMUNIDAD SEPA QUE NO ES EL CS EL QUE ESTÁ "EN UNA INCÓMODA POSICIÓN  .... CASI RIDÍCULA".
.
RESPONDO EXCEPCIONALMENTE ESTE COMENTARIO  PORQUE LO OCURRIDO EN LA SESIÓN CONSTITUTIVA DEL CS NO SERÁ CONOCIDO POR LA COMUNIDAD EN EL CORTO PLAZO,  SIMPLEMENTE  PORQUE DICHO RETRASO   HA SIDO LA CONSTANTE HISTÓRICA DE NUESTRO CONSEJO. 
.
ESTE BLOG DEBIERA, PESE A LA UTILIDAD QUE PRESTA A LA UTEM,  PROPENDER A CREAR LA SANA PRÁCTICA DE COMENTAR INDIVIDUALIZÁNDOSE  A FIN  DE VENCER EL TEMOR ATÁVICO AL PODER INTERNO.
.
ATTE.,.
RIGOBERTO VALDENEGRO RUBILLO
CONSEJERO SUPERIOR EN REPRESENTACIÓN DE LOS ACADÉMICOS
PROFESOR ASOCIADO JC A CONTRATA
.
(*)
. 
ART. 61 f .- Normas generales

.

 Serán obligaciones Ley 18.834, de cada funcionario: 

.

(.... )

.

f) Obedecer las órdenes impartidas por el superior jerárquico;

.

.
 Art. 62.- En el caso a que se Ley 18.834, refiere la letra f) del artículo anterior, Art.  56. (61) si el funcionario estimare ilegal una orden deberá representarla por escrito, y si el superior la reitera en igual forma, aquél deberá cumplirla, quedando exento de toda responsabilidad, la cual recaerá por entero en el superior que hubiere insistido en la orden. 
.
Tanto el funcionario que representare la orden, como el superior que la reiterare, enviarán copia de las comunicaciones mencionadas a la jefatura superior correspondiente, dentro de los cinco días siguientes contados desde la fecha de la última de estas comunicaciones.
.
.
NOTAS EDITOR: 
.
1.- No corresponde al Editor de este blog propender a eliminar el anonimato en las opiniones de los colegas, funcionarios y estudiantes dado que este hecho está implícito en las condiciones del sistema democrático restringido y distorsionado que impera en la UTEM desde su fundación.
.
Más aún, dada la delicada situación institucional, es lo único posible para aquellos que no tienen "paraguas" de grupos de poder o poder autónomo en función de los cargos que desempeñan.
.
2.- Respecto al retraso crónico de la publicación de las ACTAS del Consejo, es probable que este hecho supere con creces el margen de la legalidad institucional, y es de esperar que la comisión investigadora especial designada por la CGR detecte esta irregularidad en esta oportunidad.
.
3.- La constitución del Consejo Superior sin esperar que CGR comunique laToma de Razón del Decreto de nombramiento respectivo tiene una justificación jurídica en el inciso que señala que los Consejeros asumirán a la fecha del Decreto sin esperar la respectiva Toma de Razón.
.
4.- En caso que esa Toma de Razón no se produzca y sea rechazado el Decreto respectivo, lo acordado en la sesión quedará a firme, sin peruicio de los Sumarios que CGR quiera abrir en contra de los responsables de la decisión y sus anomalías.
.