.
HABIENDO TRANSCURRIDO POCO MÁS DE CUATRO HORAS FINALIZÓ LA PRIMERA SESIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR PESE A OBJECIONES PRESENTADAS POR FALTA DE TOMA DE RAZÓN DE CGR DEL DECRETO DE NOMBRAMIENTO DE LOS NUEVOS CONSEJEROS SUPERIORES.
.
Dado que la comunidad académica responsable de la conducción de la UTEM por delegación del Estado de Chile requiere ser informada de los acontecimientos ocurridos en dicho Consejo, espera que los representantes recién electos informen a la comunidad lo acontecido en dicha instancia, acorde al espíritu universitario y a su democracia interna.
.
En consecuencia, cabe esperar para mañana un reporte de lo ocurrido por las vías institucionales.
.
EN DESARROLLO
.
Sr. Editor:
ResponderEliminarEs inexplicable que el Sr. Patricio Bastías cite a Consejo para el lunes por orden del Sr. Rector, si hasta donde tengo entendido, no se cuenta con el Decreto de nombramiento de los Consejeros Superiores electos con la debida toma de razón de la Contraloría General de la República.
.
¿Los nuevos consejeros se prestarán para este teatro del absurdo?
Y si designan un Tricel para la elección de Rector con ¿cuál Reglamento se regirá y quiénes votan?
Por lo que se puede observar la UTEM ya navega en mares del realismo mágico con un Consejo legalmente inexistente llamando a una elección express sin regulación.
El Sr. Luis Pinto F. y el Sr. Patricio Bastías no respetan la institucionalidad de la UTEM. Es una verdadera provocación lo que ocurrió ayer...y nosotros los anónimos ¿Hasta cuando aguantaremos?
EliminarMuy fácil la respuesta. Hasta que dejen de ser anónimos.
EliminarPor lo menos debe haber un líder que de la cara por todos.
Por eso cuando ganan se llevan la fama y la gloria como Margareth Thatcher y otros.
Estimado Sr. Editor: Me parece que la actual Dirección de la UTEM en su ambición desmesurada nos está llevando directo a un precipicio. Por lo menos al borde de éste.
ResponderEliminarDe acuerdo a información recientemente recibida la actual mayoría del Consejo le habría pasado la aplanadora a la minoría imponiendo sus criterios y conveniencias.
Ante esta situación solo se puede esperar que la Contraloría General tome cartas en el el asunto e imponga el debido orden interno mediante sumarios realizados por esta institución a quienes resulten responsables de los posibles abusos cometidos.
Utem...¡Cuida tus estrellas!
ResponderEliminarEntiendo que solo Rigoberto y Beatriz se opusieron, pero son minoria. Espero que todos los consejeros, en especial los academicos, informen a la comunidad que sucedio, detallando su posicion y los acuerdos alcanzados. Si no es asi, que Dios nos ampare.
ResponderEliminarDra. Maria Eliana Pino Neculqueo
ResponderEliminarLas actas del CS son de caracter publico. Si no las conocemos es porque...porque....¿existen actas de CS?...me consta la inexistencia de doce actas, reprobadas por CS anteriores, un par de actas duplicadas del periodo anterior,, con el mismo numero pero distinto contenido y ahora, en el inicio de un CS, que asume en una atmosfera cuestionada y cuestionable, no tenemos informacion respecto al contenido de la sesion del Consejo Superior, ¿es extraordinaria o regular? y los nuevos consejeros...¿ velaran por los intereses superiores institucionales?...claro, quizas ello pueda tener mas de una interpretacion y para la mayoria del CS actual éstos intereses estan correlacionados con la permanencia del Sr. Pinto.
Seria importante tener claridad al respecto. Si ello es una realidad, independiente si es en el mundo magico o real, es un escenario que dibuja directrices sobre las cuales es preciso visualizar situaciones institucionales.
COntinuidad de aspectos tales como subrogancias ¿titulares?, dobles funciones para un conjunto de directivos...supongo que la lectura es que lo hacen muy bien...y no perciben que solo justifican una reestructuracion dado que, si la institucion funciona tan bien como se afirma,con una directiva reducida, entonces no tiene justificacion la organica y su diseño de RRHH. Por dar tan solo un ejemplo.
Cuestión delicada es lo de las actas de sesión del Consejo Superior.
ResponderEliminarSe ignora sise corrigió la irregularidad acusada por la Contraloría General de la República.
Cabe recordar que es en dichas actas en donde se debe consignar la disidencia de los consejeros superiores que se opusieron a determinados acuerdos, para salvar su responsabilidad por los ocurra posteriormente a consecuencia de esos acuerdos.
¿Que tal?
ResponderEliminarhttp://www.theclinic.cl/2013/04/09/documentos-involucran-a-jefe-de-educacion-superior-en-autorizacion-del-cae-para-alumnos-de-la-upv/
Disculpen la ingenuidad...¿Se publicará algo acerca de los acuerdos logrados en el último Consejo Superior? Para saber sobre qué se sesionó...,digo yo
ResponderEliminarDespues de cuatro horas de sesion algunos Consejeros responsables con el mandato que les entregó una parte de la comunidad debieran estar preparando un resumen de las discusiones y decisiones adoptadas. Todo ello en subsidio de las responsabilidades de la autoridad superior.
EliminarPero , por favor, hasta cuándo un Rector esta llevando a la institución a un tunel sin salida, un tropiezo tras otro.
ResponderEliminarEs indudable, como ocurre en todas partes del mundo, con jefes con estas características son los aduladores los que estan tomando las decisiones sin importales la institución. Sólo les interesa mantener sus cargos, etc.etc .
ya que así tienen poder sin hacer trabajo académico que es lo fundamental en una Universidad.
Yo insisto en crear una alternativa, aunque es díficil, ya que un numeroso grupo de colegas que eran críticos de la gestión fueron neutralizados- al entregarles plantas, que para muchos es un seguro de vida(no se si fue aceptada la observación de la CGR y anulado los nombramientos.
Mientras todos los críticos que son mayoría sigan en el anonimato no se podrán organizar y menos encontrar una alternativa.
ResponderEliminarEn la enorme dispersión de grupos que no se pueen poner de acuerdo los más "agiles" prefieren ponerse de acuerdo con quien tiene al menos alguna posibilidad de liderar y repartir cuotas de poder.
No olvidar que la primera condición que ponen los electores en cualquier organización es la seguridad, a menos que la situación esté cayendo al precipicio, tal como ocurrió los dos últimos días de Avendaño, en los que muchos de sus fieles admiradores salieron a la calle y a las plazas a protestar en su contra.
Ese es el.tema, muchos de.los que reclaman, a la hora de votar lo haran por quien ellos suponen les da mas "seguridad" y se les olvidara su actual relato o vision de una nueva UTEM.
ResponderEliminarAl colega de las 23:24 : No hay ninguna seguridad en la situación actual respecto al futuro. Aquellos que piensen que arrimándose a la autoridad van a obtener beneficios es posible que lo logren, más por no mucho tiempo (el tiempo que las comisiones de educación superior determine que este no es un proyecto viable. Todos para su casa). Aquellos que piensen que eligiendo a un zorzal de rector, delfín de otro peor aún, simplemente viven en otro planeta. La tragicomedia de la Utem de vivir entre caudillos dejará a esta institución sólo como un recuerdo efímero que murió en plena adolesencia.
ResponderEliminar