.
PASADAS LAS 20:30 HORAS DE AYER LUNES FINALIZÓ CANDENTE SESIÓN DEL CONSEJO ACADÉMICO.
.
Diversos asuntos de interés general extendieron los debates entre Decanos y las autoridades centrales.
.
Proceso de Calificaciones, Reglamento estudiantil y otros asuntos que preocupan a la comunidad fueron el centro de los debates que en más de una ocasión calentaron los ánimos de los participantes.
.
Por otra parte, la falta de Actas de estas sesiones y su debida aprobación contribuye a generar confusiones y malos entendidos respecto a los acuerdos que se adoptan en esta instancia, y lo que es peor aún, margina a la comunidad académica de poder participar en la toma de decisiones universitarias y en la evaluación de sus representantes.
.
EN DESARROLLO
.
Sr. Editor
ResponderEliminarEn pocas palabras el Rector y su equipo sin la participación de la comunidad liquidaron 6 carreras. Colegas hay que estar muy atentos porque igual suerte correran las carreras de Alimentos por falta de alumnos y Biotecnología e Ing. en Obras que reglamentariamente no existen.
LPinto debe terminar con su política de ocultamiento.
AÚN NO HAN LIQUIDADO NINGUNA CARRERA.
EliminarEsta resolución es consecuencia de un posible acuerdo del Consejo Académico que fue distorsionado en sus alcances en la redacción de la Resolución 403.
La supresión de una carrera o Programa debe pasar por el CS y ello no ha ocurrido.
Lo que se plantea desde un punto de vista académico es la necesidad de someter a un estudio profundo y serio los carreras cuestionadas por su histórica baja demanda estudiantil.
Eso es lo menos que se debe hacer cuando algo no funciona como se espera.
Los Pares evaluadores no dejarán pasar que no se esté estudiando la situación, pues está en juicio la racionalidad y eficiencia de la UTEM en una aspecto esencial de su quehacer.
Lo preocupante es que estos estudios no se hayan hecho mucho antes y no se hayan implementado soluciones que vayan más allá de mandar más y más comisiones a los colegios para promoverlas, como si el problema fuese sólo un problema de difusión.
Llevamos 4 meses sin Consejo Superior y más de un mes sin Decreto de nombramiento de los candidatos electos en una elección PROBABLEMENTE INVÁLIDA.
ResponderEliminar¿ Hasta cuando ??
Hasta que la CGR no tome una decisión al respecto. O, a los asesores jurídicos se den cuenta que se debe ser muy profesional en estas materias y hagan su pega como corresponde, sin tomar en consideración los pequeños intereses o conveniencias de las autoridades de turno.
EliminarEsta situación es en extremo delicada. El Decreto N° 8 UTEM de Nombramiento de los Consejeros Superiores está impugnado y representado por contundentes presentaciones ante la Contraloría General de la República de referencia 166272 de 2013 y 179461 de 2013. Cualquier persona puede hacer las consultas pertinentes en este organismo, que lleva adelante a lo menos tres investigaciones sobre el accionar de la actual administración de la Universidad.
EliminarUTEM infórmate...