.
AUNQUE FALTA INFORMACIÓN RESPECTO A ALGUNOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DE DIRECTORES DE DEPARTAMENTOS EN DOS FACULTADES, RESULTA INTERESANTE EVALUAR LO OCURRIDO EN ALGUNOS DE ELLOS.
.
Quizás el resultado más sintomático y curioso es el producido en el Depto. de Economía de la FAE, unidad académica a la que pertenece el Sr. Rector, donde según opinión de diversos observadores habría perdido el candidato por el que él se habría jugado y en cuya elección participó junto a su pequeño grupo de 'adherentes incondicionales'. Cabe hacer notar que a este Depto. también pertenece el "actual" y ex Consejero Superior, colega Rigoberto Valdenegro R.
.
En el Depto. de Matemáticas de la Facultad de Ciencias, otro de los departamentos controvertidos logró imponerse el colega Andrés Carrillo CON 9 JC y 2 MJ por sobre el ex Secretario de Facultad de Ciencias y ex Director e Investigación y Desarrollo, colega Gustavo Ossandón que marcó 7 preferencias de JC.
.
Dentro de las curiosidades, estuvo el resultado del Depto. de Contabilidad de la FAE, donde resultó electo el colega Nelsón Hidalgo, ex Vicerrector Académico, quien se presentó sin tener un oponente.
.
Otra curiosidad, fue el resultado del emblemático Depto. de Química, donde empataron los colegas Guadalupe Pizarro y Oscar Rodriguez, desplazando a un tercer lugar al colega Claudio Jimenez. Si en esta ocasión se aplica también el criterio usado por el Sr. Rector en la elección de Decanos de la Fac. de Ingeniería hace unos dos años, seguramente mostrará su preferencia por uno de los candidatos empatados y no convocará a una segunda vuelta como el buen espíritu democrático lo aconsejaría.
.
En la Facultades de Ingeniería y Humanidades por su parte destaca el hecho que todos sus candidatos fueron únicos, destacando ...
.
En la Facultades de Ingeniería y Humanidades por su parte destaca el hecho que todos sus candidatos fueron únicos, destacando ...
.
EN DESARROLLO
.
.
Parece que el Consejero Superior de la Fae está mostrando su peso especifico.
ResponderEliminarEstimado colega: Atribuir el triunfo al "peso específico" del suscrito es irreal e inexacto. Tampoco es real lo señalado por el editor por cuanto en el Departamento de Economía hubo una elección transparente entre dos reputados académicos que fueron votados por sus pares. Ninguno de los candidatos se manifestó, en ningún momento, pro-Pinto o anti-Pinto.
EliminarQue el Rector Pinto, como miembro de este Departamento, libremente se haya inclinado por una u otra opción está dentro de las prerrogativas democráticas que, en lo personal, quisiera que se extendiera a toda elección interna.
¿No se suponía que esas "anomalías" y prácticas se acabarían con la salida del ex rector?
ResponderEliminarBuscando una explicación lógica, sería que la cantidad de académicos elegibles y electores se achica cada vez más.