La historia de las organizaciones y de los pueblos se construye con muchos pasos cortos y lentos, pero de pronto con tropezones y vueltas en el aire.

.

Sin embargo, el gran estratega, Mao Tsé Tung, decía que la historia se construye dos o tres pasos para adelante y uno para atrás. 

.

Lo que es bastante claro, es que detrás de cada individuo con  gran voluntad de poder y dominación sobre sus semejantes hay una estrategia adecuada a las circunstancias para alcanzar el poder y conservarlo.

.

La UTEM, no es ni ha sido la excepción. Durante más de 20 años hemos podido contemplar como algunos líderes  se  han peleado por quien tomaba el control y como se repartían el poder de decisión en las diferentes circunstancias, sin importar mucho las consecuencias que para la institución podría tener el fruto de sus pugnas y conflictos personales; pues lo importante era dominar sin saber muy bien para qué ni para quién.

.

En nuestro caso, lamentablemente  la historia ha sido algo diferente de lo que proponía Mao, pues pareciera que hemos estado caminando dos pasos para a atrás y sólo uno para adelante.

.

Mientras la gran mayoría de las universidades privadas crecieron a tasas desmesuradas y descomunales, la UTEM, luego de un corto periodo de expansión sólido, ha ido retrocediendo paulatinamente hasta el punto que los otroras pasillos y salas llenas de estudiantes están quedando prácticamente vacíos, al punto que se estuvo hablando seriamente de poner en venta un par de emblemáticos edificios institucionales. Lo que afortunadamente fue abortado por los Consejeros Superiores salientes, que establecieron como principio que una decisión de ese tipo sólo podría tomarse con la anuencia del Consejo de la Facultad afectada.
.
Si bien los hechos anteriores están a la vista, no así ocurre con las causas que han provocado el actual estado de las cosas.
.
En esta materia, la comunidad se divide respecto a la etiología del mal que nos afecta. Algunos culpan severamente a quienes han dirigido la universidad, ya sea con el mando dictatorial casi absoluto, y otros a quienes con su voto pusieron a dichos mandatarios en dichos cargos a cambio de pequeños o grandes favores.
.
Hace un poco tiempo, alguien hizo un comentario en el que comparó la UTEM con Macondo, y quizás algo de eso hay en nuestra pequeña y gran historia universitaria que en algunos momentos ha alcanzó notoriedad nacional.
.
Sin duda que no somos ni hemos sido una comunidad de santos de altares y muchos debemos cargar con una fuerte carga de responsabilidad, directa o indirecta, por lo ocurrido durante estos años.
.
Tal vez, algunos de los que llegaron en los comienzos a ocupar cargos de carácter académico y posteriormente directivos, posiblemente nunca habían pisado una tarima en alguna universidad y cuya máxima aspiración era la de aquellos 'viejos (*) radicales' que entre copa y copa y comiendo un buen asado decían : " Compadre, no pido que me den, sino que pónganme donde hay, pues del resto me encargo yo".
.
Obviamente que con dicha filosofía política ninguna organización  puede llegar muy lejos y por ello Chile vegetó por muchos años en la mediocridad hasta que una sucesión de  Revoluciones de variados tintes rompieron los equilibrios construidos pacientemente a costa del dolor y miseria de una pobreza que se hizo crónica, pese a las riquezas del país.
.
No ha sido tal vez muy diferente nuestra historia institucional, la que pese a haberse liberado hace poco de muchos de esos viejos 'patriarcas', no ha logrado cambiar la vieja filosofía política instaurada por ellos, dado los amarres y costumbres que dejaron fuertemente  instalados y que el actual rector no fue ni será capaz de cambiar, quizás por formar parte de esa misma y lamentable tradición.
.
Muy bien lo señaló hace muchísimos años el sociólogo, economista e historiador, Carlos Marx cuando dijo que las superestructuras tienden a reproducirse a menos que se produzcan cambios fundamentales en las estructuras profundas de la sociedad.
.

EN DESARROLLO

.

.