.
PESE AL SILENCIO DEL RECIENTEMENTE NOMBRADO TRICEL PARA LA ELECCIÓN DE RECTOR EN UNA CONTROVERTIDA SESIÓN DE UN CONTROVERTIDO CONSEJO SUPERIOR, MÁS TARDE QUE TEMPRANO QUE TARDE DEBERÁ REALZARSE LA ELECCIÓN, PUES FINALIZADO EL MANDATO DEL ACTUAL RECTOR SE PRODUCIRÍA UN INMANEJABLE VACÍO DE PODER.
.
EN DESARROLLO
.
Que pasa con la edad tope de 70 años para ser académico?. Solo rige para algunos?.
ResponderEliminarNo rige. Pues el CS se equivocó sl dictar ese artículo contrario a la ley
ResponderEliminarNo se puede prohibir en un reglamento lo que la ley perrmite.
Si vence el período rectorial, asume la VRAC como rectora subrogante.
ResponderEliminarSi ocurre eso, esperemos que lo haga como lo hizo Manuel y no como lo hizo Haydée.
Por otro lado, hay que hacer responsables a los autores de este desaguisado: Director Jurídico y Contralor Interno.
Si vence el periodo rectorial antes de que se realice la elección se producirá un vacío de poder pues no está claro que la VRAC esté en condiciones de reemplazar a quien no existe como rector y ya no tiene mandato de tal.
EliminarLa VRAC reemplaza a un rector designado por el Presidente de la República durante su ausencia. En caso que su mandato venza sin que el CS haya presentado una terna, el Presidente quedaría probablemente facultado para designar a quien el estime conveniente.
Más grave sería que al fin del mandato del actual rector, no se hubiese podido constituir el Consejo Superior, pues el Presidente de la República se quedaría sin un interlocutor válido con la universidad. La solución legal en proceso de renuncia de M. Avendaño estaba parcialmente estipulada en los estatutos, pues Miguel en uso de sus facultades renunció al cargo para el que la Sra. Presidenta lo había designado nombrando una Vicerrectora Académica que debería gobernar mientras se convocaba en los plazos predeterminados por los Estatutos la elección de un nuevo rector.
Sin embargo, por un acuerdo extra legal con las máximas autoridades del país ese mandato se prorrogó mucho más allá de lo establecido, lo que le permitió ejercer el cargo de rectora (S) por mucho más tiempo de lo permitido en los Estatutos, estableciéndose en los hechos una curiosa forma de intervención gubernamental en la marcha de la UTEM.
La selección del próximo candidato a Rector no debería haber pertenecido a ninguno de los distintos grupos que han estado en los últimos años, ya sean que hayan estado en los circulos de poder de L. Pinto; M. Avendaño; A. Gutierrez. El próximo rector debería no generar desconfianzas a ningunos de los grupos de poder que todos sabemos que existen y que seguiran existiendo en mayor o menor medida. Estos grupos deberían ser generoso para buscar una solución por la institución y por los estudiantes que están formando.
ResponderEliminar¿Seremos capaces de enfrentar este dilema?
Eso que se pide es un imposible. Un sueño o una fantasía, estimado colega.
EliminarTome ud. la lista de los 187 electores y saque de allí todos los que ud. dice que no debieran estar ... , y se quedará con ....
Parece que sólo va quedando la solución a lo Napolitano, quién logró juntar a la izquierda y a la derecha italiana para formar un cogobierno de carácter nacional, dejando afuera sólo al "cómico" de la disidencia total.
Eso es lo que se hace cuando los marineros saben que su bote se va a hundir y todos se van a ahogar.
En esas condiciones no tiene sentido seguir peleando por quien se queda con esto o con lo otro.
A los que necesariamente hay que excluir de las conversaciones de salvataje de la UTEM es a sus propios payasos que sólo han contribuido a su destrucción y que casi todos conocen e identifican. Y, luego ponerse serios por un rato.
Después podrán volver a pelear por las Vicerectorias y las Direcciones.
Las soluciones pasan por ponerse de acuerdo en una rectoría de uno o dos años
con VRAC y VRAF predefinidos con las renuncias debidamente pactadas una vez que se logre la acreditación y los mecanismos de elección debidamente acordados para la próxima etapa.
Eso le daría oportunidad a Luis Pinto para enfrentar la Acreditación con el apoyo completo de la universidad y retirarse con la fama y la gloria acordes a los esfuerzos realizados durante estos años, dando de paso al gobierno una señal potente de unión, racionalidad y buen criterio.
También tendrían su oportunidad los eventuales candidatos a la rectoría para mostrar sus reales cualidades para enfrentar las crisis y disposición para contribuir al bien común con altura de miras.
En caso de fracaso, será el fracaso de todos y será muy lamentable, pero los académicos tendrán un punto en común para enfrentar las dificultades que se derivarán de esa crisis.
En caso de tener éxito, será el éxito de todos y luego se verá como se reparten los créditos del triunfo.
Lo que si está claro, es que si llegan los pares evaluadores y nos encuentra a todos peleando, las consecuencias serán evidentes a cortísimo plazo.
En consecuencia, el Sr. Rector y sus asesores debieran estar convocando a la brevedad un Claustro Académico para buscar salidas a la crisis en ciernes.
Cecilia Soto tiene la fuerza, es la única que cumple con ese perfil
Eliminar¿Qué permite la ley?
ResponderEliminar¿Qué nos dice el sentido común?
Es hora de cambiar de rector, porque no está en condiciones de afrontar un nuevo período.
La UTEM es una Universidad, no un régimen autoritario en el que al "Gran Lider" se le mantiene gobernando conectado a toda costa dependiendo de un séquito de aduladores, que son los que verdaderamente gobiernan.
Si existe gratitud y respeto hacia el Sr. Pinto, por el bien de éste, no debe haber repostulación, así se podrá ir en gloria y majestad, mientras pueda hacerlo.
Comportémonos como académicos universitarios, por el bien de la UTEM, y que el Sr. Pinto siga el ejemplo de Benedicto XVI.
Sr. Editor
ResponderEliminarEste es el teatro del absurdo.
Ya han pasado casi cuatro meses desde que el Sr. Rector nos dejó sin Consejo Superior, luego en este período de gobierno de facto un consejo que no existe, con actas de sesiones que no existen, constituye un Tricel que no existe, con un padrón electoral que no existe para una elección de Rector con candidatos que no existen. Asimismo, los académicos quieren expresar sus inquietudes en una Asociación que no existe y los alumnos observan lo que pasa desde una Federación que no existe.
En otro orden de cosas, la UTEM se sostiene en base a una cantidad de alumnos que no existe y cuando se pide información formal sobre esta materia no existe. Además, frente a innumerables requerimientos de la Contraloría General sobre todo tipo de irregularidades nos damos cuenta que para la Universidad no existen...
Ahora bien, mi papel de académico administrador en este circo teatro no es menor, dado que cuando me dicen que asista a diplomados obedezco y copio en las evaluaciones, pero después persigo implacablemente a nuestros alumnos por la menor falta cometida en honor a la alta academia. Y no aceptaré críticas hacia mi Rector por humillaciones sufridas en público, porque entiendo que lo hace por mi bien, el me cuida y me dice que soy libre.
¡Es tan agradable el ambiente que se vive en la Utem!
Dra Maria Eliana Pino Neculqueo
ResponderEliminarEs necesario posicionar elcentro de la discusion en lo que realmente importa que es la prevalescencia de la Universidad Tecnologica Metropolitana, en consecuencia con la Mision y Vision recogida en el cuerpo legal que la fundo e hizo de ella la ultima entidad de educacion puibica de nuestra republica de Chile.
Un nuevo periodo rectorial DEBE fortalecer el proyecto, configurar la politica que dara perspectiva y validez al mismo, diseñar el cuerpo de RRHH requerido para darle cuerpo a la PEI vigente y comprometer avances objetivos, diseñados en indicadores normalizados a nivel pais.
Un nuevo periodo rectorial debe corregir documentos febles para los objetivos institucionales. EL informe de acreditacion no da, tecnicamente hablando, el piso minimo para pasar a la etapa sguiente. No depende si los pares evaluadores nos encuentran mas o menos peleados, los indicadores deben ser objetivos y el discurso escrito y verbal debe ser consonante con la realidad percibida en todos y cada una de las sedes y grupos entrevistados.
¿Es mucho pedir que un nuevo rector piense academicamente y no por cuotas de poder politico?
¿ es una utopía pedir que en un nuevo periodo rectorial se privilegie un quehacer institucional basado en objetivos academicos propios de una Universida Tecnologica de caracter Metropolitano?
¿Es una utopia pedir que el padron electoral supedite su cuota de beneficio personal a la construccion de una imagen institucional donde TODOS ganan?
La administracion de cualquier Universidad hoy en dia sólo puede ser llevada al exito aplicando conocimientos expertos debidamente liderados por quien tenga la expertis en gestion de proyectos complejos, no por quienes poseen sólo voluntad politica.
Los conocimientos estan pero son desestimados por visiones predominantemente politicas donde los margenes de accion son minimos en haras de una vision anacronica que recuerda mucho la vision de Pinochet al decir como algo bueno para CHile. "aqui no se mueve ni una hoja sin que yo lo autorice".
Creo que el cambio es siempre posible y deseable
Creo que debemos acreditar con hechos no con discursos politicos redactados de modo tecnicamente feble
Creo que continuamos siendo una institucion viable y con futuro
Creo que hace falta mas expertis en gestion a nivel universitario
Creo que nadie sobra solo que hay que reorganizar lo que nos va quedando
Estimada colega, permítame felicitarla por su valentía y claridad de conceptos sobre el futuro de la institución. Creo que es lo que siempre debió existir pero nos recordamos sólo en períodos electorales, cuando observando nuestras falencias, los candidatos hacen lindas promesas que una vez electos dejan rápidamente en el olvido. Es bueno saber que aún hay académicos que pueden hacer un análisis detallado y un poco más profundo de nuestra realidad, porque no basta con decir que “fulana, sutano o merengano” son la solución a la crisis institucional, cuando ni siquiera son capaces de plantearlo frontalmente. ¿Está segura de que no es candidata?, porque creo que sin lugar a dudas es una alternativa a la indecisión imperante en nuestra universidad.
EliminarParece que se felicita ella misma .....
EliminarColega, parece que le dolió el comentario...
EliminarMiren que fácil es.
ResponderEliminarEn la gestión administrativa, sólo profesionales, continuamente evaluados por su desempeño. En el control jurídico y contable, independencia y confiabilidad
En la gestión académica, proyecto en común, esfuerzos mancomunados y honestos, respeto a la labor docente y autoexigencia; la calidad de la educación que se imparte es el parámetro para evaluar y ascender.
Falta un nuevo rector que comprenda que la Universidad es una institución llamada a cumplir un fin trascedente, no una "hija", un feudo propio ni un botín de guerra.
Y un Consejo Superior, desde luego, consciente que es el máximo y más representativo órgano de Gobierno Universitario.
----- Mensaje reenviado -----
ResponderEliminarDe: "anfutem 2.0"
Para: utem-todos@utem.cl
Enviados: Lunes, 29 de Abril 2013 16:55:38
Asunto: Remuneraciones Abril 2013
Estimados Socios ANFUTEM 2.0, Comunidad UTEM
Hoy lunes 29, se ha informado a la comunidad sobre el retraso en el pago de nuestras remuneraciones. Comprendemos que hay situaciones que tal vez superen a la voluntad de quienes realicen las gestiones para que nuestro pago sea oportuno, entendemos que nadie puede estar ajeno a situaciones de fuerza mayor. Sin embargo, las autoridades deben tener claro el impacto que genera el atraso en el pago de nuestras remuneraciones, partiendo de lo cotidiano hasta el cumplimiento de nuestras obligaciones comerciales. Nos parece lamentable que en el e-mail comunicando tal situación, no se den mayores explicaciones sobre el particular a la totalidad de los funcionarios afectados.
Situaciones como estas solo crean desconcierto e inseguridad, por lo tanto esperamos que en el futuro las medidas que se adopten sean las adecuadas y que garanticen el pago de las remuneraciones será en el día que corresponda, como ha venido siendo en el último tiempo.
Atte.
Directorio ANFUTEM 2.0
_______________________________________________
Utem-todos mailing list
Utem-todos@mailing.utem.cl
http://mailing.utem.cl/cgi-bin/mailman/listinfo/utem-todos
Comunidad UTEM la situación es muy complicada y como esta Rectoría no va a informar nada, por favor hacer las consultas pertinentes directamente en el Ministerio de Educación dado que ahora nuestro sustento está en juego.
EliminarCuriosa situación de este día sin recibir nuestro sueldo, escuchaba un comentario de pasillo de un profesor hora, que le recordaba a un funcionario lo que le había dicho cuando se quejaba de los meses que se demoraban los pagos de sus honorarios “para qué te preocupas si sabes que te van a pagar”. Por favor pensemos en la inquietud que significó para nosotros este día impago, preocupándonos de “lo cotidiano hasta el cumplimiento de nuestras obligaciones comerciales” calculen el drama de los profesores hora con los más de tres meses que la universidad les retrasa sus pagos. Lindo ejemplo estamos dando, cuando no nos duele y le toca a otro es razonable, pero cuando a nosotros nos toca colocamos el grito en el cielo. Esta solidaridad utem es increíble.
EliminarAtención colegas con la última gracia del Sr. Rector. El Mineduc está frenando los recursos para la Utem por las irregularidades con las becas, esta es la razón de los problemas para cobrar los cheques de los sueldos.
ResponderEliminarLa institución se está quedando sin recursos.
¿Esta es la "estabilidad financiera" de la que se ufanan los sirvientes incondicionales del Sr. Pinto?
ResponderEliminarPara qué decir de los honorarios docentes. Al colega Maturana Bauer lo perjudicaron con una permuta: honorarios por carga horaria.
Estimados colegas es importante que conozcan la impresión que tienen del rector de la UTEM sus pares que son los rectores que estan en CRUCH, donde L. Pinto no tiene ninguna transcendencia ya sea por su nula participación debido a la incoherencia de ideas o bien al olvido se sus planteamientos.
ResponderEliminarClaramente necesitamos un rector que nos posicione en el concierto nacional de educación superior con propuestas e ideas claras de la defensa de la educación pública desde la UTEM. Una universidad tecnológica que debe estar presente en todas las discusiones del pais. Ya sean estas en el CRUCH, CUECH, MINEDUC, CNA, Congreso Nacional, entre otras.
El patrón con suerte esta logrando el 22%. Mucho menos que a estas mismas alturas en la elección pasada. Que pasaría si ganan los blancos o nulos?
ResponderEliminarCOMENTARIO EDITADO:
ResponderEliminarDE : Dra. Maria Eliana Pino N.
Ad portas que venza el periodo de candidaturas a rector informo que difícilmente pueda surgir una candidatura alternativa, pues por los cargos regalados en la planta y despliegue de todos los recursos disponibles de su cargo, aseguran su reelección.
.
Que los colegas que podrian firmar por una candidatura alternativa siempre están pensando en la precariedad de su jornada laboral y la eventual firma sería una INMNOLACION porque todos estan atemorizados con las consecuencias de una eventual derrota en las urnas.
.
(...)
(...)
(...)
Creo que es tiempo de cambios y veo con preocupación que en este mundo interno no se perfila un ajuste a los nuevos tiempos y desafíos Universitarios.
,
( Manuel : ...)
(RV : .... )
.
Termina siendo siempre MAS DE LO MISMO. Igual que las cupulas politicas, se casan entre ellos, veranean todos juntos, hacen negocios juntos, y se tranforman en una grupo cohesionado internamente pero con disenso público para mantener el statu quo.
Quiero creer que el cambio es posible, que se posicionarán los temas independiente de quien los lleve adelante, que existe proyecto UTEM,... , que SI trabajaremos en base a la TRANSPARENCIA, la sana DEMOCRACIA, con una mirada amplia e INCLUSIVA , donde se reconozca que los colegas de jornada parcial DEBEN pertenecer a la institución porque desarrollan un trabajo fundamental en la formación de nuestros alumnos y en la vinculación con el medio externo, que somos la universidad TECNOLÓGICA y que nos debemos al mandato que se nos ha sido dado desde la institucionalidad pública: Desarrollar La Tecnología y el Medio Ambiente.
.
Sr. Editor, ¿No cree usted que no es una buena señal editar el comentario de la Dra. María Eliana Pino N., que ha tenido siempre la valentía de entregar sus comentarios sin ampararse en el anonimato, más aún si da a entender que esos párrafos están dedicados a elementos contingentes y personas que han estado de alguna forma presentes en los comentarios y noticias de este blog?
EliminarEn lo personal me gustaría, y creo que a todos los colegas que seguimos el acontecer institucional a través de su blog les gustaría, conocer sin las restricciones y limitaciones que nos impone rectoría, la real dimensión del pensamiento de nuestros colegas. En caso contrario, significaría que el cambio del actual rector por el candidato de su preferencia es tan sólo más de lo mismo, con otro nombre.
Es una idea. Ni buena ni mala, pero coherente con la línea editorial de este blog para su sección de comentarios, que no tiene nada que ver con la mayor o menor valentía de la colega que lucha muy sola contra los gigantescos molinos de viento que la rodean por todas partes desde una modesta trinchera académica.
EliminarUno de los objetivos del blog es contribuir a la libre expresión de ideas y opiniones de la comunidad académica, dada las fuertes restricciones existentes en el medio, para lo que la sección comentarios dispone de un espacio comunicacional más reducido aún que el de la sección editorial.
.
En consecuencia, en el caso de este comentario de la Sra. Pino,a diferencia del anterior un poco más arriba, se eliminaron alguna frases repetitivas y otras que se salían del contexto y que no afectaban al fondo de sus planteamientos.
.
Obviamente, que esto es una práctica que puede dejar disconformes a algunos pero beneficia a otros lectores que precian su tiempo.
.
En todo caso la Sra. Pino, quien valientemente firma sus artículos puede usar como medio de difusión de sus ideas a UTEM-TODOS.
.
Sr. Editor, comprendiendo sus atribuciones como sostenedor del blog, sería conveniente que cada uno de nosotros pudiese pelar la fruta y prepararla como queramos, porque no es llamativo el que nos sigan entregando todo en la boca, debidamente lavado, pelado y seleccionado, como ha sido la tónica de siempre de la utem.
EliminarCon respecto al utem-todos, usted sabe lo democrático que es, al igual que todo el servicio internet de la institución cuyas restricciones lo hacen tan desagradable, que sale más a cuenta salir a trabajar a un ciber.
Osea Sra. Pino los culpables son los academicos que no votan por usted?
ResponderEliminarEstimados colegas por favor no nos perdamos, el problema en estos momentos no son las legítimas diferencias de opinión y visión universitaria de hipotéticos candidatos que enfrentarán a L. Leonidas.
EliminarNuestra bizarra tragedia cuyo autor no es otro que el Sr. Rector, es que somos testigos y víctimas de una institucionalidad ficticia, sumada a una precariedad de recursos que nos tiene al borde del colapso.
La UTEM no responde los requerimientos de la CGR y no acata sus dictámenes, las instituciones básicas no funcionan, el Mineduc cuestiona a la Universidad en relación a las becas, la cantidad de alumnos cada vez es menor y no sabemos si el próximo mes nos pagaran los sueldos.
Esto es el caos y en este escenario una elección de Rector con relativa normalidad no sólo es imposible si no que reglamentariamente inviable...
No se puede votar por la Dra Pino porque estas elecciones son ilegales debido a que la UTEM NO TIENE CS : CGR Decreto N 8 de 2013 . El Mineduc ya dio la señal, no hay recursos para la UTEM por estar fuera de control por Ley de la CGR
ResponderEliminar