.
CONTINUAN FALLAS DE EQUIPO JURÍDICO
.
DE CGR.CL
.
División de Coordinación e Información Jurídica |
| Dictamen | 055644N13 | ||||
| Texto completo |  | | | | |
| N° 55.644 Fecha: 30-VIII-2013
Se han dirigido a esta Contraloría General la Universidad Tecnológica Metropolitana y la señora María Pino Neculqueo, académica de esa casa de estudios, solicitando un pronunciamiento que determine si a esta última, en su calidad de subrogante, le correspondió percibir la asignación contemplada para los directores de departamento.
Sobre el particular, cabe recordar que el artículo 162, inciso primero, letra a), de la ley N° 18.834, señala que los académicos de las instituciones de educación superior se sujetarán a la regulación contenida en sus estatutos especiales, y en lo no previsto en ellos, por las disposiciones de ese texto estatutario.
Pues bien, conforme a lo anterior y a lo dispuesto en el artículo 5°, letra h), del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1994, del ex Ministerio de Educación Pública, el decreto N° 80, de 1998, de ese establecimiento de enseñanza, creó el estipendio en examen para los académicos que cumplan funciones de directores de departamento; de centros o de escuelas.
De lo expuesto, aparece que para los efectos de recibir el citado emolumento, basta realizar las mencionadas labores, sin atender a la calidad jurídica en que ellas se ejercen. Ahora, según los antecedentes tenidos a la vista, la interesada se desempeñó como directora subrogante del Departamento de Planificación y Ordenamiento Territorial de esa institución, entre el 16 de agosto y el 23 de octubre de 2012, por lo que durante ese lapso, cumplió las tareas que permiten percibir la asignación en análisis.
En consecuencia, la Universidad Tecnológica Metropolitana deberá arbitrar las medidas tendientes a regularizar la situación reclamada por la recurrente.
. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República" | |||||
.
NOTA EDITOR : Lamentablemente para todos aquellos que ejercieron subrogancias y no les fueron pagadas debido a la desinformación jurídica al interior de la UTEM, el plazo para exigir el pago correspondiente es de seis meses.
Por suerte, ese equipo jurídico no es el mismo que craneo la defensa de la UTEM en los juicios de Criminalística, sino, otro gallo nos cantaría
ResponderEliminarOtro batatazo de María Eliana!!!!
ResponderEliminarAlcen los embargos que afectan a las propiedades UTEM!!
ResponderEliminar
ResponderEliminarDra María Eliana . Este dictamen es una lección para una académica de su alto nivel ético moral y fuertemente institucional que nuevamente la Contraloría General de la República reconoce en usted.
Se acabaron los tiempos de los desinformados en actos ilicitos , porque de acuerdo a la Presidencia de la República son complices activos o pasivos pero complices finalmente y deberán enfrentar la ley en especial los diversos Consejeros Superiores que se han prestado y siguen prestando a los arbitrios de este rector, que ahora con este fallo UTEM CELTA, queda claro que está en el poder de forma espuría.
Queda claro que no es desinformación, es abuso de poder, entre copa y copa el VRAF con el apoyo del rector hacían lo que querían, Contraloría Interna y Dirección Jurídica bien gracias. No olviden las dictaduras que la verdad y justicia "tarda pero llega". La colega Pino nos da un ejemplo de valentía, no dejemos pasar los abusos para no arrepentirnos después.
ResponderEliminarMás que valiente la encuentro muy buenamoza, o sea, recordando a Luciano Bello: "es rica e inteligente"
EliminarNo te achiques María Eliana, sigue firme e indómita.
ResponderEliminarDra Maria Eliana Pino Neculqueo
ResponderEliminarSin dudas es una gran noticia que una vez mas permite aportar al fortalecimiento de la Institucionalidad Publica.
En estos largos años de consultas a la CGR he aprendido a respetar nuestros Estatutos y todo el aparataje legal que nos permite existir y haber cuplido veinte años.
Las instituciones al igual que los proyectos las hacemos las personas, somos nosotros los que hemos construido a la UTEM y quisiera sentir que los cargos discrecionales van aprendiendo a trabajar en el fortalecimiento de nuestra institucionalidad y no deslegitimizando derechos debidamente explcitados tanto en el Estatuto Administrativo como en nuestros propios Estatutos.
Fueron siete meses de subrogancia, con doble funcion, mi jornada completa docente y la direccion del Dpto., que finalmente se corolo con un sumario solicitado por Contraloria Interna, sumario que aun no se resuelve.
Espero que no tenga que ser nuevamente la Contraloria General de la Republica quien deba pronunciarse una vez mas respecto a un principio basico "la sancion debe ser proporcional a la falta".
Porque la UTEM es nuestra, porque debemos fortalecer la institucionalidad publica, por el orgullo de ser UTEM