UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DE LA UTEM Y LA DEFENSA DE LA MALTRATADA EDUCACIÓN PÚBLICA SUPERIOR.
.
NOTA EDITOR : Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico.
Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.
Translate
sábado, 14 de septiembre de 2013
CRIMINALÍSTICA: EX ALUMNOS DEMANDANTES PRESENTARON APELACIÔN A FALLO DEL PRIMER JUZGADO CIVIL
I have to thank you for the efforts you've put in penning this blog. I really hope to see the same high-grade content by you later on as well. In truth, your creative writing abilities has encouraged me to get my own website now ;)
When I initially commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox and now each time a comment is added I get several e-mails with the same comment. Is there any way you can remove people from that service? Cheers!
Sería interesante saber qué instrucciones ha comunicado la UTEM al CDE de cara a las etapas posteriores del juicio. Por el contenido del fallo, debería apelarse también para que, sin perjuicio de mantenerse la resolución favorable, se acojan también las contra argumentaciones de la UTEM desechadas por el Primer Juzgado Civil de Santiago. NO hay que confiarse
Con la ayuda de don Leandro Carvallo, Vicepresidente de la U. de la República, donde asistió nuestro rector como invitado de honor, la Utem no puede perder este juicio.
Si salvó a esa Universidad ¿ como no podrá salvar a la Utem?
El Sr. Carvallo ya ha intervenido en juicios de criminalistica UTEM: caso San Fernando. En esa oportunidad, no fueron los argumentos jurídicos de él los que salvaron a la Universidad, sino lo obrado por los abogados de ésta que primero asumieron su defensa. Los que presenciaron el alegato, recordarán que el Sr. Carvallo dedicó parte importante de su tiempo a resaltar su relación con la Universidad La República y por tanto, con la masonería. El pago de la UTEM por esos servicios incluyó contratar a la hija del Sr. Carvallo, como asesora jurídica de la rectoría.
Estimado Profesor Vila . Mucho le agradeceriamos que publicara el sitio desde donde poemos bajar el texto completo del fallo reacionado con Criminalistica,dado que no ha sido posible bajarlo desde el sitio publicado por su blog
Do you have a spam issue on this blog; I also am a blogger, and I was wondering your situation; we have created some nice methods and we are looking to exchange methods with other folks, why not shoot me an email if interested.
Veo que el fallo de primera instancia en donde se exculpa a la UTEM y CELTA ha dado mucho que hablar. Es bueno para la institución y ojalá se ratifique en la Corte de Apelaciones. Eso sera algún día, tendrá que pasar algún tiempo para eso. Obviamente este fallo - que no es menor- pone en su lugar a varios políticos que por sacar dividendos no les importo destrozar nuestra UTEM. Además la Jueza, en su fallo, deja claro que no es de responsabilidad de las instituciones asegurar el campo laboral de sus estudiantes. En realidad nadie tiene derecho a privar a una persona de estudiar lo que quiera, independiente del campo laboral. Hoy, con tanta Universidad hay carreras cuyos egresados nunca trabajaran en su área, y nadie dice nada. Otros copan carreras tan "innovadoras" que nadie sabe para que sirven. Reciben la oferta 2014, pero nadie dice nada. La propuesta que envío la ex ministra Provoste para tener potestad de cerrar carreras que "no tengan campo laboral" no fue tomada en cuenta porque atentaba contra las libertades contempladas en la constitución, solo sirvió para sacarse el pillo con Criminalística. Bueno por algo la destituyeron, y no olvidar que era yunta de la actual alcaldesa de Santiago. Dios las cria....
Curiosísima defensa del negocio de Avendaño que arrendó por un 30 % el nombre de la UTEM a los Srs. de CELTA y acordó con ellos que no habría en los hechos ningún control real de los ingresos.
Hasta el día de hoy se desconoce cuántos alumnos pasaron por esa escuela y cuanto pagaron.
La gravedad de lo actuado se debe a la magnitud de alumnos matriculados en varias regiones del país sin ninguna ninguna evidencia de mercado laboral.
No es el caso de Filosofía, Antropología o Arquelogía y otras profesiones de baja empleabilidad que ofrecen 20 o 30 vacantes por año y a las que los alumnos acceden pese a saber de antemano las dificultades de empleabilidad motivados por una pasión cultural.
Siguiendo el absurdo racionamiento expuesto, la U. de Chile o la PUC deberían admitir a unos 5.000 estudiantes a medicina cada año debido a que le sobran las postulaciones. Sin embargo, utilizan otros criterios para funcionar acadèmicamente.
¿ Será realmente un académico de verdad el comentarista anterior ?
Tiene razón el colega que señala que las personas deben estudiar lo que su vocación les indique y las Ues no solo pueden impartir carreras "de mercado". En relación al "comentado fallo" también hay que decir que tiene un doble rostro para la actual rectoría, mas bien para el actual rector. Porque? Se preguntaran. Porque conviene a la UTEM, ya que no tendrá que devolver dineros, pero a la vez enaltece la figura de Avendaño, porque el fallo nos dice que el decía la verdad. Esa es la parte que no le debe gustar al rector actual porque con la otra mano le envío los antecedentes del sumario de la CGR al Consejo de Defensa del Estado para que sumaran otra querella o denuncia contra Avendaño. A quien la historia terminara por exculpar. Ahora entiendo eso que muchos comentan en pasillos: que el fallo se debe mas a la labor de los antiguos buenos abogados de la UTEM y en el presente a los de Celta. Si la jueza hubiese dado el favor a los demandantes, el actual rector habría reforzado su discurso contra el ex rector. Por ahora, la actual realidad de la UTEM, tan reducida e ignorada solo nos debe motivar para hacer esfuerzos para sacarla adelante. En alguna parte esta el líder que la ha de revivir. No nos rindamos".
Hoy en día debemos preocuparnos por los infiltrados de la ANI y de sus protectores como leithuz, marizoulis y titirithus. Este será un problema enorme a la vuelta de clases, si hasta tombolini esta preparando algo contra la institución.
Estimado Sr. Vila, curiosísima su opinión cuando señala "el negocio de Avendaño" respecto que, según usted, "arrendó el nombre de la UTEM por un 30% " y otras frases muy alejadas todas de la verdad. Primero le diré que ya no nos engañan sus declaraciones, el tiempo ha pasado y los hechos nos han demostrado que muchos nos mintieron, incluyéndolo a usted Señor. Le recordare que la política del 30% no es del sr Avendaño y viene de la época en que el Sr Pinto era rector antes que lo fuera el Sr Avendaño. Y más precisamente nació a propuesta de la entonces directora de capacitación Sra Cecilia Soto. Y según mi opinión fue buena iniciativa, porque de ahí en adelante se acostumbró a hacer cursos y programas que dejaran plata para la UTEM, en un 30%. Antes de eso, los que impulsaban programas solo se beneficiaban ellos. También le recordaré que la investigación sumaria de la CGR contra el Sr Avendaño cuestionó varios actos "administrativos" pero ningún ilícito que tuviera que denunciar a tribunales y "no dijo nada en relación a los ingresos que por convenio ingresaba Celta a la UTEM". Tampoco de Edutem, que operaba bajo el mismo principio. Además, le recordaré que la política del 30% retomada por el Sr Avendaño fue para "poner en orden" los programas de Construcción que tenia en todo el país el Sr. D. Araya bajo la rectoría del Sr. Pinto y ahí si que la CGR dijo muuucho. Puede que no le guste mi comentario y como es su blog y usted maneja la censura puede que no lo publique. Aun nos cuesta respetar la opinión de otros.
Con el comentario anterior queda muy claro que el duo Pinto-Avendaño no se disolvió por problemas teóricos o idelógicos, sino por simples asuntos de dineros derivados del 30% y su gestión.
De las aberraciones cometidas por el 'operador' D. Araya, la responsabilidad es casi exclusiva de L. Pinto, quien sentó las bases en la Utem para obtener dineros fáciles.
¿Y se han preguntado qué utilidad dejan los liceos que administra la UTEM, otra idea del Sr. Pinto? Aún no se ha visto estadística sobre la cantidad de alumnos de esos liceos que después ingresen a la UTEM. Muchos se han preguntado sobre el "precio" pagado a las autoridades ministeriales por su tolerancia frente a la UTEM. Empiecen a buscar por ahí...se sorprenderán
Comentarista 10:00 Sería muy importante que usted diera mayor información sobre los liceos que administra la Utem , ya que el último bochorno por los medios lo protagonizó nuestro Secretario General y las auditorias de la CGR que todos los años presentan irregularidades al respecto , pero el Mineduc no para en su empeño en pasarles liceos a la Utem
Por eso hablamos de "precio" por la tolerancia. Si la UTEM está con sus finanzas por el suelo, ¿por qué entonces asume la administración de más liceos? ¿Cuál es el plus que le deja esa tarea?. Si quiere más detalle, señor comentarista, vaya la Contraloría Universitaria, específicamente a Auditoría. Ahí, deberían tener las cuentas claritas sobre esa y otras materias...,al menos,...en apariencia.
BUENO!!! Y para qué están entonces el Consejo Superior? Acaso no tiene una Contraloría Universitaria que que le debería informar sobre los pesos que invierte o administra la UTEM?
Esa receta ya dió malos resultados ,porque la Srta. Macarena Carvalo y otros "abogados" como Brunita fueron contratados en contra de los opositores de Pinto para lo que se prestaron con gusto pero debieron ser despedidos porque la CGR habría puesto algunos reparos.
Sin embargo el caso criminalistica del fallo actual fue defendido por el CDE y sobre todo por prestiguiados abogados de CELTA y de Miguel Avendaño , ya que el rector insiste en acusarlo penalmente.
Cuando recién asumió Pinto en el periodo anterior (2009) se informó que el Sr. Carvallo, Abogado y actual Vicepresidente de la ULARE tomaría la defensa de la UTEM ante la querella de los ex Criminalísticas.
Pero, al parecer los costos de esa defensa privada eran demasiado altos para la alicaída Utem y en cambio el CDE tenía cierta obligación de hacerlo gratis.
A propósito del fallo del Primer Juzgado Civil que deja libre de culpa a la UTEM ante la demanda de cerca de 2000 alumnos de Criminalística por una "supuesta publicidad engañosa", lo cual es rechazado tajantemente por la Jueza, junto con el pago millonario de indemnización, cabe reflexionar si alguien se habrá preguntado cuanto se ha lucrado y cuanto se pretendía lucrar por parte de los abogados demandantes. Si revisamos la página de los promotores de demandas (http://utemcriminalistica.blogspot.com/2007/10/demanda-de-peritos-y-cientistas.html), de inicio, todo aquel que participó de la demanda tiene que haber depositado previamente en la cuenta Rut del abogado la suma de $5.000 si era Perito y $20.000 si era Cientista o titulado. Supongamos que de los 2000 demandantes sean 1000 peritos y 1000 licenciados o titulados, lo que implicaría de inicio que ya se depositaron en la cuenta rut $25.000.000. Ahora bien, como en la página señalada se especifica que de ganar el juicio, el abogado se llevará el 20% del dinero que se indemnice y si consideramos que se solicitaba una indemnización que oscila entre $3.000.000 -si estuvieron un año en la carrera- y $15.000.000 - para licenciados y titulados- según considerando 72 del fallo, se concluye, estimando igual que antes 1000 Peritos y 1000 cientistas, que el abogado esperaba recibir (20% de lo indemnizado) una cifra no menor de $ 3.600.000.000 (600 millones por Peritos y 3000 millones por cientístas y egresados). Nada de mal para 6 Años de juicio (600 millones por año). De haber ganado o ganar a futuro, no cabe duda que es un muy buen negocio para el abogado demandante, la pregunta es si lo habría sido o lo podrá ser para los estudiantes. Si se sintieron engañados o defraudados por la carrera, nada les devolverá el tiempo invertido en ella, porque de ninguna forma es tiempo perdido. Fueron universitarios y eso significa mucho más que adquirir conocimientos de una carrera. Sigo preguntándome quien ha ganado hasta ahora con esta demanda?
Los ganadores en criminalistrica :Los abogados querellantes y LP que los alienta para ver si agarra en lo penal a Miguel, pero esa demanda no tiene futuro con este fallo. Los perdedores: todos nosotros involucrados en el proyecto Utem que sigue siendo tema de malas noticias
Con el reciente fallo emanado del Primer Juzgado Civil que libera de pagar indemnización a la UTEM y Celta, y junto con ello deja claro que NO hubo engaño ni publicidad engañosa alguna, se ha vuelto a poner de moda el tema de Criminalística. Les contaré que me encontré con la grata sorpresa que ex alumnos de Criminalística de la UTEM formaron la primera empresa privada del área "Criminalística SAV" - busquen en internet- y brindan asistencia a las fiscalías locales y a la Defensoría Penal Pública". Habitualmente llegan a través de las víctimas y han salvado a varios imputados de delitos con sus pericias. Además han sido llamados a participar y han resuelto casos de alta connotación pública como el "caso bombas" y el "incendio en la cárcel de San Miguel", entre otros. También brindan servicios a empresas, Bancos, Municipalidades, Condominios, Supermercados, Colegios, Inmobiliarias, etc, etc. Y lo mas interesante que las pericias las realizan en los laboratorios de la UTEM. No cabe duda que tarde o temprano irrumpirá este campo laboral con la misma fuerza que lo hizo la Reforma Procesal Penal. Una mirada retrospectiva me permite pensar que fuimos unos "ignorantes" en el sentido que le brinda al término el escritor Jorge Bucay y juzgamos sin la debida comprensión y lo peor, que con nuestro silencio o acción, sin estar verdaderamente informado, nos hicimos complices de aquellos que, usando el proyecto de criminalística, hicieron un tremendo daño a la UTEM y a la educación pública. No perdonaron que una U estatal se atreviera a innovar y liderar. Hoy muchos de ellos reciben "sus agradecimientos" en las Ues privadas y "nosotros" tenemos que mascar el polvo en nuestra hoy débil y reducida UTEM. "Adelante UTEM, adelante", aun queda oxígeno, solo falta imaginación."
De acuerdo " aun queda oxigeno" en la pelea Pinto Avendaño y ahora demostrado por el incendio en la Escuela de Criminalistica que se resiste a morir aunque la quemen tipo REICHTAG. Todo claro, fuera de estos dos personajes, en la Utem nadie les llega a los talones .
In essence you will see the opportunities to create what you want all around you. It really doesn't matter if it's the latest fad or if it's just getting more exercise. Hypnotherapy is like any other method or technique.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
I have to thank you for the efforts you've put in
ResponderEliminarpenning this blog. I really hope to see the
same high-grade content by you later on as well.
In truth, your creative writing abilities has encouraged me to get my
own website now ;)
Also visit my web blog - www.biorezmez.pl/borelioza_objawy.php
What's up, after reading this awesome paragraph i am too glad to share my know-how here with friends.
ResponderEliminarHave a look at my page pasożyty objawy
When I initially commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox
ResponderEliminarand now each time a comment is added I get several e-mails with the same comment.
Is there any way you can remove people from that service?
Cheers!
Here is my web blog: www.biorezmeztez.pl
Sería interesante saber qué instrucciones ha comunicado la UTEM al CDE de cara a las etapas posteriores del juicio. Por el contenido del fallo, debería apelarse también para que, sin perjuicio de mantenerse la resolución favorable, se acojan también las contra argumentaciones de la UTEM desechadas por el Primer Juzgado Civil de Santiago.
ResponderEliminarNO hay que confiarse
No hay que preocuparse.
ResponderEliminarCon la ayuda de don Leandro Carvallo, Vicepresidente de la U. de la República, donde asistió nuestro rector como invitado de honor, la Utem no puede perder este juicio.
Si salvó a esa Universidad ¿ como no podrá salvar a la Utem?
El Sr. Carvallo ya ha intervenido en juicios de criminalistica UTEM: caso San Fernando.
EliminarEn esa oportunidad, no fueron los argumentos jurídicos de él los que salvaron a la Universidad, sino lo obrado por los abogados de ésta que primero asumieron su defensa. Los que presenciaron el alegato, recordarán que el Sr. Carvallo dedicó parte importante de su tiempo a resaltar su relación con la Universidad La República y por tanto, con la masonería.
El pago de la UTEM por esos servicios incluyó contratar a la hija del Sr. Carvallo, como asesora jurídica de la rectoría.
¿Servirá esa receta esta vez?
Estimado Profesor Vila . Mucho le agradeceriamos que publicara el sitio desde donde poemos bajar el texto completo del fallo reacionado con Criminalistica,dado que no ha sido posible bajarlo desde el sitio publicado por su blog
ResponderEliminarLo estoy intentando.
EliminarYa tengo la dirección, pero tengo problemas de comunicación con blogger.
Mañana la subiré.
Hi there, just wanted to say, I liked this post. It was practical.
ResponderEliminarKeep on posting!
my blog: badanie pasożyt
Do you have a spam issue on this blog; I also am a
ResponderEliminarblogger, and I was wondering your situation; we have created some nice methods and we are looking to exchange methods with other folks, why not shoot
me an email if interested.
Take a look at my site; http://biorezmeztez.pl/pasozyty_objawy.php
Fabulous, what a blog it is! This webpage gives valuable information to us, keep
ResponderEliminarit up.
Feel free to surf to my blog ... www.biorezmeztez.pl/candida.php
Veo que el fallo de primera instancia en donde se exculpa a la UTEM y CELTA ha dado mucho que hablar. Es bueno para la institución y ojalá se ratifique en la Corte de Apelaciones. Eso sera algún día, tendrá que pasar algún tiempo para eso. Obviamente este fallo - que no es menor- pone en su lugar a varios políticos que por sacar dividendos no les importo destrozar nuestra UTEM. Además la Jueza, en su fallo, deja claro que no es de responsabilidad de las instituciones asegurar el campo laboral de sus estudiantes. En realidad nadie tiene derecho a privar a una persona de estudiar lo que quiera, independiente del campo laboral. Hoy, con tanta Universidad hay carreras cuyos egresados nunca trabajaran en su área, y nadie dice nada. Otros copan carreras tan "innovadoras" que nadie sabe para que sirven. Reciben la oferta 2014, pero nadie dice nada. La propuesta que envío la ex ministra Provoste para tener potestad de cerrar carreras que "no tengan campo laboral" no fue tomada en cuenta porque atentaba contra las libertades contempladas en la constitución, solo sirvió para sacarse el pillo con Criminalística. Bueno por algo la destituyeron, y no olvidar que era yunta de la actual alcaldesa de Santiago. Dios las cria....
ResponderEliminarCuriosísima defensa del negocio de Avendaño que arrendó por un 30 % el nombre de la UTEM a los Srs. de CELTA y acordó con ellos que no habría en los hechos ningún control real de los ingresos.
EliminarHasta el día de hoy se desconoce cuántos alumnos pasaron por esa escuela y cuanto pagaron.
La gravedad de lo actuado se debe a la magnitud de alumnos matriculados en varias regiones del país sin ninguna ninguna evidencia de mercado laboral.
No es el caso de Filosofía, Antropología o Arquelogía y otras profesiones de baja empleabilidad que ofrecen 20 o 30 vacantes por año y a las que los alumnos acceden pese a saber de antemano las dificultades de empleabilidad motivados por una pasión cultural.
Siguiendo el absurdo racionamiento expuesto, la U. de Chile o la PUC deberían admitir a unos 5.000 estudiantes a medicina cada año debido a que le sobran las postulaciones. Sin embargo, utilizan otros criterios para funcionar acadèmicamente.
¿ Será realmente un académico de verdad el comentarista anterior ?
ResponderEliminarTiene razón el colega que señala que las personas deben estudiar lo que su vocación les indique y las Ues no solo pueden impartir carreras "de mercado". En relación al "comentado fallo" también hay que decir que tiene un doble rostro para la actual rectoría, mas bien para el actual rector. Porque? Se preguntaran. Porque conviene a la UTEM, ya que no tendrá que devolver dineros, pero a la vez enaltece la figura de Avendaño, porque el fallo nos dice que el decía la verdad. Esa es la parte que no le debe gustar al rector actual porque con la otra mano le envío los antecedentes del sumario de la CGR al Consejo de Defensa del Estado para que sumaran otra querella o denuncia contra Avendaño. A quien la historia terminara por exculpar. Ahora entiendo eso que muchos comentan en pasillos: que el fallo se debe mas a la labor de los antiguos buenos abogados de la UTEM y en el presente a los de Celta. Si la jueza hubiese dado el favor a los demandantes, el actual rector habría reforzado su discurso contra el ex rector. Por ahora, la actual realidad de la UTEM, tan reducida e ignorada solo nos debe motivar para hacer esfuerzos para sacarla adelante. En alguna parte esta el líder que la ha de revivir. No nos rindamos".
Please dont worry for the chookie ` s injections. But warning for cybercrimen.
ResponderEliminarHoy en día debemos preocuparnos por los infiltrados de la ANI y de sus protectores como leithuz, marizoulis y titirithus. Este será un problema enorme a la vuelta de clases, si hasta tombolini esta preparando algo contra la institución.
ResponderEliminar
ResponderEliminarEstimado Sr. Vila, curiosísima su opinión cuando señala "el negocio de Avendaño" respecto que, según usted, "arrendó el nombre de la UTEM por un 30% " y otras frases muy alejadas todas de la verdad. Primero le diré que ya no nos engañan sus declaraciones, el tiempo ha pasado y los hechos nos han demostrado que muchos nos mintieron, incluyéndolo a usted Señor. Le recordare que la política del 30% no es del sr Avendaño y viene de la época en que el Sr Pinto era rector antes que lo fuera el Sr Avendaño. Y más precisamente nació a propuesta de la entonces directora de capacitación Sra Cecilia Soto. Y según mi opinión fue buena iniciativa, porque de ahí en adelante se acostumbró a hacer cursos y programas que dejaran plata para la UTEM, en un 30%. Antes de eso, los que impulsaban programas solo se beneficiaban ellos. También le recordaré que la investigación sumaria de la CGR contra el Sr Avendaño cuestionó varios actos "administrativos" pero ningún ilícito que tuviera que denunciar a tribunales y "no dijo nada en relación a los ingresos que por convenio ingresaba Celta a la UTEM". Tampoco de Edutem, que operaba bajo el mismo principio. Además, le recordaré que la política del 30% retomada por el Sr Avendaño fue para "poner en orden" los programas de Construcción que tenia en todo el país el Sr. D. Araya bajo la rectoría del Sr. Pinto y ahí si que la CGR dijo muuucho. Puede que no le guste mi comentario y como es su blog y usted maneja la censura puede que no lo publique. Aun nos cuesta respetar la opinión de otros.
Con el comentario anterior queda muy claro que el duo Pinto-Avendaño no se disolvió por problemas teóricos o idelógicos, sino por simples asuntos de dineros derivados del 30% y su gestión.
EliminarDe las aberraciones cometidas por el 'operador' D. Araya, la responsabilidad es casi exclusiva de L. Pinto, quien sentó las bases en la Utem para obtener dineros fáciles.
¿Y se han preguntado qué utilidad dejan los liceos que administra la UTEM, otra idea del Sr. Pinto?
ResponderEliminarAún no se ha visto estadística sobre la cantidad de alumnos de esos liceos que después ingresen a la UTEM.
Muchos se han preguntado sobre el "precio" pagado a las autoridades ministeriales por su tolerancia frente a la UTEM. Empiecen a buscar por ahí...se sorprenderán
ResponderEliminarComentarista 10:00
Sería muy importante que usted diera mayor información sobre los liceos que administra la Utem , ya que el último bochorno por los medios lo protagonizó nuestro Secretario General y las auditorias de la CGR que todos los años presentan irregularidades al respecto , pero el Mineduc no para en su empeño en pasarles liceos a la Utem
Por eso hablamos de "precio" por la tolerancia. Si la UTEM está con sus finanzas por el suelo, ¿por qué entonces asume la administración de más liceos? ¿Cuál es el plus que le deja esa tarea?.
EliminarSi quiere más detalle, señor comentarista, vaya la Contraloría Universitaria, específicamente a Auditoría. Ahí, deberían tener las cuentas claritas sobre esa y otras materias...,al menos,...en apariencia.
BUENO!!! Y para qué están entonces el Consejo Superior? Acaso no tiene una Contraloría Universitaria que que le debería informar sobre los pesos que invierte o administra la UTEM?
ResponderEliminar"Que las instituciones funcionen"
Esa receta ya dió malos resultados ,porque la Srta. Macarena Carvalo y otros "abogados" como Brunita fueron contratados en contra de los opositores de Pinto para lo que se prestaron con gusto pero debieron ser despedidos porque la CGR habría puesto algunos reparos.
ResponderEliminarSin embargo el caso criminalistica del fallo actual fue defendido por el CDE y sobre todo por prestiguiados abogados de CELTA y de Miguel Avendaño , ya que el rector insiste en acusarlo penalmente.
Cuando recién asumió Pinto en el periodo anterior (2009) se informó que el Sr. Carvallo, Abogado y actual Vicepresidente de la ULARE tomaría la defensa de la UTEM ante la querella de los ex Criminalísticas.
EliminarPero, al parecer los costos de esa defensa privada eran demasiado altos para la alicaída Utem y en cambio el CDE tenía cierta obligación de hacerlo gratis.
A propósito del fallo del Primer Juzgado Civil que deja libre de culpa a la UTEM ante la demanda de cerca de 2000 alumnos de Criminalística por una "supuesta publicidad engañosa", lo cual es rechazado tajantemente por la Jueza, junto con el pago millonario de indemnización, cabe reflexionar si alguien se habrá preguntado cuanto se ha lucrado y cuanto se pretendía lucrar por parte de los abogados demandantes. Si revisamos la página de los promotores de demandas (http://utemcriminalistica.blogspot.com/2007/10/demanda-de-peritos-y-cientistas.html), de inicio, todo aquel que participó de la demanda tiene que haber depositado previamente en la cuenta Rut del abogado la suma de $5.000 si era Perito y $20.000 si era Cientista o titulado. Supongamos que de los 2000 demandantes sean 1000 peritos y 1000 licenciados o titulados, lo que implicaría de inicio que ya se depositaron en la cuenta rut $25.000.000. Ahora bien, como en la página señalada se especifica que de ganar el juicio, el abogado se llevará el 20% del dinero que se indemnice y si consideramos que se solicitaba una indemnización que oscila entre $3.000.000 -si estuvieron un año en la carrera- y $15.000.000 - para licenciados y titulados- según considerando 72 del fallo, se concluye, estimando igual que antes 1000 Peritos y 1000 cientistas, que el abogado esperaba recibir (20% de lo indemnizado) una cifra no menor de $ 3.600.000.000 (600 millones por Peritos y 3000 millones por cientístas y egresados). Nada de mal para 6 Años de juicio (600 millones por año). De haber ganado o ganar a futuro, no cabe duda que es un muy buen negocio para el abogado demandante, la pregunta es si lo habría sido o lo podrá ser para los estudiantes. Si se sintieron engañados o defraudados por la carrera, nada les devolverá el tiempo invertido en ella, porque de ninguna forma es tiempo perdido. Fueron universitarios y eso significa mucho más que adquirir conocimientos de una carrera. Sigo preguntándome quien ha ganado hasta ahora con esta demanda?
ResponderEliminarLos ganadores en criminalistrica :Los abogados querellantes y LP que los alienta para ver si agarra en lo penal a Miguel, pero esa demanda no tiene futuro con este fallo.
ResponderEliminarLos perdedores: todos nosotros involucrados en el proyecto Utem que sigue siendo tema de malas noticias
Con el reciente fallo emanado del Primer Juzgado Civil que libera de pagar indemnización a la UTEM y Celta, y junto con ello deja claro que NO hubo engaño ni publicidad engañosa alguna, se ha vuelto a poner de moda el tema de Criminalística. Les contaré que me encontré con la grata sorpresa que ex alumnos de Criminalística de la UTEM formaron la primera empresa privada del área "Criminalística SAV" - busquen en internet- y brindan asistencia a las fiscalías locales y a la Defensoría Penal Pública". Habitualmente llegan a través de las víctimas y han salvado a varios imputados de delitos con sus pericias. Además han sido llamados a participar y han resuelto casos de alta connotación pública como el "caso bombas" y el "incendio en la cárcel de San Miguel", entre otros. También brindan servicios a empresas, Bancos, Municipalidades, Condominios, Supermercados, Colegios, Inmobiliarias, etc, etc. Y lo mas interesante que las pericias las realizan en los laboratorios de la UTEM. No cabe duda que tarde o temprano irrumpirá este campo laboral con la misma fuerza que lo hizo la Reforma Procesal Penal. Una mirada retrospectiva me permite pensar que fuimos unos "ignorantes" en el sentido que le brinda al término el escritor Jorge Bucay y juzgamos sin la debida comprensión y lo peor, que con nuestro silencio o acción, sin estar verdaderamente informado, nos hicimos complices de aquellos que, usando el proyecto de criminalística, hicieron un tremendo daño a la UTEM y a la educación pública. No perdonaron que una U estatal se atreviera a innovar y liderar. Hoy muchos de ellos reciben "sus agradecimientos" en las Ues privadas y "nosotros" tenemos que mascar el polvo en nuestra hoy débil y reducida UTEM. "Adelante UTEM, adelante", aun queda oxígeno, solo falta imaginación."
ResponderEliminarDe acuerdo " aun queda oxigeno" en la pelea Pinto Avendaño y ahora demostrado por el incendio en la Escuela de Criminalistica que se resiste a morir aunque la quemen tipo REICHTAG. Todo claro, fuera de estos dos personajes, en la Utem nadie les llega a los talones .
ResponderEliminarLo importante es saber quien triunfará .
El padre o el hijo.
Srs Crisostomo y Asociados se les olvidó colocar en su portal , el fallo que exculpa a la Utem en este mediatico. Caso Criminalistica.
ResponderEliminarPero habrá subido la respectiva apelación que presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
EliminarIn essence you will see the opportunities to create what you want
ResponderEliminarall around you. It really doesn't matter if it's the latest
fad or if it's just getting more exercise. Hypnotherapy is like any other method or technique.
Also visit my web blog :: weigh loss