.
UN FINAL TRANQUILIZADOR
.
COMO CONSECUENCIA DEL PROCESO DE LA VISITA REALIZADA DURANTE LOS ÚLTIMOS CUATRO DÍAS, LOS PARES EVALUADORES, A DIFERENCIA DE LAS OPORTUNIDADES ANTERIORES, SE LIMITARON A SEÑALAR ALGUNAS FALENCIAS PUNTUALES QUE SE PUEDEN CORREGIR EN EL PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN DEL PDEI Y DEL MODELO EDUCATIVO, AL QUE LE ENCONTRARON ALGUNOS CABOS SUELTOS.
.
EN ESTA OCASIÓN NO FORMULARON NINGUNA OBSERVACIÓN AL FUNCIONAMIENTO DEL APARATO FINANCIERO DE LA UTEM, PROBABLEMENTE DEBIDO A LAS SATISFACTORIAS RESPUESTAS RECIBIDAS EN LA VRAF Y EN EL CONSEJO SUPERIOR.
.
EN TÉRMINOS GENERALES, PROBABLEMENTE DEBIDO A QUE ALGUNOS DE LOS EVALUADORES YA HABÍAN ESTADO EN EL PROCESO ANTERIOR, PUDIERON APRECIAR LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA INSTITUCIÓN, PARTICULARMENTE EN EL ALINEAMIENTO DEL CUERPO ACADÉMICO Y AUTORIDADES INTERMEDIAS CON LOS FINES Y OBJETIVOS DE LA UTEM Y DE SUS RESPONSABILIDADES.
.
COMO BALANCE GENERAL, DE ACUERDO A LA IMPRESIÓN DE ALGUNOS DE LOS ASISTENTES A LA EXPOSICIÓN, LA SITUACIÓN ES BASTANTE TRANQUILIZADORA DADA UNA FUERTE EXPECTATIVA DE LOGRAR FÁCILMENTE TRES AÑOS DE ACREDITACIÓN.
Todos super serios....
ResponderEliminarPalabras como : Esfuerzo .... incipiente... alineados, etc. .. dieron un toque de optimismo.
Frases como: Ninguna carrera acreditada o de donde saldrá el dinero para financiar la reforma de las carreras, ..... dejan una sensacion de preocupacion.
Se da inicio a las apuestas : Acreditamos por el mínimo, o .... no podremos no acreditar.
.
Si de apuestas se trata, yo ya aposté por los tres años de acreditación en contra de un optimista que apuesta por cuatro.
EliminarLos presentes que allí estuvieron y le vieron la cara a las autoridades podrán calcular mejor cual será el resultado.
ResponderEliminarSegún se comentaba en la mañana el rector andaba muy contento.
Yo escribí hace un par de semanas, al gobierno cuando ya esta terminando su gestión y no tiene ninguna posibilidad de continuar, lo único que le interesa es que la UTEM tenga números azules en sus finanzas, por tanto la acreditación esta asegurada independiente del informe de los pares evaluadores, esa es la firme.
ResponderEliminarEste viernes quedó claro que nos acreditamos al menos por 3 años. Las críticas mas duras estuvieron centradas en la "gestión" de la vicerrectoría académica, ya que la parte financiera e incluso la vinculación solo recibieron flores, al igual que la gestión de las facultades, y de estas sólo ingeniería mostró una que otra debilidad de gobernanza. Ahora, a trabajar por 4 o 5 años para la próxima visita.
ResponderEliminarUna duda, la cna puede negar algun punto, me refiero que por ejemplo negar la vinculacion con el medio, pero si acreditar las otras areas.. O bien al acreditar se ve obligada a aceptar las areas presentadas?
ResponderEliminarVinculación con el medio es separable de las dos que son bâsicas.
EliminarPor lo tanto se puede rechazar esta y aprobar las fundamentales.
Ojala que nos acreditemos en vinculación, pero lo insoportable sería no lograrlo debido a las debilidades de la vicerrectoría académica en lo referido a gestión. Aun están tratando de explicar las normas y procedimientos de la programación académica.
ResponderEliminarSeamos serios. En vinculación se observó la ausencia de indicadores de impactó y la no existencia de evidencia en el ámbito tecnológico. Lógico lo hecho por el sr. Torres es consecuente con su equipo y formación. El informe dice que lo que hace es intrascendente.
ResponderEliminar