.
De acuerdo a búsquedas en GOOGLE, la información más actualizada disponible es la del año 2012, en cambio la proporcionada anteriormente habría correspondido al año 2006, cuando la UTEM no se sumía en el mayor desprestigio histórico de un universidad estatal.
.
En ésta, la Utem aparece en lugar 38 con solo 28.7 puntos de un Máximo de 90,2 de la PUC y un Mínimo de 19,9 de la SEK International, muy por debajo de la línea media.
.
VER EN nuevo cuadro en : EMOL.COM
.
El Item más favorable para la Utem es el factor "académicos", ocupando la posición 23 con 9,07 puntos, por encima de la línea media.
.
En cambio en el que está peor posicionado es en "gestión institucional" ubicada en el lugar 46 al final de la Tabla de posiciones, con 5,44 puntos.
.
Igual de desastroza es la posición en el Item "Proceso Formativo" en la posición N° 45 del ranking de un total de 49 y con 13,66 puntos.
.
El factor "Estudiantes" es ligeramente inferior al factor "académicos", ubicándose por encima de la línea media con la ´posición N° 27.
.
Notas Editor :
.
1.- "Estudiantes" : a) Porcentaje de AFI entregado en relación al N° de alumnos ingresados ese mismo año. (¿Promedio de AFI per cápita del año ?)
.
2.- "Académicos" : a) Porcentaje de Académicos con más de MJ. y b) Porcentaje de Académicos con Doctorado.
.
3.- "Procesos Formativos : a) N° de alumnos por académico de MJ o más. b) Promedio de años obtenidos en las carreras acreditadas. c) Tasa de Retención de alumnos. d) Brecha entre años teóricos de la carrera y duración efectiva.
.
4.- "Gestión Institucional " : a) Gasto por alumno. b) Años de Acreditación Institucional.
.
CORRECCIÓN DE INFORMACIÓN
. De acuerdo a búsquedas en GOOGLE, la información más actualizada disponible es la del año 2012, en cambio la proporcionada anteriormente habría correspondido al año 2006, cuando la UTEM no se sumía en el mayor desprestigio histórico de un universidad estatal.
.
En ésta, la Utem aparece en lugar 38 con solo 28.7 puntos de un Máximo de 90,2 de la PUC y un Mínimo de 19,9 de la SEK International, muy por debajo de la línea media.
.
VER EN nuevo cuadro en : EMOL.COM
DEL RANKING ELABORADO POR UNIVERSITAS
. El Item más favorable para la Utem es el factor "académicos", ocupando la posición 23 con 9,07 puntos, por encima de la línea media.
.
En cambio en el que está peor posicionado es en "gestión institucional" ubicada en el lugar 46 al final de la Tabla de posiciones, con 5,44 puntos.
.
Igual de desastroza es la posición en el Item "Proceso Formativo" en la posición N° 45 del ranking de un total de 49 y con 13,66 puntos.
.
El factor "Estudiantes" es ligeramente inferior al factor "académicos", ubicándose por encima de la línea media con la ´posición N° 27.
.
Notas Editor :
.
1.- "Estudiantes" : a) Porcentaje de AFI entregado en relación al N° de alumnos ingresados ese mismo año. (¿Promedio de AFI per cápita del año ?)
.
2.- "Académicos" : a) Porcentaje de Académicos con más de MJ. y b) Porcentaje de Académicos con Doctorado.
.
3.- "Procesos Formativos : a) N° de alumnos por académico de MJ o más. b) Promedio de años obtenidos en las carreras acreditadas. c) Tasa de Retención de alumnos. d) Brecha entre años teóricos de la carrera y duración efectiva.
.
4.- "Gestión Institucional " : a) Gasto por alumno. b) Años de Acreditación Institucional.
.
Se encuentra ONLINE dicho ranking?, de ser así, podría colocarse el enlace.
ResponderEliminarCuidado con El Mercurio , que ayer con la criminalistica nos abrió la peor herida de la Utem y hoy nos pone por lo menos al medio en ranking de Ues donde no está la U de Mar , pero lo concreto es que aparecer dos dias seguidos en este peridico , sin haber pagado una millonada, es como para preocuparse
ResponderEliminarAl procurar verificar la fuente de la información primera el cuadro de referencias carece de fechas.
ResponderEliminar.
En cambio la direccion adscrita llleva al 2012 con las explicaciones metodologicas ad-hoc.
Si poh, lo más probable es que se trate de un error. A propósito, ¿quién era rector de la UTEM el 2006?
ResponderEliminarAún así, en esa época no se logró la acreditación, lo que hace casi imposible entender que ésta se hubiese alcanzado después y con "buenas artes"
ResponderEliminarEfectivamente seguimos bajando en el ranking de Ues , pero el rector y su séquito olvidan que como IPS fuimos los primeros
Ahora, lo increible es que un pequeño grupo de la Facultad de Humanidades "la Facultad de Criminalistica" con su decano lalithus de esa tenebrosa época de caos y traiciones en la UTEM , pretenda hacerse del poder total sin la molestia de soportar al ausente rector LP
La Utem acreditó por primera vez con el insólito UN AÑO que nos dejó marcados por la duda , que la justicia aclaró metiendo a la càrcel a quien firmó como Presidente de la CNA Sr. Luis Eugernio Diaz Corbalan y quien ahora cumple arresto domiciliario como corresponde a los delincuentes de cuello y corbata
ResponderEliminarLa revista América economía todos los años hace un ranking sobre las universidades Chilenas. Este año, la UTEM está en la posición número 27.
ResponderEliminarhttp://es.scribd.com/doc/179402534/AmericaEconomia-Ranking-Universidades-2013
Me parece que este ranking es uno de los más tomados en consideración, ya que al momento de salir estos resultados, inundaron de notas de prensa a los medios digitales Chilenos con sus resultados.
http://www.utalca.cl/link.cgi//SalaPrensa/Institucional/6845
http://www.publimetro.cl/nota/cronica/usach-ocupa-tercer-lugar-entre-universidades-chilenas-en-ranking-de-revista-america-economia/CPImjx!EFgwnVfGDpUm@eVzVw5QGA/
el ranking de América Economía no considera las variables de clasificación del Mineduc.
ResponderEliminarVer prestación agrupación y clasificación de universidades ese si es verdadero.
Comentarista 15 ; 22
ResponderEliminarPor favor enviar el link del rankings de Ues , que considera el Mineduc