.
UNA ESTOCADA MERCURIAL CASI MORTAL
.
(¿ Nos podrá salvar Doña Michéle ? )
.
Estar en los en los tres últimos lugares de un ranking público, luego de caer seis posiciones en un año, sin dudas no es un hecho muy meritorio para una institución, ni mucho menos para las autoridades elegidas para conducir el proceso de rescate supuestamente realizado durante los últimos cinco años.
.
La seriedad del informe publicado por El Mercurio y elaborado por el Grupo de Estudios Universitarios Avanzados (UNIVERSITAS) que dirige un prestigioso ex Rector de la PUC no está en cuestión.
.
Tampoco se podrán obviar las consecuencias que este hecho que ha sido visto digitalmente en un sólo día por más de 60.000 personas además de los lectores habituales del periódico en la selección de estudiantes que se realizará en los próximos días después que se entreguen los resultados de la PSU y se inicie el próximo periodo de postulaciones.
.
Si bien es cierto que los sistemas de selección de estudiantes para las universidades del CRUCH tiene múltiples fallas, no menos cierto es que este es el que hay, y mientras no se cambie, es el punto de referencia de todos los análisis que se pueden hacer.
.
Lamentablemente, esta publicación, al igual que los semáforos escolares que pretendió instalar el Sr. Lavín a nivel de Liceos, profundizará aún más la segregación de los estudiantes de acuerdo a su capital cultural que es lo principalmente mide la PSU.
.
En consecuencia, la UTEM una vez más, y ya no por una supuesta opción heroica, se tendrá que hacer cargo de una masa estudiantil que no tendrá cabida en la Ues. más competitivas y que también se han hecho cargo de la movilidad social de las nuevas generaciones.
.
La reciente publicación Mercurial se ha transformado en un estigma de la que la UTEM y las otras universidades que han quedado ubicadas en los últimos lugares difícilmente podrán superar en el mediano plazo, pues para salir de allí debieran modificar los indicadores que expresan los resultados de su actual conducción y que sin dudas dejan mucho que desear.
.
En este contexto surge la pregunta sobre el futuro inmediato y muchos piensan que en el futuro gobierno de Michelle Bachelet podría llegar una tabla de salvación para la UTEM y otras varias que sufren del mismo síndrome de la mala o mediocre gestión, dado que el actual gobierno el Sr. Piñera tomó palco mientras miraba alegremente como se suicidaban paulatinamente.
.
Dicha esperable Tabla de Salvación externa puede tener dos carácterísticas diferentes : Una generosa entrega de recursos para que los mismos de siempre arreglen las cuentas atrasadas y se pongan a tabajar en serio; o, una fuerte intromisión administrativa y/o legislativa para modificar las estucturas de gobierno interno de estas Ues Estatales en decadencia.
.
EL TIEMPO LO DIRÁ EN POCOS MESES MÁS, MIENTRAS TANTO HABRÁ QUE SEGUIR ESPERANDO.
.
.
Totalmente sesgado este pseudo ranking que sólo privilegia a las instituciones privadas. No considera la investigación siquiera y se da el caso de que la U. Adolfo Ibañez aparece más arriba que la USACH, teniendo apenas 10 carreras y cero investigación. Un chiste para no preocuparse tanto, Sr. Vila. Vea rankings de mayor seriedad.
ResponderEliminarNo pretendamos tapar el sol con un dedo, porque apenas le va a hacer sombra en la nariz. El ranking nos deja desnudos, primero con los mismos ítems bajamos 6 lugares de un año a otro, eso es objetivo y medible, segundo si no tenemos carreras acreditadas no las puede inventar el estudio solo para perjudicarnos, tercero, si no tenemos mas doctores tampoco es culpa del estudio, en vez de contratar doctores se les da planta a un montón de profes sin ningún criterio académico, cuarto, cuántos proyectos de investigación Fondecyt, Fondef, Corfo, etc, se ganó la UTEM? tampoco el estudio los puede inventar, puedo seguir enumerando una cantidad de falencias que tiene nuestra institución en relación a los ítems considerados. La prueba más evidente son los miserables dos años que recibimos de acreditación, o también esto es un invento para perjudicarnos? Sin autocritica no vamos a llegar a ninguna parte y con solo justificaciones y pretextos burdos tampoco. Ojo colega del comentario de las 12.18 estudie bien el ranking ante de descalificarlo.
ResponderEliminarMuy acertada su respuesta. Espero que llegue a los ojos de quienes toman las decisiones.
EliminarUn ranking de Ues con 60 mil visitas el primer dia , es muy serio , ya que es casi la cantidad ofertada por PSU 2014
ResponderEliminarDe los dos polos que he podido ver: (1) ranking poco objetivo, no hay que considerarlo y (2) Ranking muy objetivo, muestra de manera incuestionable la posición de universidades nacionales en cuanto a calidad. Creo que concuerdo y no concuerdo con ambas. En primer lugar, creo que el comentarista de las 12:18 tiene razón en que este ranking es un tanto sesgado, el ejemplo que da es claro, ¿la USACH en el lugar N° 12?, claramente algo no cuadra con eso (ojo que las más perjudicadas fueron las UES estatales de Santiago). El punto es que finalmente cualquier ranking se puede "ajustar" en cuanto a los atributos y ponderaciones para dar prácticamente los resultados que uno quiera (si hay un atributo que no me favorece, como por ejemplo investigación, simplemente no lo considero y listo).
ResponderEliminarAhora dicho lo anterior, creo que el comentarista de las 13:06 tiene razón en que independiente de los atributos de medición considerados, este ranking año a año considera los mismos atributos y ponderaciones de medición, por lo tanto independiente si se está de acuerdo o no con ellos, de todas maneras el haber bajado de posición respecto del año anterior no es una buena noticia. La idea es subir en el ranking, en el peor escenario mantenerse, pero nunca bajar.
En conclusión, creo que este ranking no refleja de manera correcta la ubicación de las universidades Chilenas en cuanto a calidad, en ese aspecto creo que rankings como el de América Economía es un poco más realista o algunos internacionales que es posible consultar. De todas formas, independiente de ello, nunca es bueno bajar de puesto en ningún ranking, cosa que sin duda debe de preocupar a las autoridades de la universidad.
atte.
un ex-alumno
ResponderEliminarEstimados colegas, mirar el ranking que dio a conocer El Mercurio, ver el triste lugar que ocupa la UTEM, cayendo de la lista, y sentir la intensidad de algo parecido a una corriente eléctrica producto de la vergüenza que provoca dicho hecho, son todas componentes de un duro y único golpe que desgarra los sentidos y provoca una desazón de la cual cuesta recuperarse, mas aun cuando son nuestros seres queridos, nuestro entorno inmediato los que nos dicen: "ve el ranking para que veas en el lugar que se encuentra la U donde trabajas". Dura puñalada que desgarra, pero a la vez una cruda y palpable realidad. Cansa recorrer la lista del ranking para encontrar "al fondo", junto a las peores, la universidad que alguna vez alimento nuestros sueños. Comparto que "Estar en los en los tres últimos lugares de un ranking público, luego de caer seis posiciones en un año, sin dudas no es un hecho muy meritorio para una institución, ni mucho menos para las autoridades elegidas para conducir el proceso de rescate supuestamente realizado durante los últimos cinco años". Y este párrafo lo extraigo textual porque merece un comentario. En primer lugar, si había algo que rescatar, estas autoridades han sido un GRAN FRACASO si miramos la realidad de la UTEM al día de hoy: limosnozamente acredita por algo menos de dos años en su tercera acreditación, pequeña en número de alumnos, poquitos profesores de JC y algunos de escasos méritos académicos, sin investigación, y colista en un ranking de amplio conocimiento y reconocimiento público, entretenida en triunviratos inútiles etc, etc. En segundo lugar, creo que estas autoridades no fueron elegidas para "conducir un proceso de rescate" porque si miramos hacia atrás y lo comparamos con el triste presente, no había nada que rescatar; estas autoridades, continuadoras de la dama anterior y todos del mismo grupo, recibieron una universidad que estaba entre las 10 mas grandes del país, con alumnos que la elegían en un 80% entre las tres primeras preferencias, con una aceptable relación estudiantes/ JC, con tres carreras acreditadas y doce con sus procesos de autoevaluación terminados y en condiciones de someterse a acreditación, con autoridades locales y centrales ganosas de seguir avanzando, y un proyecto claro de desarrollo, etc, etc, etc. Hoy, después de ver nuestra realidad, las modestas acreditaciónes obtenidas, si somos honestos, tenemos que reconocer que obtuvimos la acreditación estando en peores condiciones que cuando no la obtuvimos, lo que demuestra que todo aquello fue una maniobra política orquestada para, a cualquier costo, desastibilizar el gobierno universitario de la época, del cual reconozco que nunca fui partidario, para que estos grupos políticos disfrazados de académicos, de chata visión, se apoderaran de nuestra universidad. Me pregunto: quien nos rescatará de estos presuntos rescatadores que están hundiendo la UTEM? Me pregunto: Cómo va a justificar la CNA la migaja de acreditación otorgada a la UTEM teniendo como contraparte el ranking publicado por El Mercurio? Me pregunto: cuanta vergüenza mas hemos de pasar para expiar la traición de unos cuantos para sacar un rector y nuestra pasiva complicidad. Me pregunto: que responder a mi hijo, que respondemos a nuestros seres queridos y amigos cuando nos preguntan que pasa en nuestro lugar de trabajo? Me pregunto tantas cosas, entre ellas, hasta cuando?
LA UTEM EN LA UTI
ResponderEliminarNuestra universidad esta sufriendo de una grave y contagiosa enfermedad: No hay capacidad para reconocer nuestra triste y vergonzosa realidad. La UTEM está con respirador artificial. Está en la UTI.
Esto lo saben las actuales autoridades y de ahí que hacen lo que se viene haciendo por miles de años: distraer nuestra atención con pan y circo en versión moderna: " asambleismos tripartitas o tetrapartitas".
El ranking recientemente publicado que nos ubica en el piso de una larga lista de universidades (que de pasada de seguro hará reescribir el acuerdo de la CNA para justificar algo difícil de justificar) nos ha enrostrado una dura realidad que todos sabemos y con cabeza gacha ocultamos. La UTEM ha enviado a casa o la muerte a muchos JC. Los que quedamos, la mayoría ocupan un cargo servil que ayuda a esconder nuestras incompetencias académicas manifestadas en el ranking. Otros, los que se doctoraron y en los cuales habían cifradas esperanzas, aparte de no entender que a su regreso tenían que ocuparse de desarrollar la investigación, se creyeron los tuertos entre los ciegos y se coludieron y sumaron a la cofradía política que bajo traición se apoderó de la UTEM y se dedicaron a administrar para "compensar en mejor forma" sus nuevos conocimientos y paseos por Europa. Lo que ellos no hicieron, hoy influye tristemente para lograr tan mala posición en un reconocido ranking. Para que hablar de los que hoy ocupan cargos directivos del nivel central. Aparte de no entender siquiera la misión esencialmente tecnológica encargada por Ley a nuestra institución, no tienen visión y si no fuera porque el ex rector Avendaño y mucha gente que participó les dejó un Plan de Desarrollo Estratégico y un muy bien evaluado Informe de Autoevaluacion Institucional, que tal cual los remozaron para presentarse a la acreditación, hoy no tendrían un teórico norte hacia donde mirar. Perdonen la franqueza, pero los datos de la realidad se convierten en información y ésta en resultados que están a la vista. Se escuchan comentarios de los que pronto serán gobierno en el país nuevamente y dicen que van a reparar un error cometido en la UTEM. Si es para salir de esta triste realidad que nos tiene en la UTI, sea lo que sea, bienvenido sea.
En definitiva Sr. Editor muy de acuerdo con usted ya que esto del ranking es :
"UNA ESTOCADA MERCURIAL CASI MORTAL"
Respecto a su sabia y obligada pregunta
"¿ Nos podrá salvar Doña Michéle ?"
Es de pronóstico reservado , precisamente porque la UTEM está en la UTI
Doña Michelle y su equipo ya tiene listo el certificado de defunción de la UTEM.
ResponderEliminarSu inexorable destino, por la inviabilidad institucional que demuestra, es fusionarse con la USACH (que recibiría lo mejorcito) y lo que quede, posiblemente, se devuelva a la U. de Chile.
El proceso debería quedar concluido en dos años (coincidente con la acreditación otorgada a la UTEM).
A preparar las maletas chiquillos
YA ES TIEMPO QUE NUESTRA RECTORIA EMITA UN COMUNICADO EXPLICANDO LA SITUACION y DANDO A CONOCER LAS MEDIDAS PARA REVERTIR LOS EFECTOS NEGATIVOS DE TAN PAUPERRIMO E INDECOROSO LUGAR EN EL RANKING.
ResponderEliminarDE LO CONTRARIO, NI A LAZOS SE CONSEGUIRÁ UNA MATRÍCULA DECENTE EL PRÓXIMO AÑO Y LO POCO QUE LLEGUE......, MEJOR NI PENSAR EN LA CALIDAD.
EL SILENCIO OTORGA, DICEN LOS MAL PENSADOS.
La tremenda Importancia de El ranking mercurial de universidades es que llega a los postulantes y sus familias. Por tanto somos ùltima opción via PSU para 2014, con término de acreditación octubre 2015 o sea para nuestros alumnos que esperamos entren en marzo a clases la acreditación UTEM es por un año y medio, Lo cual además, nos explica tanta ausencia de nuestros alumnos al estar dando la PSU
ResponderEliminar