Translate

miércoles, 5 de junio de 2013

LAS NUEVAS ANGUSTIAS DEL CANDIDATO- RECTOR

.
ALGUNAS PREOCUPACIONES PEQUEÑAS COMO LA QUE PLANTEARON LOS DIRIGENTES ESTUDIANTILES QUE IRRUMPIERON EN EL DÍA DE AYER DURANTE EL PROCESO ELECCIONARIO,  PÁLIDO REFLEJO  DE LAS DEL AÑO  2009.
.
PERO EXISTEN OTRAS NO TAN PEQUEÑAS, COMO LA QUE ANTICIPARON UN GRUPO DE EX ESTUDIANTES DE CRIMINALÍSTICA Y QUE FUERON FORMALMENTE RECIBIDOS POR DON TITO FLORES EN LAS OFICINAS DE RECTORÍA, DESPUÈS DE UNA FUERTE DISCUSIÓN CON EL VICERRECTOR DE FINANZAS QUE SE PUEDE VER EN EL SIGUIENTE VIDEO DE YOUTUBE :

http://m.youtube.com/#/watch?feature=youtu.be&v=K9rDw6jiau0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DK9rDw6jiau0%26feature%3Dyoutu.be
.
Probablemente Don Tito, informará al Sr. Rector los planteamientos hechos por los ex alumnos. y este al Consejo Superior, dado que próximamente habría un pronunciamiento del Tribunal que lleva la demanda de dicha carrera. 
.
Una tercera área problemática de la cual ya se ha dicho mucho es la acreditación, que en cierta medida coincide y se asocia con el proceso del nombramiento presidencial a partir de la Terna que elabore el CS y el dossier que elabora el MINEDUC.
.


..... . EN DESARROLLO .

119 ACADÉMICOS DE LA UTEM DECIDIERON CONTINUAR CON EL CURSO DE ACCIÓN QUE HA DISEÑADO EL ACTUAL RECTOR LUIS PINTO FAVERIO A LA UTEM

.
PESE A QUE LA COSTUMBRE ELECTORAL ES QUE LOS PERDEDORES FELICITEN  AL GANADOR, SIN EMBARGO, EN ESTA OCASIÓN,   EL EDITOR DE ESTE BLOG FELICITA EN PRIMER LUGAR AL PERDEDOR DE  ESTA DESIGUAL  JUSTA ELECTORAL, PUES SIN CONTAR CON NINGUNO DE LOS MEDIOS Y RECURSOS QUE PROVEE EL EJERCICIO DEL PODER  TOTAL Y ABSOLUTO SE ATREVIÓ A ENFRENTAR A LA AUTORIDAD CONTANDO SÓLO CON UN SÓLO RECURSO : SU TRAYECTORIA ACADÉMICA.
.
Quizás algunos se preguntan para que se presentó, si todos los indicadores  indicaban que iba a perder, pese al rechazo que produce el ganador en  diversos sectores de la institución.
.
Desde el punto de vista de un líder carismático joven que está construyendo un movimiento con claras perspectivas de crecimiento, se entiende más fácilmente  que se levante una candidatura emblemática mirando la próxima elección y la posibilidad de entregar un mensaje a toda la comunidad.
.
Pero como nada de eso es ni será posible en caso de mantenerse las actuales estructuras y componentes institucionales, sólo cabe entender que el esfuerzo realizado es fruto del deseo de entregar  un testimonio personal a los colegas más jóvenes que han centrado  sus vidas en lo estrictamente  académico y que piensan, que de un modo u otro, las condiciones reales de la institución cambiarán como consecuencia del imperio de la lógica de una verdadera universidad.
.
La vida enseña que las estructuras mal armadas, o peor mal sustentadas, más temprano que tarde terminan por caer por su propio peso y desorganización. 
.
Y, por último, aunque nada de ello ocurra, al menos el colega Jeria permitió que una parte de la comunidad académica pudiese soñar que quizás era posible un mundo mejor.
.
Así también, hay que felicitar a todos los que de una manera u otra apoyaron la candidatura del colega Jeria, quienes desde el mismo momento que pusieron sus firmas de adhesión, exponiéndose a las eventuales iras del vencedor, colocaron esfuerzo y entusiasmo en las difíciles tareas de llevar adelante una campaña contra viento y marea.
.

martes, 4 de junio de 2013

FINALMENTE CERRÓ LA MESA Y SE INICIÓ EL PROCESO DE ESCRUTINIO CON REVISIÓN Y FIRMA DE VOTOS


.
RECUENTO FINAL DE VOTOS ELECCIÓN DE RECTOR UTEM 2013-2017
. 
CANDIDATO ............... VOTOS .............. %
.
MANUEL JERIA O. ........... 61  .................... 33,33
.
LUIS PINTO F. ..................117 .. ................ 63,93
.
NULOS .............................  2   .................. 1,09
.
BLANCOS ........................  1   .................... 0,55
.
OBJETADOS ..................... 2 ....................... 1,09
.
TOTALES ......................... 183 .................. 100,0 .....98,92
.
ABSTENCIONES .............  2    .................. ............. 1,08
.
TOTAL .............................. 185 ............................... 100,0
 



.

ALUMNOS UTEM, TAL COMO LO HABÍAN ANUNCIADO IRRUMPEN EN CASA CENTRAL

.
¡¡ TRICEL DEBE DECIDIR SI CONTINUA PROCESO DE VOTACIÓN !!
.
 
SI NO VAN A DEMOCRATIZAR, NO LOS DEJAREMOS GOBERNAR ES LA PROCLAMA
.

ALUMNOS DE MACUL, DIECIOCHO 390 Y VIDAURRE EN PARO IRRUMPIERON ACTO DE VOTACIÓN EN CASA CENTRAL.
.

ACTO ELECTORAL SUSPENDIDO MIENTRAS ACADEMICOS DIALOGAN CON ESTUDIANTES.
.
RECIÉN LLEGAN COLEGA HUGO HERRERA SECRETARIO DE AFAUTEM Y TITO FLORES JEFE DE GABINETE DE LUIS PINTO F.
.

URNA BAJO RESGUARDO DE TRICEL 
.
EN TÉRMINOS GENERALES, ESTUDIANTES PLANTEAN PROBLEMAS DE FONDO ENTREGADOS EN CARTA ANTERIOR EN EL FORO DE CANDIDATOS: TRIESTAMENTAL, PARTICIPACIÓN REAL EN PROCESOS Y ...
. 

COLEGA CESAR CERDA TRATA DE BUSCAR ACUERDOS CON LOS ESTUDIANTES.
.
EN DESARROLLO
.

LOS TRENDINGS TOPICS DE LA SEMANA : VISITANTES Y COMENTARIOS

.
DE BLOGGER
.
EntradaPáginas vistas
389








182








POR SANIDAD MENTAL, SI. ...PERO
31/05/2013, 26 comentarios
.
180








153








145








120








113








97








30/05/2013, 8 comentarios
.
97








03/06/2013, 9 comentarios
.
90








FALTANDO ALGO MENOS DE OCHO HORAS PARA EL CIERRE DE LA MESA, A LAS 12: 00 HRS. SE INICIÓ EL TERCER TURNO DE VOCALES

Turno Vocales Elección Rector
.
8:00- 10:00 
.
GAVILANES BRAVO, SUSANA
CALDERON GONZALEZ, HILDA 
HORMAZABAL TAPIA, JOSE 
.
Suplentes
KLARIAN VERGARA, JOSE 
ESPINOZA NANJARI, JORGE
.
10:00-12:00 
.
CONTRERAS MARIN, ROBERTO 
GUERRERO FAQUIEZ, RAMON 
PEREZ DE PRADA, ENRIQUE 
Suplentes
POBLETE PULGAR, VICTOR 
FERNANDEZ CANALES, ANGEL

12:00- 14:00 
.
CORBINAUD PEREZ, RICARDO
AZAHARVICH GONZALEZ, JOSE 
SOTO MUÑOZ, MARGARITA 
Suplentes
VALDENEGRO RUBILLO,  RIGOBERTO 
GONZALEZ GAJARDO, ERICK 
.
14:00-16:00 
.
RIOS MORALES, MARIA
MOLINA VARELA, IDA 
FUENTEALBA UBILLA, CLAUDIO
Suplentes
QUIROZ SALINAS, MARIO 
GODOY VASQUEZ, CARMEN
.
16:00-18:00 
.
HIDALGO CONCHA, NELSON 
CONA QUEZADA, LUIS 
MARAMBIO PINTO, OSCAR 
Suplentes
ROSAS LOZANO, RAUL 
GOMEZ FUENTES, HECTOR 
.
18:00-20:00 
.
CORREA DEVES, RAFAEL
ORTEGA SILVA, LIDIA 
LIBUY GARCIA, JORGE 
Suplentes
TOLEDO BEJAR, MARIA 
PIZARRO GUERRA, GUADALUPE

lunes, 3 de junio de 2013

EL DÍA " D " PARA LA UTEM : MARTES 04 DE JUNIO 187 ACADÉMICOS CO ADMINISTRADORES DE LA UTEM DELEGARÁN SU MANDATO EN UNO DE LOS DOS CANDIDATOS

.
UNA VEZ MÁS LOS ACADÉMICOS DE LA UTEM, EN UN ACTO FORMALMENTE DEMOCRÁTICO EN UN CONTEXTO NO - DEMOCRÁTICO, DECIDIRÁN QUIEN GOBERNARÁ LA UTEM DURANTE LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS CON PODERES ABSOLUTOS Y CASI SIN NINGÚN CONTROL.
 .
Pero tal como lo señala el Estatuto Administrativo no se delega la responsabilidad. 
.
En esa perspectiva, las consideraciones del colega Pablo Suárez, académico de  Trabajo Social resultan completamente pertinentes.
.
Mediante diferentes artificios el grupo que controla la UTEM y lo ha controlado durante los 22 años años de supuesta democracia formal en casi un exclusivo beneficio propio pretende continuar en el poder por otros cuatro años.
.
La primera medida adoptada para estos efectos fue la consolidación y apropiación de los Estatutos heredados del régimen de Pinochet y utilizados en su propio beneficio y de sus obedientes y fieles adláteres.
.
La segunda medida ha sido el control del sistema de admisión de nuevos académicos, usualmente sin concursos, de sus sistemas de contratación y gestión de sus carreras académicas.
.
Sin embargo, durante estos 22 años de gobierno, en lugar de expandir sus matrículas  y su servicio a la comunidad nacional, se concentraron en la política fácil de incrementar los costos de la gestión, su burocratización y la disminución de su rentabilidad social, abriéndole espacios al sector empresarial para que atendiese a los sectores emergentes sin ninguna competencia estatal.
.
EN DESARROLLO
.

INVITACIÓN DEL COLEGA PABLO SUÁREZ M. AL CANDIDATO MANUEL JERIA ORELL A REFLEXIONAR SOBRE DEMOCRATIZACIÓN Vs AUTORITARISMO EN LA UTEM




Universidad fiel reflejo de la sociedad…

Hace ya algún tiempo que venimos escuchando la metáfora que la “universidad en cierto sentido es el fiel reflejo de la sociedad”. Tal vez por ello sea que frecuentemente observemos como algo “normal”  que tanto en Chile  como en la universidad, unos pocos (las elites) gobiernen sin considerar el sentir de las mayorías.  Que se haya instalado una  regulación constitucional que no representa a toda la diversidad de pensamiento, el cual  debe someterse a lo establecido. Que la educación sea una mercancía más y se deba pagar para estudiar. Que dentro de la propia universidad del estado y en el estamento académico exista un importante sector de estos profesionales en régimen de sub empleo y una vez que terminamos de trabajar culminaremos con ingresos insuficientes (pensiones) y los estudiantes con una deuda que se prolongará por muchos años… los ejemplos son muchos y efectivamente vemos que lo que sucede en la Universidad sucede en la sociedad…

Así, ad-portas de un proceso eleccionario en la UTEM observemos en ésta, situaciones similares a las que suceden en el país y eso… nos sigue sorprendiendo.

El absoluto descrédito y soterrado repudio en que ha caído esta forma de gobernar o  ejercer el poder por estas minorías ya no es tolerada por una mayoría y esto es un buen presagio, pero no suficiente. La normativa de participación y el sistema eleccionario sigue inmutable, las maquinarias eleccionarias siguen funcionando, el ofrecimiento de que todo cambiará en un país-universidad estancado en sus indicadores de subdesarrollo. Porque los otros indicadores objetivos, demuestran un país fracturado…  muy bien en unas cosas y muy mal en otras… pero tenemos un discurso de la máxima autoridad donde se nos expone que estamos mucho mejor que antes.

Entre las debilidades de la actual administración del país y de la universidad, observamos sincronías evidentes, como por ejemplo: la ausencia de debate interno, el trato a las organizaciones, el actuar muchas veces al filo de la norma, el “dedocratismo”, la falta de voluntad por democratizar, la permanencia en instancias de poder de quienes están cuestionados por la ciudadanía, el autoritarismo que muchas veces impide que funcionen las diversas instancias de la organización, resoluciones cupulares y grupos de influencia “amigos-partido político” etc. Es decir, las prácticas tradicionales de una antigua clase política que desea mantener su cuota de poder, sintiéndose que son los “únicos” salvadores de la institucionalidad-país-universidad.

¿Por eso me pregunto… estimado Manuel… Se podrá cambiar sólo con buenas intenciones? Y los de siempre... ¿querrán una vez más ser considerados en su futura administración?, ¿Será una rectoría de cambios o de continuidad?...

La institucionalidad antidemocrática en la Universidad sigue indemne por lo cual espero sinceramente que su futura rectoría apunte a aquel punto estratégico fundamental, igualmente espero y confío que logre establecer una hoja de ruta para ir solucionando paulatinamente y definitivamente los problemas que enfrentamos y superar así la improvisación.


Mis saludos y mi apoyo

P. Suárez M.

OTRA CARTA PARA REFLEXIONAR DURANTE EL DÍA LUNES Y QUIZÁS ALGO EL DÍA MARTES : UNA VALIENTE APODERADA

.
DE NUESTRO CORREO DE BLOGGER
.
.
Sr.(a) Académic@s:  Me he reído bastante con los comentarios de su instructiva discusión. (N.E. Esta carta fue enviada como comentario a la carta de los colegas A. Miranda y P. Labarthé) 

Me he dado el tiempo para leer cada uno de sus comentarios y por supuesto las cartas publicadas en este espacio, ad-portas de las elecciones de este martes. 

Para mi el acto manifiesto de comunicar a la comunidad universitaria por quién se va a votar o no, es un dato interesante pero no tan significativo. 

En mi calidad de apoderad@ me surge la pregunta si realmente los académic@s de la universidad donde estudia mi hij@ tiene profesionales serios, con los valores, moral, sentido crítico, visión y otras tantas cualidades necesarias para educar en una universidad. 

Hoy nuestros hijos están en una lucha por conseguir el derecho de una educación pública de calidad y gratuita. 

Ojalá que las elecciones de este martes estén a la altura de los hechos políticos - históricos que han encabezado nuestros hijos. 

No olviden quienes son. atte.
.
N.E. : La Sra. Virginia Atiya Rivera es periodista, fotógrafa, gestora cultural y subdirectora de la Fundación  "Manos Abiertas para el Desarrollo".
.
.

sábado, 1 de junio de 2013

FALTAN POCO MÁS DE TRES DÍAS Y MEDIO PARA QUE LOS ACADÉMICOS DE LA UTEM ELIJAN SU RECTOR 2013-2017

.
EN MEDIO DE LA ESPERA, MIENTRAS  MUCHOS HACEN CONJETURAS RESPECTO DEL RESULTADO FINAL, OTROS SE ESFUERZAN POR ASEGURAR LOS VOTOS ESQUIVOS PARA SU CANDIDATO.
.
Desde algunos que aún estiman que el Sr. Rector "arrasa", pasando por aquellos que será una reelección difícil para él, hasta quienes consideran que Manuel Jeria ganará por un estrecho margen de diferencias. 
.
Argumentos van y vienen para justificar las posiciones, pero todos chocan con el  hermetismo de los electores, las  garantías respecto al secreto del voto, mucho mayores que antaño,  y el viejo  eslogan del "dile que si a quien te lo pida, pero vota por quien mejor te represente", dificultando cualquier pronóstico al respecto.
.
A lo anterior debe agregarse el efecto que podría tener en varios de los electores la posibilidad de anular su voto dada la disconformidad con ambos candidatos, quienes presentan diversos puntos fuertes y débiles que son difíciles de ponderar a la luz de las circunstancias que deberá enfrentar la UTEM en los próximos meses, pues no es menor el problema de la acreditación y otros derivados de ésta.
.
Así también, la irrupción de un movimiento estudiantil surgido el día Jueves pasado en dos Asociaciones de Alumnos de dos importantes Facultades exigiendo participación en el proceso de designación de las autoridades unipersonales, oscurece más el panorama de lo que puede ocurrir el próximo Martes en nuestra Casa de Estudios.
.