.
VER EN : CNA/ACTA N° 750 /.PGS/ 6, 7, y 8
.
ACTA DE SESIÓN N° 750 DEL 12 DE MARZO DE 2014
.
CON 11 VOTOS A FAVOR, 2 EN CONTRA Y UNA ABSTENCIÓN SE APROBÓ LA RESOLUCIÓN N° 1479 QUE INCREMENTÓ ACREDITACIÓN UTEM A TRES AÑOS.
.VER EN : CNA/ACTA N° 750 /.PGS/ 6, 7, y 8
.
PRESENTACIÓN DE LOS ANTECEDENTES UTEM EN PGS. 24 a 41
.
DOCUMENTO EN ESTUDIO
.DOCUMENTO EN ESTUDIO
La potente votación en favor del fallo de la CNA en favor de la UTEM tiende a sepultar cualquier crítica en torno al reciente e inusual fallo donde lun número importante de los comisionados reconoce haberse equivocado en su votación anterior.
ResponderEliminarSería interesante analizar el rol que juega en estas decisiones el encargado de hacer la presentación de los antecedentes ( en este caso Claudia Venegas) ante la Comisión y que actúa como técnico responsable del análisis de los datos presentados por la institucion a ser acreditada y el informe de los pares evaluadores.
ResponderEliminarCNA ACTA 750 , luego de importantes variados temas - fuera del nuestro- En El Punto 5 Acuerdo 1479 para reposición UTEM . Se aprueba con el sustento presentado por la UTEM y se somete a votación :
De los 15 miembros, solamente
Se abstuvieron de participar o en contra:
Dora Altbir Drullinsky
Designada por el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas
Jorge Mardones
Designado por los otros miembros de la Comisión como figura destacada de las asociaciones profesionales o disciplinarias.
Javier Ruiz Del Solar
Designado por la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica
O sea la alta investidura de sus cargos pesa igual que los alumnos.
¿ Quien creerá en ésta insólita e inédita acreditación 2 ± 1 = 3 ?
¿ Actuó la aplanadora o la retroescavadora ?
Algún día se conocerá lo que realmente ocurre en la CNA y que las Actas de Acuerdo ocultan.
ResponderEliminarQue pasaría si el Parlamento usara el mismo sistema ?