.
DE UTEM-TODOS
.
DE UTEM-TODOS
.
CARTA DE RECTORÍA A COMUNIDAD UTEM
.
Estimada Comunidad UTEM,
.
Me dirijo a ustedes para informarles que la Universidad Tecnológica Metropolitana ha obtenido su tercera acreditación Institucional consecutiva.
.
A través de un escrito oficial, hemos tomado conocimiento que la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) acordó acreditar institucionalmente a la UTEM, por un período de dos años, en las áreas obligatorias de Gestión Institucional, Docencia de Pregrado y en el área electiva de Vinculación con el Medio.
Desde nuestro punto de vista, este hecho constituye un logro, ya que además de las obligatorias, hemos sumado una nueva área acreditada, en un contexto de mayores exigencias a las instituciones de educación superior.
En cualquier caso, y una vez tengamos en nuestro poder el documento con los fundamentos de la decisión adoptada por la CNA, realizaremos el análisis que corresponde, para determinar y llevar a cabo las acciones pertinentes.
.
Finalmente quiero aprovechar esta instancia, para agradecer a todos los integrantes de la Comunidad Universitaria UTEM: a sus estudiantes, académicos, funcionarios no académicos, ex estudiantes y empleadores, cuyo esfuerzo, trabajo y compromiso, ha permitido ir avanzando sostenidamente y alcanzar este importante objetivo institucional, que nos permite sumar cinco años consecutivos acreditados.
Atentamente,
Luis Pinto Faverio
Rector
Universidad Tecnológica Metropolitana
.
.
Me dirijo a ustedes para informarles que la Universidad Tecnológica Metropolitana ha obtenido su tercera acreditación Institucional consecutiva.
.
A través de un escrito oficial, hemos tomado conocimiento que la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) acordó acreditar institucionalmente a la UTEM, por un período de dos años, en las áreas obligatorias de Gestión Institucional, Docencia de Pregrado y en el área electiva de Vinculación con el Medio.
Desde nuestro punto de vista, este hecho constituye un logro, ya que además de las obligatorias, hemos sumado una nueva área acreditada, en un contexto de mayores exigencias a las instituciones de educación superior.
En cualquier caso, y una vez tengamos en nuestro poder el documento con los fundamentos de la decisión adoptada por la CNA, realizaremos el análisis que corresponde, para determinar y llevar a cabo las acciones pertinentes.
.
Finalmente quiero aprovechar esta instancia, para agradecer a todos los integrantes de la Comunidad Universitaria UTEM: a sus estudiantes, académicos, funcionarios no académicos, ex estudiantes y empleadores, cuyo esfuerzo, trabajo y compromiso, ha permitido ir avanzando sostenidamente y alcanzar este importante objetivo institucional, que nos permite sumar cinco años consecutivos acreditados.
Atentamente,
Luis Pinto Faverio
Rector
Universidad Tecnológica Metropolitana
.
CARTA DE CNA A RECTOR
.
¿ Estará realmente contento el Sr. Rector con este progreso ?
ResponderEliminarUn 2 el Número más dificil para el rector
ResponderEliminarEstimados Colegas, sin duda que la alegría inicial que tuvimos cuando conocimos el Informe de los Pares Evaluadores se ha opacado bruscamente después de conocer la no acreditación de la UDLA y del IPP, ambos con informes de pares tan bondadosos como el nuestro y autoridades que confiaban en un resultado positivo centrado en 4 años ( 1, 2 y ahora 4), pero no fue así , aunque algunos felices de creer asegurados dos años de sueldo. De ello puede concluirse o ratificarse algo que no ha cambiado desde hace 7 años: Los informes de los pares no son importantes para los que deciden en la CNA y luego el CNED. Recuerden que en el 2007 el informe de los pares que nos visitaron tampoco era malo y si alguno de ustedes ha tenido la posibilidad de ver el cuestionario que respondió el Presidente de la Comisión de ese entonces al CSE seguro habrán quedado sorprendidos. Ese hombre tenia claro que "ya existía un pre juicio contra la UTEM" y como su informe no fue del total agrado de la CNA, aprovechó ese cuestionario para dejar tranquila su conciencia. Pero nada de eso vale cuando la decisión ya esta tomada y solo falta darle la formalidad. La UDLA ya sabia que le quitarían la acreditación y movió sus influencias para revertir la situación, de ahí que de un fallo unánime terminó en uno de mayoría (6-4) y con varios problemas de constitución. Por tanto colegas, da lo mismo lo que las autoridades hayan puesto como Observaciones al Informe de Salida de los Pares que nos visitaron, no había mucho que rebatir. Aquí lo único que vale es el informe técnico que preparó la secretaria técnica de la CNA, el informe de sustantibilidad elaborado por expertos con información extraída del sistema, no lo que diga la VRAF ni los pares. Por tanto estimados colegas, solo queda esperar los efectos que tendrán estos dos años que ya son pésimos para cualquier Universidad ( Excelentes para un CFT y reguleques en un IP) el resultado que ya estaba determinado a partir de la imagen pública que proyecta la UTEM es una señal conflictiva para el Gobierno de la Sra Bachelet centrado en CALIDAD sin distinguir entre estatal y privado. Sin dejar de considerar que este tema también esta sujeto a "los equilibrios" y en este momento, lamentablemente, somos serios candidatos a ser "el pato de la boda". Lo bueno de esto colegas, es que si no nos acreditaban, habría problemas con los estudiantes, quienes. Estos casi lo tienen asumido en relación a la marginalidad de nuestra acreditación por 2 años . Mas lo sentimos nosotros los académicos porque afectará la matrícula 2014. Pero no seamos pesimistas, no vale la pena sufrir con anticipación. Los invito a esperar tranquilos y anhelantes de un buen resultado de dos años . Nadie podrá cambiar lo que ya está escrito y solo falta hacer visible la tinta.
Esperemos el informe completo y Adelante UTEM Adelante
Algo es algo.Para la UTEM era lo merecido, seamos realistas y autocriticos, tenemos muchas falencias de todo tipo. Est hay que tomarlo como un salvavidas que nos han tirado, ahora a trabajar en serio y con calidad. Pienso que ésta es nuesra última oportunidad. Creo que fueron dos las razones de la acreditación, los supuestos números azules (que para un gobierno como éste son fundamentales) y segundo el problema político que traería la no acreditación, existiendo en el país un claro apoyo a la educación pública y su defensa, de no existir ambos aspectos la acreditación no sería posible.
ResponderEliminarLa pregunta del millón que casi todo el mundo se hace, menos los que forman parte del grupo de cortesanos de Casa Central y algunos fieles adeptos, es si el Sr. rector hizo lo que tenía que hacer durante estos cinco años de gobernanza para acreditar en forma decente la universidad o solo se dedicó a fortalecer su posición de poder y control de sus electores, repartiendo beneficios grandes, medianos y pequeños (huesitos chupados se llamaban antes).
ResponderEliminarMatkito se puso durito con la UBO , la UDLA y el IPP y el CNED corrió a enmendarle la plana con la U de los generales en retiro, los gringuitos y los empresarios exigen lo mismo y por lo tanto la nueva CNA era un bluf y Matkito volverà a su pontificia con su colita entre las piernas . Aquí los pantalones bien puestos los tiene solo la Sra Bachelet y su Stassi . Ahora los quiero ver a los tithitus y cia.
ResponderEliminarClaudio cierto lo que dices, pero a medias. El informe de los pares que algunos insisten en ningunear, son muy claros: no hay carreras acreditadas, el financiamiento de el PDE y el ME no es claro por decir algo, problemas de gestión en el área académica; solo rescatan desde la CNA y los mismos pares el alto reconocimiento por la labor de facultades en materia de docencia. A lo anterior, se suma lo "informal" como poca transparencia interna, exceso de centralismo, asignación de cargos por causas externas a la UTEM y contrataciones de personas muy especiales. Debemos tener claro que con LP y sus cercanos (en especial tititus) nunca nos darán más de dos años.
ResponderEliminar
ResponderEliminarColegas, recibido el resultado de la CNA deberíamos estar contentos, mas bien felices, de estar acreditados nuevamente, aunque sea por dos años. Pero este resultado, si bien positivo, muy en nuestro interior para muchos no es un triunfo, mas bien un premio de consuelo y quizás para algunos hasta signifique una derrota. Como sea, este resultado debe motivarnos, mas bien obligarnos a reflexionar y meditar sobre su significado y extraer lecciones de el. En mi opinión, como primera conclusión, dos años en un tercer proceso de acreditación, nos indica que como institución de educación superior NO estamos para las grandes ligas, que nuestros resultados y evidencias no dan para un periodo de acreditación que alcance a cubrir la extensión de una carrera profesional, solo una carrera técnica de dos años. Si fuéramos un CFT seria un resultado espectacular, si fuera la primera acreditación, también, pero como Universidad, solo nos indica que estamos aptos para estar solo en segunda división. Para muchas familias que leen y piensan de corrido no recomendarían a sus hijos ingresar a la UTEM porque no saben si egresarán de una Universidad acreditada, menos aun si tienen presente que hasta universidades que perciben como "grandes" han perdido la acreditación. En el mundo académico, la crítica puede ser aún peor, a sabiendas que acreditamos consecutivamente por periodos mínimos, lo que demuestra que no hay confianza en los resultados de mediano y largo plazo de la UTEM y, por tanto, requiere que se evalúe frecuentemente. Y como la Universidad la hacen las personas, esto significa que no hay confianza en sus autoridades, en sus académicos, en sus cuerpos colegiados, en sus liderazgos, etc, etc. Aunque sea duro, estimados colegas, esta es la realidad y debemos asumirla con valentía para que "trabajando juntos" logremos encontrar una solución que permita dar un giro importante a la UTEM y salir de esta "segunda división" solo apta para jóvenes que no les va bien en su postulación y se conforman con lo que "se pueda" o nos usan como preuniversitario durante un año. Para estar a tono, hoy, con este resultado somos una "Universidad testimonial", es decir, jugamos el mismo rol que muchos de los 9 candidatos que postulan a la presidencia. Pueden ser muy dignos, con buenas propuestas e intenciones, pero "testimoniales" y "no acreditan" o solo están para "dos años". Colegas los invito a reflexionar, a romper este conformismo y pesadumbre que nos embarga y buscar la formula que permita cambiar nuestro destino antes que sea tarde. No nos ahoguemos ilusoriamente en un triunfo que no es tal. Si de verdad nos consideramos académicos sabemos que esto es una derrota o bien una victoria pirrea. Yo creo que esto es un duro golpe a las autoridades porque en los dos años pasados de acreditación no existió la capacidad para superar las debilidades que, en este tercer proceso, hubiesen permitido una acreditación por un periodo de al menos 4 o 5 años. Y todo indica que ya no hay mas creatividad, ya estas autoridades alcanzaron su máximo y ahora la curva se mantiene paralela al eje X. Por tanto colegas, la creatividad para cambiar este panorama debe venir desde la base, desde nosotros mismos. Si no asumimos esta realidad, asumamos entonces que no merecemos mas y sigamos siendo una U testimonial, que cada día es mas insignificante en el sistema. Si ese es nuestro animo, roguemos para que no vengan alumnos, ellos no tienen la culpa de nuestra cobardía.
La UTEM es como el antiguo POJH de Pinochet: uno trabajaba y otros 4 administraban lo hecho. Esta plagado de "comisionistas" (gente que vive trabajando en comisiones que no llevan a nada) y todo se oculta, todo se encubre. Podrá durar algunos años, pero no se podrá seguir ocultando lo que es una verdad a todas luces. La universidad debe ser reestructurada completamente, y LP no creo que asuma ese tipo de acciones.
ResponderEliminarCuidado, imagínense los criterios, las formas y objetivos de LP y cía para reestructurar. La reestructuración debe contar con la aprobación de todos los cuerpos colegiados, sino ni con 5 años se salva la UTEM, que de seguro pasaría a llamarse "universidad tecnológica-humanista metropolitana"
ResponderEliminarYa somos una universidad humanista-matemática
ResponderEliminarNo será un gran progreso, pero al menos acreditó la UTEM. Lo penoso es que no alcanzará para mejorar la matrícula, con suerte mantendrá la de este año.
ResponderEliminarColegas nadie puede estar feliz con los 2 años, imagínense como esta LP, de seguro están convenciéndolo (o lo trata de convencer titihus) que es un complot, producto de la envidia.
ResponderEliminarPero, triste decirlo, pudo haber sido mucho peor. Los mas antiguos sabemos que LP hace su mejor esfuerzo, pero a esta altura de su vida, ya no puede más.
No debemos ser injustos, el ha dado mucho por la universidad (bueno también le ha quitado algo a la UTEM)
Colegas, mala noticia para nosotros. Pero tenemos esperanza porque hay gente buena, capaz y con ganas de hacer cosas por la U. El problema es que la autoridad tiene desprecio absoluto (todos los rectores) por la cuestión académica y todo se reduce a la cosa administrativa. Llegan arriba y lo primero que dicen es que somos todos flojos, no ponen un peso para apoyar iniciativas que signifiquen que la U se haga mas conocida y respetada en todas partes. Figura solo el rector de turno como si los demas fueran imbéciles. Espero que esta "acreditación" (¿lo es?) haga meditar al rector, que es una buena persona pero debil para tomar las decisiones correctas. No creo que quiera irse poniendole lápida a la institución que quiere. Ojala confiara en la gente adecuada, ese es el problema.
ResponderEliminarSi lo dicen que todos son flojos y pituteros, por algo será.
EliminarAcaso el Sr. Rector no estuvo mas de 10 años haciendo el mínimo esfuerzo y pituteando en una U. privada, mientras esperaba su segundo turno como rector de la "querida" UTEM
Si es muy especial LP. En esos 10 años incluso fue director de departamento. Hasta decía que se pagaba muy poco a los académicos, especialmente a él. Ahora dice todos los días que los sueldos son muy elevados, sobre todo porque nadie tiene doctorado o magister y no publica. ¿por qué lo dirá si el es candidato a magister desde hace 20 años y nunca ha publicado, no sabiendo siquiera que es SCIELO?. En todo caso todos sus directivos preferidos tienen su mismo perfil.
EliminarClaramente este gobierno de derecha no queria problemas con una universidad publica asi que la acredito por dos años. En realidad la UTEM con las ultimas gestiones no tiene la altura para sera acreditada.
ResponderEliminarPara los que no creen les solicitaría que realizaran una comparaciones de indicadores con universidades acreditadas por ejemplo la Universidad Diego Portales el acta completa está en el sitio de la CNA o una pública como la Antofagasta.
esto fue algo sabido por varios comentaristas de este blog.
Los dos años concedidos no son un regalo.
ResponderEliminarSon simplemente el reconocimient de una universidad que camina apenas, pero camina.
La mediocridad, triste es constatarlo ha penetrado casi todos los espacios académicos. Ya la mayoría a optado por el mínimo esfuerzo, concientes de que para la autoridad con eso basta para cobrar el sueldo a fin de mes.
Analógicamente, pese a tener alrededor de 30 años de vida, se comporta como si fuese una ancisna que con dificultad camina arrastrando los pies.
En caso de no producirse un cambio sustancial en la gestión, se terminará de un modo muy parecido a los Liceos que le administraba a la Gran Logia de Chile los Hermanos Parissi.
Una pequeña luz de esperanzas la podría dar doña M. Bachelet si nombra en el CS a tres Verdaderos académicos y no empresarios preocupados y ocupados de sus grandes negocios.
ResponderEliminarLa experiencia de A. Bernasconi, nombrado a fines de su anterior gobierno fue muy positiva.
Toda la razón Claudio, el Sr. Bernasconi ha sido un gran aporte desde todo punto de vista. Pero se quiere ir porque aquí se han dado el gusto de ningunearlo gratuitamente. El sabe mucho del tema universitario, sobre todo de investigación. Sino vean sus publicaciones que son muchas y reconocidas, pero el DIDA dice que no tiene idea. ¿será porque Bernasconi dijo la verdad sobre la mediocridad y mala leche de las políticas de investigación presentada por los doctores?
EliminarMichele sabe que su próximo gobierno será probablemente uno de los más difíciles de la historia de Chile moderno.
ResponderEliminarPor lo que deberá tomar diversas medidas para evitar en lo posible los conflictos socisles y estudiantiles.
Dos años para a CNA, es en la duda abstente o en la justicia no innovar o en la burocracia vuelva mañana , porque es el minimo para volver a presentarse en el proceso de acreditaciòn.LP está fuera de toda realidad y sus seguidores lo saben pero ya no tienen opción ni dentro ni fuera de la UTEM, cual con esto da una señal clara a los alumnos 2014 : somos una universidad en extinsión en todos sus niveles y sobre todo el valórico
ResponderEliminarEl problema es que el profesor de la PUC Don Andrés Bernasconi hace dos años que NO FIRMA NADA en el CS , y no se ha podido ir de la UTEM , porque es un académico y no un empresario que se van cuando se les da la gana
ResponderEliminarCuántos de los que escriben aquí se merecen ser académicos? Sí se lo merecen porque no se van a otra universidad? Según ustedes estacas la peor y nunca trabajaron para acreditar. Cuantas publicaciones ISÍ tiene la doctora veneno? Los dorstores? Los ayatolas? De cada enlace ionico sacan 3..pfffff!!
ResponderEliminaraLGUNOS SI, OTROS NO.
EliminarES LO MISMO QUE OCURRE ENTRE LOS QUE SE SUBEN EN LA TARIMA DE UNA SALA DE CLASES. ALGUNOS SON ACADÉMICO Y OTROS NO.
LO QUE SI ESTÁ CLARO PARA MUCHOS ES LA ESCASEZ DE VERDADEROS ACADÉMICOS.
.
Alimañas envidiosas, los doctores y doctores (c) estamos preparados para sacar esta universidad adelante. El problema con ustedes colegas es que nadie se interesa por lo que hacen y no pueden tener clases afuera porque son malos y flojos. Ya se irá LP y comprobarán de que somos capaces.
EliminarEspecialmente los doctores (c). Que nunca sacaron el doctorado y ni siquiera han mostrado un papel que diga su condición , porque en realidad fracazaron , razón que los obliga a tomar cargos directivos de LP
ResponderEliminar