UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE LA GESTIÓN DE LA UTEM Y LA DEFENSA DE LA MALTRATADA EDUCACIÓN PÚBLICA SUPERIOR.
.
NOTA EDITOR : Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico.
Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.
Translate
miércoles, 22 de mayo de 2013
Universidades imputadas por cohecho ganaron más de $16 mil millones tras soborno
.
Hoy fueron formalizadas las personalidades jurídicas de las casas de estudio SEK, Pedro de Valdivia y Del Mar.
La UTEM debería estar preparada para un escenario similar..., a mediano plazo. Recordemos que los procesos de acreditación ventilados en la justicia, son coincidentes con la acreditación de la UTEM.
Como lo sabe?, señor comentarista. Recordemos que el cohecho no es la única ilicitud que pudo haberse cometido, sin olvidar lo administrativo. En los procesos de acreditación está comprometida la fe pública. Por lo demás, la misma CNA, cuando rechazó el recurso de reposición presentado por la UTEM, en el último proceso de acreditación, EXPRESAMENTE, dijo que la Universidad había proporcionado antecedentes contable-financieros FALACES. Si no lo cree, señor comentarista, vea el acuerdo de la CNA que rechazó ese recurso.
¿Usted cree que con ese y otros antecedentes sobre la rectoría actual, la UTEM tiene alguna oportunidad de acreditarse?
Decir que se mantuvo oculto me parece una flojera por parte de quien lo manifestó, puesto que estos documentos son públicos y llevan años online en la página de la CNA, están todas las resoluciones que se han realizado respecto de la utem, incluso las de la gestión de Avendaño.
Si los 54 de la fama firmaron por el Sr. Pinto, a sabiendas de lo que dice ese Acuerdo de la CNA, lisa y llanamente son cómplices de una actuación irregular, de la rectoría que se repostula, y de una futura y segura no acreditación. Después no nos hagamos las víctimas.
Debería publicarse ese acuerdo de la CNA, para que la Comunidad Universitaria abra los ojos y ya no se deje llevar por los cantos de sirena de algunos, que sólo les interesa mantenerse en sus carguitos a toda costa.
LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS SERÁN AUTORIZADOS EN LA MEDIDA QUE CONSTITUYAN UN APORTE CRÍTICO A LA GESTIÓN UNIVERSITARIA Y NO IMPLIQUEN OFENSAS PERSONALES.
La UTEM debería estar preparada para un escenario similar..., a mediano plazo.
ResponderEliminarRecordemos que los procesos de acreditación ventilados en la justicia, son coincidentes con la acreditación de la UTEM.
Coincidentes en el tiempo pero no en los hechos.
EliminarEl lobby no está regulsdo en Chile, pero el cohecho si.
Como lo sabe?, señor comentarista. Recordemos que el cohecho no es la única ilicitud que pudo haberse cometido, sin olvidar lo administrativo.
EliminarEn los procesos de acreditación está comprometida la fe pública.
Por lo demás, la misma CNA, cuando rechazó el recurso de reposición presentado por la UTEM, en el último proceso de acreditación, EXPRESAMENTE, dijo que la Universidad había proporcionado antecedentes contable-financieros FALACES. Si no lo cree, señor comentarista, vea el acuerdo de la CNA que rechazó ese recurso.
¿Usted cree que con ese y otros antecedentes sobre la rectoría actual, la UTEM tiene alguna oportunidad de acreditarse?
Lo que ud. señala es gravísimo.
EliminarPosiblemente muchos de los que firmaron la lista de los 54 a petición expresa del Rector conocen este hecho.
Especialmente aquellos que lo hicieron pensando en las probabilidades de acreditar con el actual rector.
Pero, con este antecedente volver a la carga con el mismo equipo es verdaderamente SUICIDA.
Le agraderíamos al comentarista de las 10:49 que publique un enlace para leer los fundamentos al rechazo de la reposición.
EliminarPues eso se mantuvo muy oculto.
Este es el dictamen de la CNA:
Eliminarhttp://www.cnachile.cl/wp-content/uploads/2012/03/AINS164.pdf
Esta es la respuesta al recurso de reposición:
http://www.cnachile.cl/wp-content/uploads/2012/06/AINS171.pdf
Decir que se mantuvo oculto me parece una flojera por parte de quien lo manifestó, puesto que estos documentos son públicos y llevan años online en la página de la CNA, están todas las resoluciones que se han realizado respecto de la utem, incluso las de la gestión de Avendaño.
Saludos!
Si los 54 de la fama firmaron por el Sr. Pinto, a sabiendas de lo que dice ese Acuerdo de la CNA, lisa y llanamente son cómplices de una actuación irregular, de la rectoría que se repostula, y de una futura y segura no acreditación.
EliminarDespués no nos hagamos las víctimas.
Debería publicarse ese acuerdo de la CNA, para que la Comunidad Universitaria abra los ojos y ya no se deje llevar por los cantos de sirena de algunos, que sólo les interesa mantenerse en sus carguitos a toda costa.
EliminarA nadie se lo castiga en Chile por estar bien apitutado.
ResponderEliminarEs una lástima haber perdido dos buenos amigos bien colocados.