.
.
RANKING QS 2016/2017 DE 10 UNIVERSIDADES
TOP CHILENAS
TOP CHILENAS
.
NOTA EDITOR : UTEM BAJÓ DESDE EL NIVEL 301 + EL AÑO RECIÉN PASADO AL NIVEL 701 + ESTE AÑO 2016/2017
.
RANGO L. AMÉRICA UNIVERSIDAD PAÍS
.
.
.
Rated only
| |||
147
|  | ||
200
| | ||
471-480
| | ||
601-650
| | ||
601-650
| | ||
651-700
| | ||
701+
| | ||
701+
| | ||
701+
| Universidad Diego Portales | ||
| 701 + | Universidad Federico Santa María | ||
NOTA : A PARTIR DE LA POSICIÓN 700 O MÁS LAS UNIVERSIDADES SE ORDENAN POR ORDEN ALFABÉTICO.
.
RANKING QS 2015/2016 UNIVERSIDADES CHILENAS CON ADMISIÓN PSU
.
RANGO L. AMÉRICA UNIVERSIDAD PAÍS| # RANKUNIVERSITY LOCATIONCOMPARE | ||||
|---|---|---|---|---|
399.4
| | |||
694.6
| | |||
1387.3
| | |||
1784.5
| | |||
3176.9
| | |||
3670.9
| | |||
3770.0
| | |||
4368.0
| | |||
4667.1
| | |||
7655.5
| | |||
8453.6
| | |||
8653.2
| | |||
9151.2
| | |||
9250.8
| | |||
9450.2
| | |||
11643.6
| | |||
13141.2
| | |||
13241.1
| | |||
151-160NaN
| | |||
161-170NaN
| | |||
161-170NaN
| | |||
201-250NaN
| | |||
201-250NaN
| | |||
201-250NaN
| | |||
201-250NaN
| | |||
251-300NaN
| | |||
251-300NaN
| | |||
251-300NaN
| | |||
251-300NaN
| | |||
251-300NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| | |||
301+NaN
| ||||
.
RANKING DE UNIVERSIDADES NACIONALES QUE MÁS SUBIERON SUS PUNTAJES DE CORTE DE 2015 A 2016 .
.
Según el análisis realizado por la Universidad Católica de Valparaíso el listado de las 10 universidades con mayores alzas en sus promedios es el siguiente:
- Finis Terrae (privada gratuita) + 8,6
- Diego Portales (privada gratuita) + 8,0
- De Tarapacá (estatal) + 6,0
- De Magallanes (estatal) + 3,7
- De Talca (estatal) + 3,5
- De Santiago (estatal) + 3,1
- Adolfo Ibáñez (privada) + 2,7
- Arturo Prat (estatal) + 2,3
- Católica del Norte (G9) + 1,8
- De Concepción (G9) + 1,4
- Para la medición se consideró a las 33 universidades del Sistema Único de Admisión (SUA) de las cuales 16 subieron sus puntajes promedio, mientras que las 17 restantes bajaron entre un 0,1 y un 6,9 por ciento.Lee también: Las carreras con más postulaciones, admisión 2016.
Muy potente el informe sobre el ranking QS. Felicitaciones. PUC. UCH. USACH. Lamentable UTEM junto a la desprestigiada UNIAC en la marginalidad del rango 300+ lo peor de lo peor o sea la CNA para QS vale nada. Puntajes de corte peor y la publicidad UTEM no sirve
ResponderEliminarTenemos la fama de ser vagos que pasan en paro, y que prácticamente ocupamos la ley del mínimo esfuerzo, tengo compañeros que entraron con 480 puntos, donde en otras universidades queda en lista de espera y sin ninguna posibilidad de entrar
EliminarClaudio la gratuidad viene con puntaje PSU sobre 500 pts y por falta de plata subiran las exigencias en la calidad de las IES para 2017
ResponderEliminarLa PUC no existe en el ranking ARWU, el más importante y antiguo de este tipo. Sólo la U. de Chile se encuentra en éste. El ranking QS está fuertemente influenciado por las condiciones económicas de las casas de estudio, lo que desvirtúa en gran medida elementos como la calidad de sus egresados. No es un indicador digno de confianza.
ResponderEliminarCurioso. Es consultado en todo el mundo.
EliminarQue sea consultado en todo el mundo no es en si mismo un sello de garantía. Vea los factores que determinan la posición de las universidades y verá que hay una gran influencia de infraestructura, número de doctores, etc, en el QS. Sin embargo omite algo fundamental: los logros de sus egresados, hecho que es fundamental para calificar a una institución. En Chile, la U. de Chile cuenta con el 70% de los premios nacionales en todos sus ámbitos y genera la mitad de la investigación del país, hecho ratificado por otro ranking altamente especializado, como SCIMAGO. Es decir, evalua logros trascendentales de las instituciones, versus elementos ligados al poder económico que ellas puedan tener, como lo lo hace QS. Este hecho se verifica por el alto ranking que se le da a universidades privadas en Chile que no han producido ningún beneficio para el país. Ninguno. Ni menos pensar que en sus aulas se han formado científicos o humanistas de renombre.
EliminarHace unos años, otro ranking altamente citado en Latinoamérica (América Economía) situaba la carrera de Odontología en la PUC peleando palmo a palmo el liderato con la Universidad de Chile y por sobre la la Universidad de Concepción, sólo que odontología de la PUC aún no había titulado a ninguno de sus alumnos !!! Le parece creíble ? Le parece fidedigna esa información aunque muchos la puedan citar ?
Claudio, con todo el respeto que me merece su blog, analice cuidadosamente la información que utiliza antes de hacerse involuntariamente parte del marketing educacional.
Todos los ranking tienen una intencionalidad que se esconde tras los indicadores seleccionados por sus autores.
EliminarPara algunos, la tradición docente es altamente significativa, para otros no más relevante es la investigación de punta en aspectos aplicados, etc.
Pronto se publicarán otros de confección nacional como el Mercurial-Santander y que también tienen una intencionalidad obvia.
Pero, con la debida prudencia deben ser conocidos, pues los que toman decisiones los usan en mayor o menor medida.
El mensaje de rectoria es claro. NO LE GUSTA EL BLOG. Porque dice la verdad, aunque les duela el QS es mundial y punto de referencia obligatorio
ResponderEliminarRefute lo que esta en la respuesta de las 21:00. "Es bueno porque es bueno"; gran razonamiento.
EliminarRectoria nos quiere sacar al pizarron pero ellos no salen nunca porque están muy bien apernados y apitutados
ResponderEliminarHay que reconocer que la acreditación de carreras es una chacra o se olvidan de las agencias de hermanos cerradas por acreditaciones de carreras fraudulentas solo por el dinero que les pagaron o sino eran despedidos. Tener 100 % de carreras acreditadas es solo un dato que nada tiene que ver con la calidad y menos con el lucro
ResponderEliminar