.
NUEVO TROPEZÓN DE RECTORÍA : CS RECHAZA POR UNANIMIDAD PROPUESTA RECTORIAL.
.
.
NUEVO TROPEZÓN DE RECTORÍA : CS RECHAZA POR UNANIMIDAD PROPUESTA RECTORIAL.
.
En sesión ordinaria realizada ayer con punto único en Tabla se realizó la Segunda Sesión Anual del Consejo Superior, pese que por Estatuto deben ser realizadas al menos cada 60 días.
.
En esta ocasión, de manera similar a lo ocurrido anteriormente en el Consejo Académico, los Consejeros Académicos de CS por unanimidad rechazaron la propuesta del rector por atentar gravemente contra los legítimos intereses de los funcionarios, tanto académicos como administrativos de la Utem.
.
So pretexto de la conveniencia de incorporar nuevos académicos con grado de Doctor, Rectoría solicitó al CS la aprobación de un incentivo de solo once meses de sueldo con cargo a la Utem, sin contar con el respaldo del incentivo estatal adicional.
.
Considerando que un acuerdo de este tipo genera una presión para el retiro al fijar un periodo de 6 meses para acogerse o perder el beneficio, los Consejeros Académicos, en ausencia de los Presidenciales (*) y de los recién electos representantes estudiantiles, rechazaron por unanimidad la propuesta rectorial.
.
Diversos argumentos se expusieron para fundamentar el rechazo, pues si bien se reconoce la conveniencia de abrir concursos para renovar y ampliar cuerpo académico con niveles postgraduados, ello no justifica presionar a los actuales académicos para asumir un costo personal impropio, dado que durante estos años la Utem ha logrado acumular una importante reserva financiera que permitiría lograr el objetivo sin perjudicar a nadie.
.
EN DESARROLLO
.
.
¿ Será este el primer indicio de que algo está empezando a cambiar en la UTEM ?
ResponderEliminarNo, creo Claudio. Lo que ocurre es que tithus y julithus tienen un grupo de amigotes que esperan meter a la Universidad y LPF no se quiere o no puede darse cuenta de ese plancito.
ResponderEliminarQué objetó el CS el plazo de seis meses o el incentivo para retirarse?. Sería bueno aclararlo ya que con la ley de retiro anterior también se dio once meses de sueldo para retiro y la misma ley estableció que cada Universidad estatal debía crear un fondo permanente de retiro y se establecía los mecanismos. Hizo esto la UTEM? Esta bien el incentivo pero sin plazos para el retiro, sino tener un fondo permanente que sería lo correcto y no esperar siempre a que el Estado entregue los fondos y si los entrega que sea , por supuesto, en la misma forma . Qué pasa con los que querían retirarse éste año no recibirán nada?
ResponderEliminar¿Cómo es posible que el Rector cometa tal desaguisado? ¿Acaso no tiene la asesoría pertinente?
ResponderEliminarDurante el período del exVraf González esto no habría sucedido porque habría sondeado antes la opinión de los CS. Ese sondeo lo hizo varias vece durante su período para que Pinto no metiera las patas. ¿Pinto, echas de menos a González?
Es cierto que el estudio de las plantas de los administrativos es otro "volador de dulces", como la tripartita.
ResponderEliminarFidel confiamos en ti.
González debe ser el próximo rector y no Jeria o Maturana. Con la ayuda de Ingeniería de seguro lo lograría. Además, González sabe escoger a sus asesores y no anda pensando en vender propiedades, teniendo la UTEM hartos excedentes. En su facultad ya ha comentado que vender la FAE es un grave error.
ResponderEliminarAbsolutamente de acuerdo. González sería un gran Rector. Pero habría que convencerlo para que se postule. González, además de ser un excelente gestor, es un gran académico y con fidelidad absoluta por la Universidad. Vamos Eduardo,...tu puedes.
EliminarVamos Eduardo, decídete. Tienes mi voto y el de muchos mas que en la última elección votaron por LPF porque tu estabas en el equipo. El voto fue para ti, lo sabes, y no para Pinto.
EliminarVamos Eduardo, decídete y tienes mi voto.
EliminarY el mío también. Vamos Eduardo, adelante por la UTEM.
Eliminaruno más, me sumo a la iniciativa, eduardo gonzález es de los pocos académicos cuerdos que quedan en esta institución
EliminarSe habrá tocado el tema del contralor universitario?
ResponderEliminarLlevamos más de cinco años con contralor subrogante incondicional de la rectoría.
Todos los temas del apresurado CS fueron pedidos por oficio al rector por la CGR y no es un misterio que estamos en serios problemas legales que el Mineduc sabe pero no hace nada porque está ya superado por los prob lemas que han generado sus propuestas de reformas educacionales seriamente resistidas por actores tan poderosos como la DC , la Iglesia y los empresarios
ResponderEliminarEl CS fue llamado de urgencia para que le aprobara su cuenta anual al rector y poderla dar mañana para cumplir con la CGR . Los otros temas son distractores.
ResponderEliminarEn lo jurídico el peligro es el DJ. Aparte de no manejarse en lo publico es un kamikaze.
ResponderEliminarMucho peor es el nuevo hermanito director. Ese si matará la UTEM.
ResponderEliminarEs cierfo. El viernes comentaba Eduardo que vender la FAE solo podia ser idea de algun asesor de LP ...
ResponderEliminarPor qué hay tanta rotación de secretarias en RRHH. Que barbaridad.
ResponderEliminarDe verdad, me preocupa LPF,
ResponderEliminarEl esta cosechando lo que sembró.
LPF nos preocupa todos, tranto por él como por la Universidad que ayudó a crear y luego, .... casi a enterrar para siempre.
Eliminaren alguna época fue un buen administrador y le dio a la UTEM unos momentos de gloria y la hizo soñar con que se hubiera podido desarrollar tanto o más que la USACH que en esos tiempos se arrastraba a duras penas y sumida en una profunda crisis financiera y de su cuerpo académico. (No olvidar que uno de sus rectores estrellas terminó en la cárcel).
Sin embargo, mientras la Usach surgía de sus cenizas, la UTEM se hundía más profundamente, como consecuencia de errores acumulados en la gestión de los Recursos Humanos de tipo académicos.
Con la vieja idea de los viejos radicales que suponían que comprando votos se compraban conciencias y lealtades y se podría gobernar para siempre, de repente se encontró con la sorpresa que esos mismos que le habían prometido amor incondicional le habían dado la espalda.
Obvio, y no es ninguna novedad, el que se vende una vez puede venderse dos o tres veces más.
Que raro la sala Amanda Labarca está lista para el Consejo Superior extraordinario con el único tema "Aprobar la Cuenta Anual del Sr. Rector". O sea el rector llama a la comunidad para su cuenta anual que tiene que estar aprobada previamente por el CS y les saca la firma el mismo dia sin que los miembros del CS ni siquiera la conozcan. Pésimo mensaje para la comunidad universitaria.
ResponderEliminarLa verdad sea dicha, la obligación del rector es rendir la cuenta de su gestión ante el Consejo Superior, para que este se la apruebe o rechace.
EliminarEso dice la reglamentación UTEM, creada por el mismo Sr. Pinto.
La rendición de la cuenta ante la Comunidad Universitaria no está contemplada en esa reglamentación, a lo que debe agregarse que, si el rector pretende exponer los logros de su gestión, tiene la oportunidad de hacerlo en la ceremonia de aniversario de la Universidad, a fines e agosto.
Que ahora se haga esa rendición masiva, en forma casi simultanea a la sesión del Consejo Superior convocada con aquella finalidad, es sólo una forma de presionar al máximo órgano de gobierno universitario y así doblegar lo poco que le queda de independencia.
Colegas de la UTEM dejen de rendir pleitesia a los masones.
ResponderEliminarLa Chile lo hizo y eligió a Vivaldi en vez de Morales.
La USACH lo hará y eligirá a Solezzi y no a Zuñiga.
y así suma y sigue.
Rigo, sigue el ejemplo del Gary Medel; que se saquen de la cancha en camilla y todo averiado, para que si después todo se pierde, tus lágrimas sean y se vean viriles
ResponderEliminarZolezzi es MASON Y RE MASON
ResponderEliminarMason y Remason, pero no aturdidon.
EliminarAun hay muchos masones destacados en Chile, pero muy pocos conservan el espiritu republicano de los fundadores.
ResponderEliminarSin duda, pero en la UTEM ninguno.
EliminarEn la opinión pública los masones son una secta secreta que nada aporta y por lo demás llena de intrigas y divisiones a partir de la entrada en sueño de Allende y los que apoyaron a Pinochet y traicionaron al General Bachelet . Ahora se suben a cualquier carro ganador. En la U de Chile son triste historia.
ResponderEliminarLo Hermanos de la U. de Chile fueron los principales colaboradores de los militares en el desmembramiento de la universidad y persecución de sus colegas y funcionarios.
EliminarIncluso pusieron al Gran Maestre de la epoca como Prorector.
Los hermanos están aquí y allá según la ocasión. Recordemos las comilonas a las que invitaban al General, en el Club de la Unión. En una de ellas, el dictador despotricó en contra del actual ejército alemán
ResponderEliminarH Torres es parte del CS, cual es el aporte de este "joven" doctor?
ResponderEliminarO para variar se arrimo al arbol que da mas sombra.
H Durney = H torres
Durney y Torres mucho ruido (lobby) y pocas nueces. Cual es el verdadero aporte a la UTEM. Al igual que LPF solo piensan en que ganan ellos. Del 2009 que Durney no entrega los lineamientos de las políticas de investigacion, pero preguntenle cuantos viajes a realizado alrededor del mundo. Su lema es ganar - ganar
ResponderEliminarNi tampoco ha realizado ninguna investigaciòn ni publicación.
EliminarNi siquiera para dar un ejemplo de lo que significa investigar.
Estos 'niños doctores' fueron seleccionados cuidadosamente por el Gran Miguel para becarlos generosamente y ser sus continuadores.
Eliminar¿Quedarán satisfechas sus aspiraciones cuando ellos tomen el control total de la Utem ?
¿ Serán agradecidos ?
Hasta ahora, al menos con la Utem han sido mal agradecidos, pues en investigación han aportado bien poco.
EliminarSr. Valdenegro, ¿Nos puede dar su relato de la última sesión del Consejo Superior?
ResponderEliminarRigo no se prestó para la farsa de ese Consejo Superior Extraordinario y no asistió. Tan simple.
ResponderEliminar